林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
3 Q; v: e0 A$ D6 z“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
4 f( P) {% A3 z: E: T3 @
9 k  |8 H6 _$ o1 A你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
2 W+ u0 h  p% H% z5 G5 l8 |7 _  @& I' Q是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表

0 Z$ u. N1 T* F$ A: v* K7 I
对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

- u* Z# t; l: t% q! E" T% |) D
我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
3 @. Q2 p0 p' B7 k1 w如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
9 c8 s  G; ]6 F- q- h8 i$ I整整一个秋何用?
; k/ B& l3 [! s; R索隐考据桐城功!?
" a  y% d1 I( _+ r% u笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表
9 |/ Q, N# M: I, ~) J8 y
1 @  E0 T" Q# ]2 }* s. I* Y0 _9 ]
+ @$ t& f" P' o, I你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
7 R9 k" K% r2 R声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
你说的话不够级别，所以我不答

! B+ k$ o) s4 c) ^
呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
0 P( K- H; @/ A9 `/ z8 G
- P$ c6 k% A/ k2 E但我不是什么派。
6 W4 B9 [4 @0 \- ^( `. V6 q% e
: Z, F# R3 \% M3 V' u4 [( P" B; U我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
$ Q  E; t- d' k9 Z) h" P  i" }天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
5 c/ A& j0 S1 T9 y整整一个秋何用?
, h7 v" R9 C% N/ F+ u& }& q) D索隐考据桐城功!?
  I% P6 f, a$ q0 F) K% W笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！