林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
% u# ~5 @- X8 D0 l
" u! W1 z. W1 [( k* o你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

5 g! ^3 u$ |: I& Y- k5 u0 ?! ?呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
  R1 I: o0 @) [( G4 ?6 ^我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
9 a$ W2 G( i$ K; I9 D是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表
7 q, ^. X9 F9 c1 F
- ~, k8 J7 e6 c, V
/ A. m  M0 ~- V) @. }对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
+ ]2 W; Y# e, j& G6 m2 }" \  V转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

2 W% b. n/ D+ ~9 l$ L4 N0 d0 n我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
  ^+ x3 M; \+ `整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
# R' n$ g* Z0 r- A; s笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表

% v% v+ x  m* o& P5 ~2 x; ]
你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
+ S4 I. ]3 u. B! [$ r: o声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
你说的话不够级别，所以我不答

, b) i8 l8 |  V
呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
6 z8 x9 Z3 N1 ]  A' k" a, J先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。

但我不是什么派。

2 m3 f4 j1 |, |6 L我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
% `+ V; Z; H2 |" Q5 I天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
( J  K- K! ]4 |6 E9 @: }整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！