林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
. Y) W# m# U& y1 K/ s" s/ G! A, v
你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

9 n# Z4 _7 J6 B. y  U
呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
% k" ~1 U" B7 g, x2 R7 w- r我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
$ X5 [, O; ]- D7 k' N是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表


2 J7 {* P$ K) n( M对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
0 P  o  a6 z  }8 V转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

3 {  P- h0 F3 q6 Y& U0 H8 t! X; _
我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
* s" I; L. \% E如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
" \, m: S% Y; ?/ H" r/ P不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
0 e3 }1 z5 @; ~# `( _缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
$ ^1 k" @6 e' _' H4 j" U客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
3 y* ^' w: M6 o6 ?$ c& f1 P7 m索隐考据桐城功!?
) q/ N( K" p( L! f0 J笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表
- V/ O5 y9 s! F6 f

/ R/ L# p+ j. P( [+ R; x你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
: r+ \1 D- g4 ^( f4 ~: t) T你说的话不够级别，所以我不答

+ l7 k% |" M% x
# u1 O* X1 [2 {+ E- e& `呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
; z/ {% N5 J) e% z# T2 g1 P先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
8 s7 z1 C! K# p* |' H( x$ a
但我不是什么派。
8 K' D  m5 ^; _8 [: Y" `
我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
& `+ X6 X! {3 R: U天马嘶风啸桐城.,
$ _5 E% Q9 }% l客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
/ `  R" K, {. r索隐考据桐城功!?
笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！