林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
  R1 Z  _& a/ E* _* O“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
9 z7 J3 E0 H" a1 l2 P# `- M
3 x, s4 d0 _+ F5 `' x你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
# O1 r- Z: `" j/ M: h我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表


, E" E5 ^  u) ?: E$ v0 J4 h- t+ ?对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
, b& K# c4 s- k) Q  T转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

$ e( `2 m7 W# P
我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
$ J- v* q7 M+ U8 O, y. m$ C不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
( e5 a1 N9 I+ i- i) _缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
5 o: P* a( \6 h( g1 u客子难容"马子"情.
6 y  g6 D  S( f% \$ D整整一个秋何用?
; U7 v9 v. f3 \" X8 B索隐考据桐城功!?
笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表
# v. b: q) ]. z* T4 H& z5 }
9 Z) X" \, u) H) z
# o3 j# B1 y- M你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
2 Q+ E' n: F- q' `/ b' A1 }0 ?声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
6 f  H. U& q$ i- Z0 `8 K  F( c你说的话不够级别，所以我不答

' Q1 y& y" P9 Y+ C2 o, E& g
4 h9 k4 K' k5 Q& J2 {* S呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。

: W4 n$ C6 a, @9 [3 @0 e) |8 w但我不是什么派。
( Q# N6 Q5 |- O. L5 B( }
4 x2 y: P% a: r/ p& d6 |: K; O我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
天马嘶风啸桐城.,
/ f, r* I. B/ L2 H. X3 q客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
9 S. [! t% r1 z7 Z6 E索隐考据桐城功!?
) t2 S1 a4 ]7 a笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！