林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
& O$ _: T' s* w1 L$ B7 J
/ K1 m6 C5 c% F( n6 P4 S& p( S5 r你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

% n2 z/ a3 h* E0 V9 A" \. {
呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
8 j# X& P9 X5 s我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
  a' X) P; f" G8 H, u不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表

! K9 _+ y8 O; T8 @' F5 _
对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

2 e/ T, N$ V6 n$ r
我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
& i3 L1 a% R) H1 n! c$ F+ \$ [6 ?如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
2 I" W3 j: V# J6 O' J缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
) S; d9 G  i, o7 n0 z/ Q3 f8 p* |1 B* v客子难容"马子"情.
* _& g9 Q- ?  O( L7 q6 J整整一个秋何用?
索隐考据桐城功!?
笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表


你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
  @1 }; l+ W* P& V% J% Z: U你说的话不够级别，所以我不答

  u8 c8 n! w& x+ M9 z  ]; t  I. m
4 h8 Z  Y4 t( S# ], x9 ~8 R# @: B呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
. A9 D; ~7 m, z: f3 y先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。

- ]0 S7 d3 O9 q但我不是什么派。

; n  W( z1 p, ^8 H8 u, t$ Z我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
& o% ^7 j: M6 F5 ?  W: j索隐考据桐城功!?
& r$ \/ I2 }) H" n' s$ W. W笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！