林黛玉是桐城人

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:37 发表
“我向来是反对索隐的态度，这是我在红学上的基本立场。如果你觉得我这个立场站得不对，那么请你从红学的角度来与我交流，用不着在这里定义这定义那的。”
# N! R; e3 B% u2 |
& k( p" b$ m$ U: D- z2 @你反对顶什么用，你连镜子有正反面都不知道，你还谈什么 ...

, J& h# S0 c0 r% `' z: u
呵，你说的镜子有正反面，无非指的是风月宝鉴。脂批写的很明确，用不着你来提醒呀。
我不知道？我怎么不知道？我谈什么？我能谈的你谈得起来么？
不要只顾拿“你反对顶什么用”来作为自己声嘶力竭的最后呐喊，那样博取不了太多的同情心，明眼人总能看得出。
- e" t. t; s7 U# X6 F是不是要我再次提醒你直面答复我最初给你的设疑？

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-20 21:36 发表

6 w$ b! M  b  F. C! N; w; b
: {2 Q6 Z& {) S# U对呀，能回出那个帖子的，只有一种解释——意思好一点是“恼羞成怒”，意思歹一点是“狗急跳墙”。

又来了，晕。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:39 发表
转移阵地吧，如何？这里有点地方小了？

2 O$ @/ F0 _  ~
我早已经撤出了其它很多地方，基本只在自己的家乡网活动稍多一些了。
& Z6 C! d4 ~  y4 Y- L, d2 C( K6 Z如果你觉得人文版不太适合承受这么复杂的东西，可以考虑改到桐山学社版发专帖说明。
不过我再提醒一下，如果你要发专帖讨论，那么我希望看到的是正儿八经的话题内容，而不是空口指认。
8 f# z1 ]- v9 r缺乏意义的空洞“辩论”，不止谈不上“辩论”，也是很徒劳很无谓的。

天马嘶风

你说的话不够级别，所以我不答

童中

天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
整整一个秋何用?
; {" F3 A7 }7 L) u5 Q8 E" G. |索隐考据桐城功!?
# B- `4 G/ h; Y" d笑谈.

天马嘶风

还是那句话，转移阵地吧？你不是看我在天涯了

整整一个秋

原帖由 觞客子 于 2008-10-19 12:07 发表
! x  G: g' i- r5 B* e' n# G

$ `5 O% P1 L- [/ W你的这所谓“好意”，我们并不欢迎。

还非要人找，晕。
声明一哈子，只这一句话我表示反对哦，小辫子就不让你揪，嘿嘿，会疼的。那个我们里面没有我“整整一个秋” 。你的立场叫正方。我不反对，但是我也不支持。LZ立场叫反方，我支持。

觞客子

原帖由 天马嘶风 于 2008-10-20 21:44 发表
- r  k0 v# E' }8 g5 y0 g1 Z你说的话不够级别，所以我不答

7 _- N3 }2 W5 r( ^- Z
呵呵，这种回答不错，足以使你“赚足了面子”然后原地观望。
( X) z% z2 ~' e- _9 k先生，并非我有意自吹，在整个网络上，只要论及红楼红学的内容，还没有人有资格指认我“不够级别”。你拿这句话哄个什么人去？拜托下次回帖聪明一点，别用这么滥蠢的招数，容易被人误穿的。好不？

天马嘶风

嘿嘿，笑谈写的不错。
8 P0 e$ g8 X6 ^8 f- @% U' S% ?
但我不是什么派。

我帖子说过，曹雪芹最恨红学家了。书中的多浑虫，贾赦，等就是他们

整整一个秋

原帖由 童中 于 2008-10-20 21:45 发表
6 h% M7 F# H) u6 k9 {2 R% X天马嘶风啸桐城.,
客子难容"马子"情.
7 _( @; C1 U- e' H; \  S整整一个秋何用?
4 E; b/ _3 b( A9 \  @9 s7 ~( G+ Z/ n7 `索隐考据桐城功!?
笑谈.

嘿嘿，你是哪方地？客子还是LZ？好像我是木有啥大用处，来支持LZ一把，还被客子嘲弄了一翻，真是倒霉孩子！