曹宝麟谈范曾

惜抱书社

马起：因为中央电视台一些人的无知,
让范曾在荧屏上数次作秀,
他90年的狼狈相再应当让他自己瞧瞧!
就那么些画也称得上"大师"?

惜抱书社

江东行者：老范在央视那派头,那可是刚刚的,口若悬河目空一切.怪好玩.  

惜抱书社

有点意思：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-13 12:06 发表
但他放大得好，线条算不错。其他连环画家放大后，基本上不如他。
千篇一律的祖师，是齐白石，他的虾，就几个造型。
中国画到极点，就是创造出自己的程式。
现在人审美低，不假，喜欢范曾的画的人，都 ...
看看范曾的粉丝们的水平
真是笑死人不偿命啊
＂他的虾，就几个造型＂
齐白石的笔墨老辣润泽毫无造作之气
笔墨的丰厚以单调的造型作为载体才是合理的
范的线条强作抖动如锯齿排列毫无趣味
哪里“算不错”
＂中国画到极点，就是创造出自己的程式＂
问题是要看这个程式本身
引用:
原帖由 江上往来人 于 2009-4-13 12:56 发表
范曾出国，是因为他对“六四”时政府对学生的态度不满，其实这恰恰正是他人性光辉之所在，这一点，历史必将作出评价，现在不好评论。现在他回国了，不正说明现在的“当局”比那时的“当局”开明了吗？
至于有人拿范 ...
范曾的外逃
完全是私欲作祟
政治完全是藉口
是为了取悦外国人
把自己包装成政治避难
做过426签名的很多文化人
在国内都安然无恙
当时根本没有人要“迫害”他！
当时的“当局”比你们想象得开明很多

惜抱书社

戈子：首先，对范先生该给以客观评价：抛开人品、书法、诗歌不说，画可以说是有位子得。不想楼主说得不堪入目、一无是处。做人心态要好！
其次，地震他捐1000万，你们几人能办到？同时说明作品市场很好，润格很高，就想你们一平尺千吧块，1000万写死你！可能一辈子也挣不了那么多。我就不信收藏他作品的人都是傻子、瞎子、文盲？或者说范先生会骗人到这个境界？有本事你也骗骗看！再说中国比他有钱的人多的是，又有几个捐1000？嫉妒心有是正常的，有用于促使自己好好学习，不能不顾事实乱说！
第三，作为曹先生，你老大可不必这样鲁莽。犯得着吗？难得这世界的人都没是非曲直、分析思考？是骗子，历史会给予公论地！你着什么急啊！你应该好好搞你学问，写你的字，安分写吧！做人要厚道！

惜抱书社

有点意思：引用:
原帖由 戈子 于 2009-4-13 15:31 发表
首先，对范先生该给以客观评价：抛开人品、书法、诗歌不说，画可以说是有位子得。不想楼主说得不堪入目、一无是处。做人心态要好！
其次，地震他捐1000万，你们几人能办到？同时说明作品市场很好，润格很高，就想你们一平尺千吧块，1000万写死你！可能一辈子也挣不了那么多。我就不信收藏他作品的人都是傻子、瞎子、文盲？或者说范先生会骗人到这个境界？有本事你也骗骗看！再说中国比他有钱的人多的是，又有几个捐1000？嫉妒心有是正常的，有用于促使自己好好学习，不能不顾事实乱说！
第三，作为曹先生，你老大可不必这样鲁莽。犯得着吗？难得这世界的人都没是非曲直、分析思考？是骗子，历史会给予公论地！你着什么急啊！你应该好好搞你学问，写你的字，安分写吧！做人要厚道！
历史会给予公论
这个不错
但是也别拦着看客说实话啊
你怎么就断定说范曾不是
就是嫉妒心啊？
可笑的是
一有人说范曾艺术水平低
就有人拿那个一千万说事儿
看来
这一千万真有效果

惜抱书社

果儿：引用:
原帖由 老悦 于 2009-4-13 15:43 发表
说范曾的画不行，
就等于说荣宝斋是傻子。

1000万是人民币呀，同志们！
这种事近50年来在文艺界，
单纯个人出资捐助的，
没有了。

搬弄那些历史，
你我又不知其详，
超出了论画的范畴，
没什么意思。
范曾是一种文化现象和经济现象，我认为不能简单地把范曾的画看成是“画”，把他作品的标价和成交价，看成是和老百姓口袋里的钱性质相同的人民币，那些把他画买进卖出的人看成是的艺术收藏者。

他的作品身价如此之高，是和当代的经济和金融环境分不开的，人们购买他作品的作品目的，已经从投资转向了投机。我们可以把那些买进、卖出他作品巨资看成是“热钱”。
　投机者通过种种渠道抬高范曾的身价，推波助澜制作的虚假艺术成就，他的画已经和基金、股票一样，成为了一种肮脏的筹码。
最近两年多来,许多画家作品的价格直线上升,远远超过消费物价指数,尤其是一些书协、美协在位书画家，作品的价格的急剧上涨。“热钱”已经大量进入艺术品市场，严重影响和扰乱了艺术品市场的正常运行秩序，同时也加剧国内通货膨胀的压力。

我认为央视如此隆重地推出范曾，决非范曾个人所为，而是特殊利益集团为了防止“热钱”流出，防止泡沫的破灭而注射的“强心针”，服用的“兴奋剂”。目的在增加投机者的信心，防止“范曾股”出现剧烈波动。他们清醒地随着房地产价格迅速回落、债券价格以及股票市场大幅震荡，书画市场也会出现剧烈的振荡。这是投机者做的垂死挣扎。

鼓吹“以画生钱”，范曾之画升值论，是投机者为了转嫁风险，为了稳住“游资”为“热钱”的一种策略。

今年一季度我国的信贷资金已经到达了4万多亿，但许多新增贷款“新钱”却无法找到合适的投资途径，无法合理消化。

这种宣传无疑可以为这些“新钱”另外寻找一个分洪、泄洪之地，可以让艺术品市场再度亢奋，让民间资本和“新钱”去追涨，跟进。

“范曾热”是一个陷阱，不是馅饼。

惜抱书社

果儿：“范曾热”的现象中有预谋、阴谋、阳谋，范曾的问题症结不在范曾身上，他已经成了一种虚拟经济和货币的符号和品种，就如股票的代码。
当前艺术品几乎成为了一种操作和投机的工具，投机者把艺术家当作绑架经济和文化的诱饵。
把一个艺术成就一般艺术家的作品炒到了天价，注入天量的资金，无疑是在精心地包装一个“不良的资产”，并吸引各种资本的投入，而这些资本的大部分来源都是来自银行贷款。政府和银行又将这些不良资产变为各种金融衍生品，如保险、社保、公积金、国债、股票、基金......再发售给普通平民。政府每年都有巨大的财政赤字，而抵消这些赤字最好的办法就是加印钞票和发行国债，这样，这些人的经营风险有转嫁到了老百姓的头上。平民存在银行的钱在不断贬值，买股票、基金有巨大的风险，人们多年省吃俭用的血汗钱在严重缩水。
“碰到红灯绕道走”，不知有多少官僚竟不约而同地绕进了艺术品，成为占据“食物链”高端的人群，正贪婪地吞噬社会的精神和物质财富，成为利益链底端人群，广大平民百姓的“终极杀手”。

惜抱书社

成天乐：范氏之错，不该由您曹先生来指责，换句话说，评论别人的人品，最好不要以刻薄制刻薄。那样在贬低别人同时非但没有抬高自己，而且把自己和对方也划到同一层次上去了。当然，您曹先生可能不在乎，您不屑和范氏往来，也不屑和批评您的书友往来。

惜抱书社

无名：引用:
原帖由 许伟东 于 2009-4-13 10:13 发表




这样说好像说明不了什么问题。
所有小学生都知道秦桧，但是没有多少知道姚崇、宋璟；很多中学生都知道李宇春，但是很多都不知道华裔科学家朱棣文。
秦桧的才华不比姚崇、宋璟差 : 是历史忽悠了我们,就象范曾忽悠"人民群众"

惜抱书社

水：引用:
原帖由 许伟东 于 2009-4-13 09:47 发表




最好先考察一下“人民群众”具体是哪些人？
有几个“人民群众”能够买得起范曾的绘画？

再研究一下“人民群众”是从何时、何地、何种方式、经由哪些人的教育与引导逐步“喜欢”并购买范曾的绘画的？
问得好！！！！