曹宝麟谈范曾

惜抱书社

许伟东：前面帖子没有说清楚，再说一遍吧。

范曾的文史修养在当代画家中算是比较好的，与画坛众多胸无点墨的伧楚之辈非一个层次。但是他在一次演讲中居然把“穷且益坚”之“穷”解释为“清贫”，颇让人惊讶。后来这个演讲全文发在当时《中国青年报》的一个整版上。“穷且益坚”中的“穷”主要指政治上（古人的功名、事业方面）的走投无路，不是指财富的多寡。财富拮据古人说“贫”。

范曾先生的画在刚刚出名时还是可以看看的，但是时过境迁，新人层出，他不进反退，现在已经没有获得被专业人士批评的资格了（或许可以成为“艺术社会学”或“艺术市场学”的个案）。他的画作在市场上如此火爆系由多种原因所致。他曾经与刘炳森、张锲、贺捷生等参与一些政治活动，文革结束后获得酬报，当局对他广加推扬，此其一；其二，改革开放后，最早的一批港台客、日本人来大陆艺术市场淘金，很多人选择了范曾；其三，范曾其人善于辞令，热衷交际，颇善借势发力、凭附增价之术。

范曾今日的市场状况依然火爆，除了其前期市场的铺垫之功外，亦折射出世道的荒谬与趣味的沦丧。在一个“梧桐巢燕雀，枳棘栖鸳鸾”的时代，谁都可以发出批评的声音。曹先生的批评，往往切中肯綮、掷地有声。支持！

惜抱书社

匿名：范曾同志为“名”奋斗了几十年，如此俗不可奈，可谓“名俗”。
鉴定一下。
范曾是“名俗”专家，“炒作”专家，“假道学”专家，“讨好娱记”专家，“媚官僚通奸商”专家。
引用:
原帖由 大东 于 2009-4-13 00:31 发表

离婚是重感情？自相矛盾的浑话。为了私欲，钱和名都有了，老婆还不换个更满意的？看以下1985年资料：

妻子边宝华不是在范曾大富大贵的时候与他结合的。

范曾与边宝华是中央美术学院的同班同学。不过，在大 ...
范曾对边夫人，用完了就丢，像个丈夫样吗？

惜抱书社

匿名：引用:
原帖由 大东 于 2009-4-13 00:41 发表

德性到老都没变，三岁看大
再复制一遍
“说，当年唐明皇梦到一鬼自称钟馗，天亮后叫吴道子把他画出来，是一只鬼的形象。象现在那样的进士摸样是我的创造！”
这种自我吹嘘，果然是范曾！
范曾是大师，因为现如今不吹牛成不了大师。
曹宝麟从不吹牛，所以成不了大师。
范曾40多年前就会狐假虎威地炒作
范曾是炒作的先驱

惜抱书社

犀牛望月：曹先生
此次我不能写文章支持你了
您应该知道的
书法家,这一概念本来就很难让人理解
其实很多时候我也在思考,
如果我们这个社会所有的书法家都像您和华老师一样
也许就好了
但是这是不可能的,
有人把书法当艺术,有人把书法当学问,还有人把书法当买卖
打桩模子,.朋友,弄帮帮忙好伐,大家都是混口饭吃
还能有什么话说呢

曾听人言,范大师在南开大学捐款:200万
别人捐款都拿一张制作的支票大卡片
他老人家居然让银行直接提现金
每10万,交给校长,学生鼓掌1次
连续20次,范大师完成了后,双手一背,
止高气昂的离开会堂

曹老师,侬讲,侬还有啥物事讲啊!
欢迎回上海!

惜抱书社

老反：这有什么好正的~
同样一个人有人把其当作偶像
有人却鄙视
都有各自的道理！

炒做啊折腾啊捐款啊，归根到底都是为了名利
人希望有名利，没啥大错
但别过，更别把事儿整恶心了~

顺便说下我对范的看法
范的书画不能说一无是处，
起码具备一种媚俗的好看吧~
但格低~
为人呢，都是听来的，说不好！

惜抱书社

老乡鹰：支持曹先生，当今社会明眼人少啦，敢直言者更少啦。

惜抱书社

江东行者：这个人的可悲之处在不断投机又不断失败，尽管不惜化重金买回话语权，但最后还是招人讨厌。盖此人冒充大师而其真实水平 却不能使人首肯也。

惜抱书社

彭郎：引用:
原帖由 瀚艺斋主1 于 2009-4-13 07:59 发表
在当今书坛，能有曹先生如此大家敢于这般批评，实属难得。。我敬佩曹师。。。
我感觉您没有什么见识。
因为曹先生这种批评基本上是恶俗的，动机不纯的（很象嫉妒），他没有找出一件真正让范曾形象受损害的事实。

当代所谓敢于批评的人越来越多，但如果批评无份量，不能让人信服，这种批评者话语就是孱弱的。

文怀沙基本上一批就臭，因为他没有什么学术水平。
范曾，任何人批他骂他，不影响他，他有那么多精致的作品流传人间。

当恶俗的批评丧失人格品质和鉴赏良知的时候，批评者是无知的。

惜抱书社

许伟东：文怀沙也不是毫无学问。
人们之所以批评文怀沙和范曾并不是说他们一无所是，而是着眼于他们名实不副，严重扭曲以及某些品格上的问题。
批评他们是一种道德表达，批评他们就是对其背后社会机制的谴责与生存土壤的揭示。

惜抱书社

彭郎：引用:
原帖由 许伟东 于 2009-4-13 09:21 发表
文怀沙也不是毫无学问。
人们之所以批评文怀沙和范曾并不是说他们一无所是，而是着眼于他们名实不副，严重扭曲以及某些品格上的问题。
批评他们是一种道德表达，批评他们就是对其背后社会机制的谴责与生存土壤的揭 ...
主要问题要看是不是名与实相称。

文怀沙没有什么学术，却被人称国学大师，名大于实，需要打压。

范曾不同，几乎全国各地的画廊都有他的假画，为什么？人民群众很多人喜欢。这样的人物画家不多。

认识不到范曾中国人物画高度的人，基本上是俗眼。

范曾的画与他的知名度，基本上是成正比的。为社会提供了多少精致绘画，社会给他多少物质和名声。

说炒作，中国炒作的人少吗？为什么画古人的，只有范曾最成功？还是从作品里发现问题吧。