曹宝麟谈范曾

惜抱书社

彭郎：引用:
原帖由 李园 于 2009-4-13 11:38 发表
范曾的人物画，像放大的连环画，线条没有质感，人物千篇一律，格调不高。卖的好，恰恰是现在人的审美水平太低。
但他放大得好，线条算不错。其他连环画家放大后，基本上不如他。

千篇一律的祖师，是齐白石，他的虾，就几个造型。

中国画到极点，就是创造出自己的程式。

现在人审美低，不假，喜欢范曾的画的人，都是喜欢漂亮的。漂亮的画不是过错。漂亮比平庸的画好。

当然更多的是平庸的画家。

惜抱书社

果儿：范曾我们不应该仅把他看作一个人去批评，而应该把他看作一种不正常的现象去批评。
他在媒体上说自己对艺术的感悟，创作心得，对别人的作品作出评价，即使有夸大和虚构的成分，我们也不必去过于指责，这些问题很多人都也不可避免。

他的作品市场售价很高，销售形势很好，很多人都去模仿，使他作品伪作很多，可能很多好作品不署名范曾或其他名人的名字，就没有没有市场。

去年我在北京琉璃厂转了一圈，一张署名“范曾”的人物画，人物造型准确，形象生动传神，给我留下比较深刻印象，我不知道那张画是不是范曾所画，如果该画不是出自范曾之手，那我真想为这位作者感到悲哀，为中国的传统艺术感到悲哀。

惜抱书社

江上往来人：范曾出国，是因为他对“六四”时政府对学生的态度不满，其实这恰恰正是他人性光辉之所在，这一点，历史必将作出评价，现在不好评论。现在他回国了，不正说明现在的“当局”比那时的“当局”开明了吗？
至于有人拿范的婚姻来说事，这完全没有必要，清官难断家务事。你们知道郭沫若结了几次婚？毛泽东又结了几次婚？鲁迅其实真正的原配夫人叫朱安（现在绍兴鲁迅故居在她的照片），按现在的说法，许广平其实是鲁迅的“二奶”呢，这又作何解释？

惜抱书社

匿名：楼上这位，怎么不对这段报道发表一些言论呢？



范曾应该向全国人民道歉
范曾纯金画 中央电视台称欺诈
利用香港的虚拟公司和内地名人之名诈骗，是近期内地骗徒的一个特点。中央电视台揭露「范曾十二生肖金币」和「范曾纯金画卷」涉嫌诈骗，范曾为内地著名的画家。(
「建国六十周年纪念活动」快将开展，一些奸商趁机推出全假、掺假的纪念品或商品，欺骗消费者。其中，「范曾十二生肖金币」和「纯金画卷」，被央视「经济半小时」专栏节目揭发涉嫌欺诈，引起轰动效应。
央视「经济半小时」的采访调查报道，由国务院侨务办公室官方网中新网等转载。中新网的标题是：「号称三十五克只含金一克，央视曝范曾纯金画卷存欺诈」、「范曾十二生肖假金币诈骗近亿，遭曝光后仍安然无恙」。

据这两篇报道，范曾以正式授权书授权北京饮兰山房公司，把他画的十二生肖图和五牛图分别制作为金、银币和纯金画。前者号称「建国六十周年十二生肖大全套」（北京传媒简称「范曾十二生肖金币」），又称是由「香港金币制造有限公司」制造；后者声称是含金三十五克的纯金画。

央视根据深圳民间维权人士王海提供的消息，展开了深入采访调查，发现所谓香港金币制造有限公司是虚拟的公司，只在香港办商业登记，却无真实的办公地址，央视记者到登记的上环地址，并没有这家公司。金币上刻上的「150 USD」，略通英文的人都知道写错了，不是什麽一百五十元美金，香港合法发行金币也不会以美元为售卖货币。至於所谓含金三十五克的纯金画，含金量只有一克。指定的发行点，竟有官办的中国美术馆属下艺术书店。

央视「经济半小时」指出：「以范曾的书画为名，发行金币和黄金画卷并不是第一次，此前为了促销金币和黄金画卷，范曾本人甚至还亲自进行签售，但和以往不同的是，这次他碰到了以打假闻名的王海。书画大家能否在打假英雄面前洗刷欺诈消费者的嫌疑呢？我们拭目以待。」

近年，内地一些所谓文化大师、国画大师、国学大师和经济学家，涉嫌造假、剽窃、与奸商勾结欺诈。他们之能蒙蔽一些人，与某些媒体沦为骗徒宣传平台、骗徒大做广告有关。

本人询问在大学教授法律的一位朋友，他提到名人与奸商合谋诈骗，如非被害者提出法律诉讼，很难将他们绳之於法，因为他们有官场硬后台，工商管理等行政机构不会主动提出诉讼。他表示，利用香港的虚拟公司在内地制造金币，违反人民银行法、人民币管理条例等法律。

在香港以假地址登记一个商业牌照，然后把牌照挂到营业处或印在推销单，是内地骗徒哄骗顾客的手段，这是香港特区政府应注意的诈骗新动向。

蔡京扬．北京

信报

惜抱书社

彭郎：引用:
原帖由 江上往来人 于 2009-4-13 12:56 发表
范曾出国，是因为他对“六四”时政府对学生的态度不满，其实这恰恰正是他人性光辉之所在，这一点，历史必将作出评价，现在不好评论。现在他回国了，不正说明现在的“当局”比那时的“当局”开明了吗？
至于有人拿范 ...
我看了很多回复，您的回复有见识，客观，公正，认识深刻。而且站在人类良知立场。没有被某些落后的愚昧的意识形态洗空了思想。
赞赏

惜抱书社

匿名 ：彭先生，

假币事件怎么没见你们评论几句？

惜抱书社

果儿：范曾的作品在商业运作上是非常成功的，他作品真的具有如此高的艺术价值吗？
看到他大笔捐款，我想问：他哪来那么多钱？他获得的这些钱时有没有依法纳税？我国的税收杠杆有没有起到对富人应有的作用？我国今后在制定“振兴书画”和“一揽子”计划时，能不能对通过对“大腕”加大税收，去缩小画家之间的贫富差距。去扶持民间的艺术活动。

惜抱书社

彭郎：引用:
原帖由 Anonymous 于 2009-4-13 13:06 发表
彭先生，

假币事件怎么没见你们评论几句？
第一，我刚才才看了上面的文章。

第二，具体不知。

第三，这是商业纠纷。范曾电脑都不会用，黄金成色估计是别人给的指标吧，我如此是想。

第四，如果他违法，上法院。目前也不是我能批评的范围。我能谈的是人品，画品。违法上法院嘛。

对不？

惜抱书社

ZGU：引用:
原帖由 果儿 于 2009-4-13 12:56 发表
范曾我们不应该仅把他看作一个人去批评，而应该把他看作一种不正常的现象去批评。
他在媒体上说自己对艺术的感悟，创作心得，对别人的作品作出评价，即使有夸大和虚构的成分，我们也不必去过于指责，这些问题很多人 ...
看不出真假，那说明你眼力不行。如果将来你的字画被人仿冒了，你也就成功了，那时你还会分不出真假来吗？

惜抱书社

果儿：引用:
原帖由 动力 于 2009-4-13 14:09 发表


评作品要看场合,要是在电视节目里对你一通批,内行可能知道是给你指不出足,广大群众可能不这么认为,可能你会被定性成完全一无事处,提起你人家就会想到当然范曾说你如何如何不行,这是你想要的?在这种场合对后辈的鼓 ...
他给出评价的人是真正的观众吗？他评的几个人与他没有任何利害关系吗？他的话完全是出于对艺术的批评吗？

不信，你拿张字上央视去要求一下，看看你能不能在那档栏目中露脸，看看“范大师”会给你什么评价。