答酱油兄：我为什么瞧不起那个人？

桐川

余秋雨的文章还是很不错的，比如〈文化苦旅〉，很值得一读。他可能太计较一点，将自己置身旋涡中而乐此不疲，或许正因为如此，他为更多的人所认识。

童中

[

春风已过马兰谢,

秋雨未期劳燕飞.

 ----------------------------------------

讨论得很热烈,不过,老汉,你可够狠的.

喝酱油耍酒疯

老汉好！

我粉余，是因为此人的每本书我都爱看，就这么简单。

余秋雨每出一本书，每上一次镜，都要招来围攻。在中国，要想搞臭一个文人，首先要在政治上找出此人不洁，再从男女关系上搞点不明不白，最后再从字眼上抠点硬伤。一波未平，又来一波，攻击攻击再攻击。弄来弄去，无非是借名人的光环，来吸引人们的眼球，王朔、葛红兵、余杰等等就好这一口。这帮人深知国人有搬弄是非的喜好，特别是对名人。这做法搞起来群众基础非常好，迎合了一些人的心理阴暗。

在中国，高高低低，长长短短的道德标杆无处不在，什么人都可以随手拿起来去比划人家。有些人可能根本就没有看余的书，也跟在人家后面起哄，在网上到处找帖子，有话题的地方就去贴一下（楼上就有）。骂一个人，其实也很简单。

喜欢有喜欢的理由，不喜欢有不喜欢的理由，我就不再说什么了。每天《凤凰卫视》黄金时段的《秋雨时分》我还是怀着愉悦的心情去看，去听。

 

［此帖子已被 喝酱油耍酒疯 在 2006-8-6 21:39:48 编辑过］

伊人

同意楼主的看法.

讨厌他各处赶场做秀.他的文章写得还算漂亮,但仅此而已.

老汉

老是死究住所谓的“历史问题”不放

余杰也就是写了那篇批判历史问题的文章

余秋雨已经在<<借我一生〉〉及相关作品中已作了清楚地回答

难道你没有看见吗？当然存在一个相信与否的问题，人家写的那么清楚！就是为了让那些小人去调查阿。你，你们去调查了吗？还是觉得当年所有的参与者被他集体收买，拒绝去做呢？

----------------------------------------

我们这些讨厌此人的人，

无意于阻止别人喜欢他，也阻止不了。

事实摆在那里，

只不过，你认为他作了清楚回答，

我认为他根本没有回答问题的要害，一点也不清楚。

这都没什么，争议不决就存疑。

可是，你却偏要将持不同意见的人说成“小人”，

这是我万万接受不了的。

我们也完全可以将你们这些喜欢此人的人斥之为“没脑子”“弱智”，

大家都这样“小人”“弱智”地骂来骂去，就解决问题了？

喜欢自己喜欢的，但也要容忍自己不喜欢的。

unionpay

不言于表面！

 

学术是学术，人品是人品

研究不够，不发表个人意见

只一次在中央台瞧过此人，当时就想这做文学研究的干嘛跑这上面来作秀？

倒塌

嬉子之波

九十年代初，记得散文选刊是刊登了《一个王朝的背影》，我就是从这篇文章开始认识余秋雨的。

后来，在余出的不少集子里，都有这篇文章，买了不少他的书后，发现他的一些文章翻来复去的在不同的集子里出现，后来就不买了。后来就没关注他了。所以，现在对他也没有感觉。

james

无须评太多,不具现实意义

喜欢你喜欢的,不喜欢你不喜欢的!

老汉

james:

无须评太多,不具现实意义

喜欢你喜欢的,不喜欢你不喜欢的!

也不能这么说，
如果这样，文学评论就没了，
是非也慢慢就没了。
说还是可以说说的，
只是大家都要遵守争论的准则。

我也知道，这是很难的。

james

莫泊桑说得好：批评家“应该了解、区别和解释一切最相反的倾向、最矛盾的气质，还应该容许最多样的艺术探讨”。