答酱油兄：我为什么瞧不起那个人？

嬉子之波

九十年代初，记得散文选刊是刊登了《一个王朝的背影》，我就是从这篇文章开始认识余秋雨的。

后来，在余出的不少集子里，都有这篇文章，买了不少他的书后，发现他的一些文章翻来复去的在不同的集子里出现，后来就不买了。后来就没关注他了。所以，现在对他也没有感觉。

james

无须评太多,不具现实意义

喜欢你喜欢的,不喜欢你不喜欢的!

james

余秋雨身缚文革包袱，就像阿紫手中的渔网，越挣越紧。然而余老爷子偏不服气，死扛。余杰小子登高一呼《余秋雨你为什么不忏悔》（其实余秋雨已经忏悔过了，《一个王朝的背影》即是），天下文人云起响应，围追堵截，炮声杀生让神州沸腾。总之，余秋雨不明着忏悔，过年吃饺子也不让你消停。 

james

余秋雨，1946年生，艺术理论家，中
　　国文化史学者，散文作家。现任上
　　海戏剧学院院长、教授，上海写作
　　学会会长。在大陆和台湾出版中外
　　艺术史论专著多部，曾赴海内外许
　　多大学和文化机构讲学。1987年被
　　授予“国家级突出贡献专家”荣誉称
　　号。入载英国剑桥《世界名人录》、
　　《国际著名学者录》、《杰出贡献者名
　　录》以及美国传记协会的《五千世界
　　名人录》等。

james

      关于余秋雨的正面影响，有口皆碑。一定程度上，可以比肩鲁迅，对于普及文化，填补文化空白，功莫大焉。但是错误是不可避免的。连名著二十五史都有失实之处，再看余秋雨的履历，有必要苛求吗？有错误，指出来就可以了。如果那样说，金庸琼瑶的小说有历史吗？我们批判它吗？余秋雨能和历史学家戴逸比吗？在历史方面，连百家讲坛的阎崇年都比不上。可是他不是历史学家，是文化学者，不必苛求。连李敖，钱钟书，鲁迅都不可避免受批评，何况他呢？为什么很少有人批评他的戏剧著作？至于他的人品，由文及人，鲁迅先生，胡适，不都饱受批判吗？

［此帖子已被 james 在 2006-8-6 1:13:57 编辑过］

james

文章千古事，得失寸心知

james

    余秋雨在散文上成就很大，但他的遗憾是他把自己看得太完美，别人对他的批评他从不承认。他不敢承认不完美的东西，可人生本身就是不完美的。他的书中颇有争议的地方是他对其他人的激烈看法。面对那些人的批评，余也许心理上受了伤害，但他的反应过激了。他把自己期许为文化名人，就应该有更广阔的历史视野，没有必要斤斤计较。从另一个角度讲，他是文化名人，所以大众对他的要求也高，总是用放大镜来看他，难免就会发出各种质疑。

    有的学者认为，余秋雨在《借我一生》出版的同时，也宣布自己要从此封笔，这样他就自己置于一个尴尬的境地，造成了他道德和文化的悖论。如果他信守诺言，搁笔将是一个有影响力的文人对社会的不负责任；如果他不信守诺言，就悖逆了道德，又要遭批判。

james

         对于余秋雨，最重要的是看他现在对文学的贡献，过分追究他在那特定时期的做法没有现实意义。从上世纪90年代《文化苦旅》开始，他的工作价值是很大的，我们没有必要对他的历史纠缠不放。

龙眠岭上狼

封笔是因为他江郎才尽,不封嘴是因为他嘴歪封不住,所以经常漏点“妙语”，如“坐青藏铁路”等。

 

夜笛千山

春风马兰花开日

秋雨梧桐叶落时

 

想起他与马兰,随手写了副对联,呵呵.