答酱油兄：我为什么瞧不起那个人？

老汉

james:

无须评太多,不具现实意义

喜欢你喜欢的,不喜欢你不喜欢的!

也不能这么说，
如果这样，文学评论就没了，
是非也慢慢就没了。
说还是可以说说的，
只是大家都要遵守争论的准则。

我也知道，这是很难的。

james

莫泊桑说得好：批评家“应该了解、区别和解释一切最相反的倾向、最矛盾的气质，还应该容许最多样的艺术探讨”。

james

     评论一部文学作品、一个作家或一种文学现象，必须掌握批评的标准。文学评论的标准 有政治标准、思想标准、历史标准、社会标准、艺术标准、美学标准等等。用不同的标准来 评论文学作品和文学现象会得出不同的结论。我们应该用美学标准和历史标准来衡量作品的 思想意义和艺术价值。

灵魂猎手

你不是小人不代表那些真正小人的用心！

人心就是奇怪 总见不得别人高谈阔论 认为做人一定要低调，要谦虚，否则他自己就是非常不爽！

他好像没有自命自己是做文学研究的，你要知道，连中国作协这一伟大光荣的称号他都不要！

他唯一自称的好像是“学者”

要他怎么说清楚？把日记给我们看？你也可以说是伪造的！

我也觉得毛泽东。邓小平的人品有问题，自己以前有老婆的为什么还要找？而且前妻并没有死的情况下，怎么就没人追究这个问题呢？

还是余先生自己的错，随便捞个官职做做，看那个再拿他说事！

中国人就是这样！

余的书，很多是盗版也就是说不是他授权出版的，所以一篇文章出现在多个里面不奇怪

而有的时候，很多事情是出版商定的，作为作者，其实发言权并不是想象的那么大！

有本书《替余秋雨辩护》好像，怎么不去看看？

没有伟大人物的民族是这个民族的悲哀

有的伟大人物而不知道爱惜的民族更是一群乌合之众！

我也没有很读它的书，只是凭几年的印象而感！

 

 

桐川

余秋雨的文章还是很不错的，比如〈文化苦旅〉，很值得一读。他可能太计较一点，将自己置身旋涡中而乐此不疲，或许正因为如此，他为更多的人所认识。

童中

[

春风已过马兰谢,

秋雨未期劳燕飞.

 ----------------------------------------

讨论得很热烈,不过,老汉,你可够狠的.

灵魂猎手

老是死究住所谓的“历史问题”不放

余杰也就是写了那篇批判历史问题的文章

余秋雨已经在<<借我一生〉〉及相关作品中已作了清楚地回答

难道你没有看见吗？当然存在一个相信与否的问题，人家写的那么清楚！就是为了让那些小人去调查阿。你，你们去调查了吗？还是觉得当年所有的参与者被他集体收买，拒绝去做呢？

一个并不求这些虚名的人，校长不做，所谓的教育部高官不做，当今谁能做到？

难道就是希望伟大的人在人们群众面前去虚心听取意见，去接受你的观点，去认同你的看法，去卑谦的活在庸庸众生面前，你才有快感？并觉得自己也有很大的成就吗？

骂一个人使自己显得与众不同比靠能力引起大家注意是要容易的多！

有缺点的战士终究是战士

完美的苍蝇不过还是一只苍蝇！

伊人

同意楼主的看法.

讨厌他各处赶场做秀.他的文章写得还算漂亮,但仅此而已.

老汉

老是死究住所谓的“历史问题”不放

余杰也就是写了那篇批判历史问题的文章

余秋雨已经在<<借我一生〉〉及相关作品中已作了清楚地回答

难道你没有看见吗？当然存在一个相信与否的问题，人家写的那么清楚！就是为了让那些小人去调查阿。你，你们去调查了吗？还是觉得当年所有的参与者被他集体收买，拒绝去做呢？

----------------------------------------

我们这些讨厌此人的人，

无意于阻止别人喜欢他，也阻止不了。

事实摆在那里，

只不过，你认为他作了清楚回答，

我认为他根本没有回答问题的要害，一点也不清楚。

这都没什么，争议不决就存疑。

可是，你却偏要将持不同意见的人说成“小人”，

这是我万万接受不了的。

我们也完全可以将你们这些喜欢此人的人斥之为“没脑子”“弱智”，

大家都这样“小人”“弱智”地骂来骂去，就解决问题了？

喜欢自己喜欢的，但也要容忍自己不喜欢的。

unionpay

不言于表面！

 

学术是学术，人品是人品

研究不够，不发表个人意见

只一次在中央台瞧过此人，当时就想这做文学研究的干嘛跑这上面来作秀？

倒塌