齐之鸾系列之一：“中山王裔”

anzhyy · 发表于 2009-3-7 18:20:50

原帖由程璟于 2009-3-6 13:48 发表
! X. [4 x2 {& |* o M; F9 `肯定是有的，我看到了随时备注下来的。3 `, v$ }: R8 D( e! H6 S; z4 b$ X; s
- ^! z7 |4 Y; W. r$ h. L! [
潘江《龙眠风雅》云：本中山王徐达之裔，改姓齐。《龙眠风雅》有齐之鸾玄孙齐绳祖等参与，与《蓉川集》不一致。
7 n: I2 p1 \8 w. r, b6 D7 z6 q2008/8/1备注于 ...

六十四卷已查完，五十八卷收有齐绳祖一百四首诗，不是参与编纂。老兄备注或有误。

◆廊橋one夢 · 发表于 2009-3-7 18:30:55

:loveliness: 确实不能肯定绝对准确，但希望看到更多的接近真相··

同安闲人 · 发表于 2009-3-7 20:38:40

张英其实也没有肯定齐为徐后，只是说：传是中山裔

觞客子 · 发表于 2009-3-7 21:38:23

原帖由 同安闲人 于 2009-3-7 20:38 发表 - n& M* h4 ^* m _: n) F. W) a
张英其实也没有肯定齐为徐后，只是说：传是中山裔

当然，这也是肯定的。张英毕竟只是听闻这一传说的人。所以他只能用“传是”二字来表示。这意味着两条信息：
第一，张英不是这一传说的绝对知情人。否则他不会用“传是”二字，他自己对这一问题只是含糊的接受态度
第二，在张英时代，这个“中山裔”的传闻显然已经在一定程度上得到了“广为传播”，而且应有齐氏后代的默认

老汉 · 发表于 2009-3-8 15:34:33

这个问题不可能有确切的结论,
就算找到所谓的确凿证据，可能别的人也不认可。
我的感觉，应当是族人，而不是后裔。只是感觉。
虽然是感觉，也有不少理由的。不过，不想在这里多说什么了。

快雨堂 · 发表于 2009-3-8 16:26:26

不论有否确切的结论，我的感觉是，“有意义”。不说其中涉及的有关文史知识点，单是这种改姓之谜，也颇值我们玩味。探索了，就是乐趣，呵呵。

程璟 · 发表于 2009-3-8 21:46:40

原帖由 anzhyy 于 2009-3-7 18:20 发表
; ^* e% C* ]' w
4 ]( R2 ?7 _$ b+ ]8 C六十四卷已查完，五十八卷收有齐绳祖一百四首诗，不是参与编纂。老兄备注或有误。

还有续集27卷

anzhyy · 发表于 2009-3-8 21:54:13

原帖由程璟于 2009-3-8 21:46 发表 2 S7 \5 s& {: \. K3 X7 s5 a

, o6 C- |; a$ ^! ~- W还有续集27卷

续集虽有27卷，但只需看总目，查起来还是很方便的，没有。

清芬阁 · 发表于 2009-3-10 11:04:41

原帖由 觞客子 于 2009-3-6 11:47 发表 * u8 r4 @( }! j+ B% K
另按，本文末再提潘江记错齐之鸾与魏忠贤事，也是一个侧面证明：潘江的记载不是完全正确的，是值得质疑的。这不因为他与齐氏后人相熟，就保管不错了。

我还是怀疑魏上公非指魏忠贤，潘江是明末人，所去年代未远，何以有这样大的失误，如此不严谨，不似潘江学术风格。

程璟 · 发表于 2009-3-10 11:08:45

已经证实原本传抄之误，应该是魏国公，指徐达后裔，要与徐之鸾联宗之事。

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[桐城人] 齐之鸾系列之一：“中山王裔”

回复 55# 老汉的帖子

终身荣誉

活动大师

版主

桐网元老

论坛建设

嘉宾会员