桐城网

 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 觞客子

[桐城人] 齐之鸾系列之一:“中山王裔”

[复制链接]

96

主题

1395

回帖

2642

积分

桐网贡生

Rank: 3Rank: 3

积分
2642
QQ
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 12:26:13 | 显示全部楼层
我敢说在九世齐山时候很多东西他都不能够肯定,也不敢去否定。
0 s3 v, P, e5 d& @/ \% j
+ x: X7 l& e1 o1 f4 ^7 |' H9 X4 M现在如何轻易否定,这里涉及很多复杂的问题。$ ?5 G: G+ m& b% e* E* D: s2 ?7 p
因为若是徐达后裔甚至族人,在齐之鸾的时候,很多都是有所顾忌的,不真实的东西很多。
# L. z/ g' n1 l+ b3 O包括 “元季”之说。* |! _9 [# y7 R
6 q5 [+ v* Q( ~$ y% L' l# D" |8 t: V
潘江即使 说错 了 魏忠贤的事情,但是不能由此否定 齐之鸾祖上是凤阳徐姓,是不是徐达后裔,是不是徐达族人。这个跟潘江记载魏忠贤事情的正误没有必然的因果关系。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

96

主题

1395

回帖

2642

积分

桐网贡生

Rank: 3Rank: 3

积分
2642
QQ
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 12:27:09 | 显示全部楼层
张英是齐山弟子,潘江是齐山朋友,一说是徐达后裔,一说是徐达族人,绝非空穴来风。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

96

主题

1395

回帖

2642

积分

桐网贡生

Rank: 3Rank: 3

积分
2642
QQ
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 12:31:29 | 显示全部楼层
齐之鸾是六世,徐天富是一世。
  y. w4 U  l" L/ E徐天富完全可能是生于1360年左右的,传世越久,不能保障;
; c, K( _6 S& h! F# w# {六世,相隔五代,以120年平均每隔24年,是完完全全可能的。
) m3 W0 g# X9 _: _: J6 H0 {3 [; Z& f
以你目前所提供的论据决不能下结论说齐之鸾不是徐达之后。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

124

主题

1259

回帖

2595

积分

桐网嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
2595
QQ
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 12:32:44 | 显示全部楼层
原帖由 程璟 于 2009-3-6 12:21 发表
7 D+ e& I8 ?9 _; _+ G1 y8 r元季之说,根本不可靠

! {% U% j% m  }8 v8 d7 S! L8 V《小传》写在嘉靖七年,当时齐之鸾尚未写。那么作者本人很可能还要拿这部《小传》让齐之鸾自己看一看,凭什么要武断对这样出来的《小传》抱以“不可靠”三个字的武断结论?难道已经犯有明显年代错误的《龙眠风雅》反而更有“可靠”的概率么?
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

124

主题

1259

回帖

2595

积分

桐网嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
2595
QQ
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 12:35:25 | 显示全部楼层
原帖由 程璟 于 2009-3-6 12:31 发表 ' W# l' M/ S% u
齐之鸾是六世,徐天富是一世。
2 d  z: H% c# a5 s! Y* t徐天富完全可能是生于1360年左右的,传世越久,不能保障;8 q, e8 A6 O. L6 m$ K3 g. R
六世,相隔五代,以120年平均每隔24年,是完完全全可能的。7 G/ C' r1 G' q
4 V/ i) n6 _7 \0 G# n  P4 R; u
以你目前所提供的论据决不能下结论说齐之鸾不是徐达之后。
, D0 F: S$ P- u- F* `2 \" q
* `; Y% j+ }% j' w5 e$ N# s- Z. i( f8 h
这一条我在原文中已经陈述过,在刚才又已经回复加强补论过。* L' X4 C9 W! d5 O
从时间上看,根本不存在这种可能。除非你一定要武断没有丝毫理由去打断《小传》中“元季”的说法。那么马其昶呢?马其昶《桐城耆旧传》里“元末避祸迁桐城”的说法就一定是“空穴来风”了么?
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

124

主题

1259

回帖

2595

积分

桐网嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
2595
QQ
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 12:37:03 | 显示全部楼层
原帖由 程璟 于 2009-3-6 12:22 发表
8 f, v* ~( E6 M+ t, N对于是不是 徐达后裔的结论,绝非你在这个时代能下得了。

* t& n- @4 w! J, ~  f2 n
0 O2 h6 K! `3 H9 [你这句话,叫我实在没有任何回驳的余地。
' e' ?) g& i: k, k不错,事实。那么这个时代,又有资格评论历史上的哪一条事件?6 |& F/ w: g; Q: S, }& b- r! y
我们唯一可以做的,就是尽可能捕捉到足够的信息去还原历史真相。  _) x. K- R9 j8 H
我们是不能保证自己的说法是绝对正确的,但在资料面前,哪一种更接近真相。这不是“这个时代不能下”一句话可以直接“免谈”的。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

96

主题

1395

回帖

2642

积分

桐网贡生

Rank: 3Rank: 3

积分
2642
QQ
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 12:39:24 | 显示全部楼层
有些东西并不是记载越早越可靠,要根据当时的实际情况。1 g+ X5 o+ x9 S1 L
要考虑到当时的历史背景,齐之鸾为何要改姓 ,绝非是一个简单的祭祀、光宗耀祖的问题。
5 N$ f7 s* R; Z3 d9 C# h- M+ C( I7 b
马其昶的记载估计据《蓉川集》而来。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

124

主题

1259

回帖

2595

积分

桐网嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
2595
QQ
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 12:39:30 | 显示全部楼层
原帖由 程璟 于 2009-3-6 12:26 发表 . E# B+ j3 Z5 P: L$ f5 Z' H
潘江即使 说错 了 魏忠贤的事情,但是不能由此否定 齐之鸾祖上是凤阳徐姓,是不是徐达后裔,是不是徐达族人。这个跟潘江记载魏忠贤事情的正误没有必然的因果关系

9 N! V( f9 x' t# v9 U2 N, }, p3 p) \% F  I8 J
这一处的逻辑,是你理解错了。6 _% F* ^! ~3 A# R7 B: {
我从来不敢用一个人的某一处错误去论证他在另一面就一定是错的。
" t# i7 L* g2 s  ?0 g) }我之所以举出这一例,是针对你在之前回复你盲目信任潘江的记载而作的补证。
3 `8 N7 ]; X! y/ ?, P( `3 ]' {- v9 c既然潘江可以记错,而且是最明显的年代错误。那么你之前对潘江记载真实性的任何抬高可度度的做法,都是必须参考慎思了
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

124

主题

1259

回帖

2595

积分

桐网嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
2595
QQ
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 12:41:20 | 显示全部楼层
原帖由 程璟 于 2009-3-6 12:39 发表
+ C# f$ N4 m7 T. z有些东西并不是记载越早越可靠,要根据当时的实际情况。! w- S$ X2 G7 S( D, z
要考虑到当时的历史背景,齐之鸾为何要改姓 ,绝非是一个简单的祭祀、光宗耀祖的问题。! V3 c8 r. g# e4 \) Y
& i, c% [/ r2 a7 x: D1 e, i
马其昶的记载估计据《蓉川集》而来。
' \( K' }: f2 n* d+ l0 f
/ [$ _2 k" N4 I4 m
既然是越早越好,那正好。《小传》的年代,怎么说也比潘江要早得多吧?你的逻辑,是不是在前后矛盾了呢?
$ h6 A/ T! Q( k% E, P) E你后面说的“历史背景”,完全是一种含糊的说法。我不习惯把所有的历史问题全盘政治化。一个家庭中途易姓,在几代之后要重新归宗,这有什么不可以?一定要放大到政治上去么?而且这其中的政治因素还没有丝毫的踪迹,这种毫无根据的索隐方法,恕我不能认同。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。

96

主题

1395

回帖

2642

积分

桐网贡生

Rank: 3Rank: 3

积分
2642
QQ
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 12:42:22 | 显示全部楼层
正因为如此,我才说不能轻易下结论,不能 否定齐之鸾是徐达后裔。
【分享精彩·网聚未来】 我骄傲,我是桐城人! 桐城网宗旨:弘扬主旋律,讴歌真善美,传播正能量,彰显精气神。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表