- UID
- 21824
- 积分
- 47
- 威望
- 979
- 桐币
- 28
- 激情
- 20
- 金币
- 0
- 在线时间
- 7 小时
- 注册时间
- 2006-10-16

文都童生

- 积分
- 47

 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-11-8 10:32:59
|
显示全部楼层
方苞四库搜索
21 【史部·正史】 赵尔巽等《清史稿》-卷三百八·列传九十五/关外二次本 / l& a$ Z% X1 E0 a. d$ ]" T
十二年,上敕各省学政按试时,以御纂四经取与旧说别异处发问,答不失指者,童入学,生补廪。会一请令生童册报考试经解,别期发问,不在册报者,不概补经解。下部议行。会一以江南文胜,风以质行。尝谒东林道南祠,刻小学颁示士子。处士是镜庐墓隐舜山,亲访之,荐於朝。侍郎方苞屏居清凉山,徒步造访,执弟子礼。校文详慎,士林悦服。十三年,转吏部,仍留学政任。力疾按试,至松江,卒。遗疏请任贤纳谏。巡抚雅尔哈善奏准入名宦祠。8 \& b) S9 U1 @- j% D, j
% B* a, T B6 R5 ^ W% y
22 【史部·正史】 赵尔巽等《清史稿》-卷四百八十四·列传二百七十一/关外二次本
/ z5 b- v. @8 J3 v戴名世,字田有,桐城人。生而才辨隽逸,课徒自给。以制举业发名廪生,考得贡,补正蓝旗教习。授知县,弃去。自是往来燕、赵、齐、鲁、河、洛、吴、越之间,卖文为活。喜读太史公书,考求前代奇节玮行。时时著文以自抒湮郁,气逸发不可控御。诸公贵人畏其口,尤忌嫉之。尝遇方苞京师,言曰:“吾非役役求有得於时也,吾胸中有书数百卷,其出也,自忖将有异於人人。然非屏居深山,足衣食,使身无所累,未能诱而出之也。”因太息别去。康熙四十八年,年五十七,始中式会试第一,殿试一甲二名及第,授编修。又二年而南山集祸作。 , U$ }$ C8 ^: d, \5 {& _
+ G3 g" |" I& F" P& J: @; _8 ?# H+ f
23 【史部·正史】 赵尔巽等《清史稿》-卷四百八十五·列传二百七十二/关外二次本
& U/ t) G3 O/ g, Z' S6 _$ B% F( `( K大櫆修幹美髯,能引拳入口。纵声读古诗文,聆其音节,皆神会理解。桐城自方苞为古文之学,同时有戴名世、胡宗绪。名世被祸,宗绪博学,名不甚显。大櫆虽游苞门,传其义法,而才调独出,著海峰诗文集。姚鼐继起,其学说盛行於时,尤推服大櫆。世遂称曰“方刘姚”。
( C8 q3 O* f8 C* x! ^9 G& {. j) T+ z' L9 z1 L- t5 Q; c0 f& {$ X
24 【史部·正史】 赵尔巽等《清史稿》-卷四百八十五·列传二百七十二/关外二次本 # {6 Y% D R1 m& Y
鼐工为古文。康熙间,侍郎方苞名重一时,同邑刘大櫆继之。鼐世父范与大櫆善,鼐本所闻於家庭师友间者,益以自得,所为文高简深古,尤近欧阳修、曾巩。其论文根极於道德,而探原於经训。至其浅深之际,有古人所未尝言。鼐独抉其微,发其蕴,论者以为辞迈於方,理深於刘。三人皆籍桐城,世传以为桐城派。
3 \' d1 _' a; T: N S9 m& M2 w% ]! r3 ?. V4 N
25 【史部·正史】 赵尔巽等《清史稿》-卷四百八十六·列传二百七十三/关外二次本 & E% z% k: p$ @4 F3 h
继辂所钞七家文者,大櫆、惠言、敬外,则方苞、姚鼐、朱仕琇、彭绩也。
! V$ x3 Z! M- k% A2 K% j, V
& t& ^) ?! V' T26 【史部·别杂史等】 清·唐晏《两汉三国学案》-卷五/龙溪精舍丛书本
9 ?" ?# R3 @# _' o《诗》曰:“敦彼行苇,牛羊勿践履。方苞方体,惟叶握握。”又曰:“鸢飞戾天,鱼跃于渊。恺悌君子,胡不作人?”公刘厚德,恩及草木,牛羊六畜且犹感德。
& n; q7 q. `& o! g2 ~& [4 T' |+ D8 `' A& d# t
27 【史部·别杂史等】 清·《康熙起居注》-康熙五十四年〔乙未〕/整理本
5 u2 a8 v& S* T a9 H二十七日甲子。辰时,上御畅春园内澹宁居听政。时召进大学士、学士、九卿、詹事、科、道,谕曰:“今日召尔等特为科场一事。科场出题关系紧要。乡会经书题目已有旨,不拘忌讳,断不可出熟習常拟之题。朕常讲《易》及《修定天文律吕算法》等书,人人皆知必以此等书拟题。尔等皆系应点考试之官,虽未派定何人,然断不可以此等书出题。表题亦不可出修书赐书等类,不然则人皆可以拟题幸进,真才何由而得?张鹏翮为主考,所出经书策论题,皆主理学,同一意义。彼虽无情弊,而所取之人多由徼幸,人殊怨之。赵申乔所取解元,系倩人代作,畏罪而逃。不但人皆不服,赵申乔亦不能自解。然彼不过观其文章耳,其中情弊何由得知?於此见出题乃大有关系。房官亦属要紧,如房官有弊,主考亦无如之何。今将一房之卷,令不同省房官二员同阅。如一人有情弊发觉,二人并坐,则各知畏惧,互相纠察矣。”又曰:“朕前日考试翰林,竟有不能诗文之人,诗中有用習坎等字样者。总因朕素讲《易》,故不计切题,滥用《易经》等书。此等卷子甚多,彼皆以荒疏已久为辞。如部院司官有办理之事,尚可云荒疏。翰林分应读书,如何可云荒疏乎?朕如此诘之,彼皆无辞可对。”上又曰:“今之翰林迥不及昔之翰林,熊赐履、张玉书、张英、陈廷敬、徐乾学、徐元文、徐秉义、王士禛学问甚佳。朕尝与之讲论,故深知其所学。”大学士李光地奏曰:“伊等久侍讲筵,所以其学日进。”上曰:“内廷行走及武英殿修书之翰林,亦比在外翰林敻乎不同,诗文皆大方,总因每日纂修校对之故。昨所取第一之储在文,笔下甚好。”顾李光地曰:“储在文与方苞孰优?”李光地奏曰:“储在文、方苞俱留心经学。至於八股,储在文似更稳妥。”上曰:“储在文诚优於方苞。”上又问左都御史揆叙曰:“所革二十四人中,亦有可惜之人否?”揆叙奏曰:“庄令舆去岁曾在前列,今岁诗文皆不堪。”上曰:“伊去岁文字,定系適遇拟题抄写耳。”李光地、王掞奏曰:“昨臣等公同看卷,皇上亲定优劣,允为至当。”上曰:“部院衙门司官,凡进士、举人出身者,皆系例应分校之人。若学问不堪,不识文字,何以衡文取士?伊等亦宜考试,或有非进士、举人出身情愿考试者,亦着考试。再,五经中式甚属无益,十七、八岁之幼稚皆能之。不过写字快,以多为能,非其所学真优也。至於表、判,诸士子皆是平日读熟现成文字,进场之後一惟抄写,并不用做。此或易之以诗,可乎?这数事尔等公同议之。”李光地奏曰:“性理出题,臣等议宜於五十六年举行。”上曰:“然,应候五十六年.凡事临期条陈纷更必有缘故。”又曰:“头场文字七篇亦太多,但用六篇可也。”部院各衙门官员面奏毕。大学士温达、松柱、李光地、萧永藻、王掞,学士蔡升元、彭始抟、邹士璁、鄂齐尔、查弼纳、敦拜、渣克旦、达里瑚、勒什布以折本请旨:覆请礼部议覆,科场性理题目,将头场七篇文字减去一篇,四书文二篇、经文二篇、性理文二篇一疏。上曰:“九卿、詹事、科、道会议具奏。”又覆请兵部覆川陕总督鄂海所题,凉州总兵官袁钤修理边墙,应加不随带二级一疏。上曰:“边墙果否修理,着该督查奏到日再议具奏。”又覆请太常寺题请所作之乐,谕翰林官载在典训一疏。上曰:“此乐本系明朝所作,审定原好。但因年久,乐律舛错,声音略有不合,朕为正之,并非创造。告成之事,不可全归於朕。尔等同九卿、詹事、科、道会议具奏。”是日,起居注官常鼐、蔡珽。 : N% S, F5 u' ^, ]
- F, d4 w$ h/ \! L* r6 E7 U" s28 【史部·别杂史等】 清·章学诚《文史通义》-卷五内篇五/四部备要本 ( ?/ k/ ]$ i) B6 z0 \' `
或问:近世如方苞氏,删改唐、宋大家,亦有补欤?夫方氏不过文人,所得本不甚深,况又加以私心胜气,非徒无补於文,而反开後生小子无忌惮之渐也。小慧私智,一知半解,未必不可攻古人之间,拾前人之遗,此论於学术,则可附於不贤识小之例,存其说以备後人之采择可也。若论於文辞,则无关大义,皆可置而不论。即人心不同如面,不必强齐之意也。果於是非得失,後人既有所见,自不容默矣,必也出之如不得已,详审至再而後为之。如国家之议旧章,名臣之策利弊,非有显然什百之相悬,宁守旧而毋妄更张矣。苟非深知此意,而轻议古人,是庸妄之尤,即未必无尺寸之得,而不足偿其寻丈之失也。方氏删改大家,有必不得已者乎?有是非得失,显然什百相悬者乎?有如国家之议旧章,名臣之策利弊,宁守旧而毋妄更张之本意者乎?在方氏亦不敢自谓然也。然则私心胜气,求胜古人,此方氏之所以终不至古人也。凡能与古为化者,必先於古人绳度尺寸不敢逾越者也。盖非信之专而守之笃,则入古不深,不深则不能化。譬如人於朋友,能全管、鲍通财之义,非严一介取与之节者,必不能也。故学古而不敢曲泥乎古,乃服古而谨严之至,非轻古也。方氏不知古人之意,而惟徇於文辞,且所得於文辞者,本不甚深,其私智小慧,又适足窥见古人之当然,而不知其有所不尽然,宜其奋笔改窜之易易也。 . o8 v3 E9 M8 B. r3 V, E
3 Q; U L) ]2 |: X# H; I4 I. I) }29 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷十九·经部十九/四库全书本
7 b I9 j3 V) ^8 a$ C4 I0 c国朝方苞撰。苞字凤九,号灵皋,亦号望溪,桐城人。康熙丙戌会试中式举人,官至内阁学士,兼礼部侍郎。後落职修书,特赐侍讲衔致仕。是编集诸家之说诠释《周礼》,谓:“其书皆六官程式,非记礼之文。後儒因《汉志·周官》六篇列於礼家,相沿误称《周礼》。故改题本号,以复其初。”其注仿朱子之例,采合众说者,不复标目。全引一家之说者,乃著其名。凡其显然舛误之说,皆置不论。惟似是而非者,乃略为考正。有推极义类、旁见侧出者,亦仿朱子之例,以圈外别之。训诂简明,持论醇正,於初学颇为有裨。其书成於康熙庚子。後苞别著《周官辨》十卷,指《周官》之文为刘歆窜改以媚王莽,证以《汉书·莽传》事迹,历指某节、某句为歆所增,言之凿凿,如目睹其笔削者。自以为学力既深,鉴别真伪,发千古之所未言。然明代金瑶先有是论,特苞更援引史事耳。持论太高,颇难依据,转不及此书之谨严矣。 , n' i0 B% n f- O$ a! K0 [
( ^: q$ \, f" q# q: u& T
30 【史部·目录】 清·纪昀等《四库全书总目提要》-卷二十·经部二十/四库全书本
# u( {' ~) M" {6 m5 Z4 g% z国朝方苞撰。苞有《周官集注》,已著录。是书大指在举《仪礼》之可疑者而详辨之,其无可疑者并《经》文不录。苞於三《礼》之学,《周礼》差深。晚年自谓治《仪礼》十一次,用力良勤,然亦颇勇於自信。如《士冠礼》“缁布冠缺项”,郑康成读缺如頍弁之頍。敖继公则谓:“以缁布一条围冠为缺项,别以一物贯之,其两相又以缨属。”自来讲《仪礼》者多用其说。苞谓:“既有紒以束发,何为又以缁布围冠?据《经》文乃以青组为缁,後属缺项,而前系於两相,以结於颐下。”不知郑氏读缺为頍,固为改字。而别注云:“项中有纟屈。《疏》谓两头皆为纟屈,别绳穿纟屈中结之。《广韵》训纟屈为缺。《类篇》曰:‘纟屈,结也。’则郑之此注,大可依据。明是缺项有布为之结,然後加绳。”敖继公说犹有未详,苞则去敖氏更远矣。《士昏礼》“纳徵:玄纁束帛”,苞云:“致币之仪不具,何也?士庶人所通行,人皆知之。”夫《经》文“俪皮”以下既曰“如纳吉礼”,则非以人所通行而略之也。且束帛为十端,详於《周礼》郑《注》、《礼记·杂记注》,十个为束,二端相向卷之,共为一两。苞第云“执一两以致辞”,则一两不知为何语矣。《有司彻》“侑俎”二字,盖总挈羊左肩左肫以下,下节“阼俎”,则以起羊肺诸品。而苞以前文有侑有俎,谓此衍文。果如所说,则与下“阼俎”不配,皆不详考之故也。然其用功既深,发明处亦复不少。於《士相见礼》辨《注》谓宾反见即有燕礼之非,辨张侯下纲之文所以见於《乡射》而不载於《大射仪》之故,皆由《周礼》以通之。於《聘礼》“公答再拜,摈者出,立于门中以相拜”,以为待公既拜,然後反还振币。於《觐礼》“侯氏近于帷门之外,再拜”,解使者不答,以王命未宣,不敢受拜礼。皆细心体认,合乎《经》义。其他称是者尚夥。检其全书,要为瑜多於瑕也。 |
|