在信仰与怀疑之间

吴砺

                                  在信仰与怀疑之间

                                                             ——观看纪录片《生来为何 第4集 上帝的存在性》

                 一

善与恶，

只是人类虚构的观念吗？

虚无主义者低声说：

“没有价值，一切都无所谓。”

但合作——

让我们走到今天，

让我们登上这条

冷酷食物链的顶端。

一位科学家说：

“我们确实善良，

但善意，是有边界的。”

就像六十年代的美国公交车——

白人对白人友善，

却对不愿坐后排的黑人冷漠无情。

道德，

并非刻在石板上的律法，

它存在于张力之中——

在本能与克制之间，

在自我欲望

与他人需要之间。

一位南非科学家说：

“真正的道德，是反人性的，

是在没有人要求时，

仍愿意为他人放弃自身利益。”

这一刻，

比任何圣书都更让我动容。

接着，

有神论者与无神论者并肩出现，

没有论战，

而是两种世界节奏的交错——

信仰与理性的对话。

有人问：

“如果一个想法能让你幸福，

它是否必须是真理？”

也许不必。

也许温暖，

才是信仰最真实的形状。

道德的起点是关心——

哪怕只是一点点，

哪怕在地狱里，

也会有人递上一杯水。

那生命与死亡呢？

那意义呢？

也许我们所能做的，

只是感受风，

咬一口果实，

与朋友一起微笑。

“确定性是一种诅咒。”

有人这样说。

“当你觉得自己已知一切，

你就停止了思考，

也就不再活着。”

就是这句话，

那轻轻的爆炸，

让我坐下来，

看完整部影片。

                二

这不是为了回答，

而是为了再次提问，

张开双手，

静静地。

这不是诸神的战场，

不是圣殿与实验室之间的叫嚣，

而是一个安静的空间，

让回声慢慢回荡。

一个物理学家谈论原子，

一个神父讲述灵魂。

一位哲学家低声问：

我们为何在意——

什么是善，

什么是对？

那些远在

肉体触碰之外的事物。

善良，

是进化的诡计？

还是

一场对自然本能的反叛？

那南非的声音再度响起：

“真正的道德，

是逆流而行。

给予，

不为回报；

爱，

无需理由。”

我们静静聆听。

信仰，

不是盲目；

无神，

也并非荒芜。

它们都是镜子，

映出我们共同的渴望。

有人说：

“确定性，是囚笼。”

是的——

一旦你确信自己全知，

你就不再追问，

思想也随之凝固。

什么是真相，

若它不能使我们完整？

什么是事实，

若它无法疗愈伤口？

有时，

一个能带来慰藉的故事，

比冰冷的数据更真实。

道德，

或许不是从律法开始，

而是从关心开始。

哪怕只是一丝怜悯，

哪怕在地狱，

也有人递上一杯水。

上帝？

我们未曾看见，

却感受到那隐隐作痛的提问，

那拉扯着我们的力量，

就潜藏在语言之外。

这部纪录片没有结尾，

它开启。

像黄昏里的一扇窗，

让光，

也让怀疑，

一同进入。

在那种张力中，

某种神圣，

开始苏醒。

尾声

这部纪录片《生来为何》，

从一个问题出发——

不是为了征服，

而是为了凝望。

我们不是机器，

即使血肉之下

是物理的缝线。

但我们依旧会问：

这重要吗？

我们为何在意？

第一集：

寻找意义的动物。

我们是故事的物种，

渴望，

并怀疑。

即使科学解释了万象，

“为什么”的火焰

仍在心底燃烧不息。

第二集：

美与真理。

一道公式，

一幅画，

一段旋律——

我们是造梦者，

还是在时间深处

考古神性的旅人？

对称的微光，

数学的优雅，

它们低语着：

这宇宙，也许不仅仅是偶然。

第三集：

动物的内心世界。

道德，

或许不是人类专属的果实，

而是从森林、河流与兽群中发芽。

我们看见——

仁慈的起点，

闪现在非人之眼。

我们开始明白：

善意，

可以无须语言。

第四集：

上帝的存在性。

不是终点，

而是一片静默燃烧的原野。

信仰与怀疑，

不再争斗，

而是并肩缓步而行。

去关心，

是个谜。

去给予，

无所图，

也许这，

正是“人”的所在。

而最后，

只留下一句低语：

“确定性，

是一座牢狱。”

是的——

真理或许重要，

但只有当它

能激发我们继续提问时，

它才真正活着。

这部纪录片没有落幕，

它轻轻地开启——

像黄昏里的一扇窗，

让光照进来，

也让那些

让我们真正活着的问题，

再次浮现。

附：

生来为何第4集-纪录片

吴砺

2025.5.24