答酱油兄：我为什么瞧不起那个人？

灵魂猎手

老是死究住所谓的“历史问题”不放

余杰也就是写了那篇批判历史问题的文章

余秋雨已经在<<借我一生〉〉及相关作品中已作了清楚地回答

难道你没有看见吗？当然存在一个相信与否的问题，人家写的那么清楚！就是为了让那些小人去调查阿。你，你们去调查了吗？还是觉得当年所有的参与者被他集体收买，拒绝去做呢？

一个并不求这些虚名的人，校长不做，所谓的教育部高官不做，当今谁能做到？

难道就是希望伟大的人在人们群众面前去虚心听取意见，去接受你的观点，去认同你的看法，去卑谦的活在庸庸众生面前，你才有快感？并觉得自己也有很大的成就吗？

骂一个人使自己显得与众不同比靠能力引起大家注意是要容易的多！

有缺点的战士终究是战士

完美的苍蝇不过还是一只苍蝇！

伊人

同意楼主的看法.

讨厌他各处赶场做秀.他的文章写得还算漂亮,但仅此而已.

老汉

老是死究住所谓的“历史问题”不放

余杰也就是写了那篇批判历史问题的文章

余秋雨已经在<<借我一生〉〉及相关作品中已作了清楚地回答

难道你没有看见吗？当然存在一个相信与否的问题，人家写的那么清楚！就是为了让那些小人去调查阿。你，你们去调查了吗？还是觉得当年所有的参与者被他集体收买，拒绝去做呢？

----------------------------------------

我们这些讨厌此人的人，

无意于阻止别人喜欢他，也阻止不了。

事实摆在那里，

只不过，你认为他作了清楚回答，

我认为他根本没有回答问题的要害，一点也不清楚。

这都没什么，争议不决就存疑。

可是，你却偏要将持不同意见的人说成“小人”，

这是我万万接受不了的。

我们也完全可以将你们这些喜欢此人的人斥之为“没脑子”“弱智”，

大家都这样“小人”“弱智”地骂来骂去，就解决问题了？

喜欢自己喜欢的，但也要容忍自己不喜欢的。

unionpay

不言于表面！

 

学术是学术，人品是人品

研究不够，不发表个人意见

只一次在中央台瞧过此人，当时就想这做文学研究的干嘛跑这上面来作秀？

倒塌

嬉子之波

九十年代初，记得散文选刊是刊登了《一个王朝的背影》，我就是从这篇文章开始认识余秋雨的。

后来，在余出的不少集子里，都有这篇文章，买了不少他的书后，发现他的一些文章翻来复去的在不同的集子里出现，后来就不买了。后来就没关注他了。所以，现在对他也没有感觉。

james

无须评太多,不具现实意义

喜欢你喜欢的,不喜欢你不喜欢的!

james

余秋雨身缚文革包袱，就像阿紫手中的渔网，越挣越紧。然而余老爷子偏不服气，死扛。余杰小子登高一呼《余秋雨你为什么不忏悔》（其实余秋雨已经忏悔过了，《一个王朝的背影》即是），天下文人云起响应，围追堵截，炮声杀生让神州沸腾。总之，余秋雨不明着忏悔，过年吃饺子也不让你消停。 

james

余秋雨，1946年生，艺术理论家，中
　　国文化史学者，散文作家。现任上
　　海戏剧学院院长、教授，上海写作
　　学会会长。在大陆和台湾出版中外
　　艺术史论专著多部，曾赴海内外许
　　多大学和文化机构讲学。1987年被
　　授予“国家级突出贡献专家”荣誉称
　　号。入载英国剑桥《世界名人录》、
　　《国际著名学者录》、《杰出贡献者名
　　录》以及美国传记协会的《五千世界
　　名人录》等。

james

      关于余秋雨的正面影响，有口皆碑。一定程度上，可以比肩鲁迅，对于普及文化，填补文化空白，功莫大焉。但是错误是不可避免的。连名著二十五史都有失实之处，再看余秋雨的履历，有必要苛求吗？有错误，指出来就可以了。如果那样说，金庸琼瑶的小说有历史吗？我们批判它吗？余秋雨能和历史学家戴逸比吗？在历史方面，连百家讲坛的阎崇年都比不上。可是他不是历史学家，是文化学者，不必苛求。连李敖，钱钟书，鲁迅都不可避免受批评，何况他呢？为什么很少有人批评他的戏剧著作？至于他的人品，由文及人，鲁迅先生，胡适，不都饱受批判吗？

［此帖子已被 james 在 2006-8-6 1:13:57 编辑过］

james

文章千古事，得失寸心知