解放前桐城.城区地图(图片为解放前民国时期的<<桐城县志>&am

过河卒

此版县志,共八本,线装本...由当时的中美印刷所承印. 印刷时间为解放前9年..1940年

此书在文革时期被一单位借去阅读，有幸在几年前。物归原主，藏书印做模糊处理。请见谅。

 

人头马

原先在我家附近有瞧过,偶还有一本

不知道是不是真的

呵

尚古桐城

文庙中露天还堆了一堆我看能称文物的东西，也无人去整理。

 

老汉

部分修复,是可以考虑的.
但是,也有很多地方不成功.

不仅要修旧如旧,
还要与现代建筑相和谐,
还要老百姓感兴趣,
否则,就会不伦不类.

unionpay

就目前城区的已有的规划建设，

还谈什么修复以前的城墙？修复之后堆垃圾？

桐川

部分修复标志性古城墙是目前可以做到的，曾有桐城文化研究者极力主张修复东祚门，形成紫来桥——紫来街——东祚门——北大街桐城明清古建筑群。此举对提升文化名城形象，还是很有意义的。

过河卒

过去的是历史.....所有的都保留下来是不可能的.

那北京的几个城门要修复的话,并不是没有钱修复..全国还少那点钱???

关键是它的修复必要..和价值..   

桐城修复以前的城墙.就没有那个必要了吧.地方经济也跟不上做这样的大手笔.

就是去做,,,,,,结果还不是象北后街的左忠毅公祠.......按原样修复是不可能了.修复了一半.又不完全按当时的布局修复.房子盖好后.一把铁将军.....这件事情就算结束了.........

 

 

虎鹤双行

怎么看这城墙不是正圆啊

象个乌龟啊

－－不过在古代乌龟可是好东西啊

就怕哪天重建了

年轻人不爱看了

老汉

桐川兄的理念是好的，就怕做起来难事一堆。

古城墙原址已经有建筑怎么办？全部拆？
钱从哪里来？
把这些古建筑集中搞一个微缩区，有多大意思？
在今天这样一个浮躁的社会，政府不愿意干，老百姓不喜欢看，
搞不好就成了吃力不讨好，
也就是我们这些文人在这里嚷嚷。

桐川

老汉兄说得有道理，但有些事情未必都要用经济价值来考量。第一，桐城在力所能及的时候部分重建古城墙，既是彰显文都历史，也是为了激励今人；第二，桐城固然是小地方，但作为历史文化名城来说，我们破坏的东西太多，适当修复、重建，不过是还历史的帐罢了。作为历史文化名城，我们有多少东西能够拿出手？离开了旧书，桐城的过去就只能存在于意念中，能够在意念中旅游、感受历史的人是不多的。

徽园里的东西有多少是合肥的？桐城要做的只是自己。