解放前桐城.城区地图(图片为解放前民国时期的<<桐城县志>&am

虎鹤双行

怎么看这城墙不是正圆啊

象个乌龟啊

－－不过在古代乌龟可是好东西啊

就怕哪天重建了

年轻人不爱看了

老汉

桐川兄的理念是好的，就怕做起来难事一堆。

古城墙原址已经有建筑怎么办？全部拆？
钱从哪里来？
把这些古建筑集中搞一个微缩区，有多大意思？
在今天这样一个浮躁的社会，政府不愿意干，老百姓不喜欢看，
搞不好就成了吃力不讨好，
也就是我们这些文人在这里嚷嚷。

桐川

嬉子之波:

桐川:
看县城确实为圆型，可惜呀！

 

受合肥的徽园启发，桐城可按原图样复制一个微缩型的古城，作为招商项目。

完全可以的，甚至还可以依法炮制。比如在西山脚下仿建唐代山焦城；依托紫来街、北大街部分古建筑，仿建明清桐城一条街，重建“铁打桐城”的东怍门；依托东大街仿建隋代同安城。

老汉

事实证明，徽园是很失败的，
如果是按市场操作，早就破产了。

小地方不比北京、深圳，
不行的。

老汉

过河卒:

此版县志,共八本,线装本...由当时的中美印刷所承印. 印刷时间为解放前9年..1940年

此书在文革时期被一单位借去阅读，有幸在几年前。物归原主，藏书印做模糊处理。请见谅。

 

楼主请把书藏好，
某人动了做贼的念头。

桐川

老汉:

过河卒:

此版县志,共八本,线装本...由当时的中美印刷所承印. 印刷时间为解放前9年..1940年

此书在文革时期被一单位借去阅读，有幸在几年前。物归原主，藏书印做模糊处理。请见谅。

 

楼主请把书藏好，
某人动了做贼的念头。

呵呵 窃书算不算偷呀？

桐川

老汉兄说得有道理，但有些事情未必都要用经济价值来考量。第一，桐城在力所能及的时候部分重建古城墙，既是彰显文都历史，也是为了激励今人；第二，桐城固然是小地方，但作为历史文化名城来说，我们破坏的东西太多，适当修复、重建，不过是还历史的帐罢了。作为历史文化名城，我们有多少东西能够拿出手？离开了旧书，桐城的过去就只能存在于意念中，能够在意念中旅游、感受历史的人是不多的。

徽园里的东西有多少是合肥的？桐城要做的只是自己。

桐川

看县城确实为圆型，可惜呀！

嬉子之波

桐川:
看县城确实为圆型，可惜呀！

 

受合肥的徽园启发，桐城可按原图样复制一个微缩型的古城，作为招商项目。

liukai200022

不错呀!