关于桐城文化归属的问题辩论（愿意来参加辩论的人可与我消息）

公子小南

[color=#0700ff][size=5][font=隶书]论坛已经改为自动认证论坛，愿意参加的可直接注册登陆发言。以下是论坛地址连接：
前面三篇是引用砚庄帖子，可跳过不看。

http://www.aqlife.com/dispbbs.asp?boardid=38&replyid=19762&id=19762&page=1&skin=0&Star=1[/font][/size][/color]

［此帖子已被 公子小南 在 2005-8-23 11:10:44 编辑过］

淡怡

看了你们的帖子，我很振奋。理越辩越明，我想大家通过交流和沟通也加深了了解。
也许我们现在能做的也就是在这呐喊几声，不能改变这既成事实，但桐城有这么多的热血男女，大有可为啊！

此马甲用于灌水

还是要继续参与这个帖子的讨论。无他,只为这里都是乡亲。

桐子的话有他的道理，我认为他所说的与我所说的尽管不同，但决没有冲突，只是看待问题的视角不同。HZJS提出在安庆规划形成正式文件之前，一切都是传言，这不对。而国家法规法令不容许借谣言生事，这没有错。但那个时候是消息不是传言。其一，桐城市委书记是安庆市委常委，无论他对规划的意见如何，桐城市委市府不会蒙在鼓里，桐城人的消息渠道不是市井传说；其二，在安庆，除了第一书记、第一市长外，无论是首脑部门还是政府机构，大大小小的头头脑脑都有桐城人，这个规划不是两个书记、市长在被窝子里捣鼓出来的，消息传到桐城，决不是空穴来风。

上级政府作行政区划调整需要广泛征求人民的意见吗?需要做个公示吗？哪个地方这样做过?地球人都知道,在中国没有过,除非是昨天刚从火星来的人不清楚。试想，重庆当年从四川剥离出来，如果中央在四川征求个意见，那一亿余四川人的唾沫还不把中南海淹没了？

这样的行政区划调整，在程序上的合法性无须加以指责，安庆人再不才也不会犯低级错误，国务院批准了，可说明问题。如果说国务院是受了欺骗，那我无语。因此，说安庆市是暗箱操作，好象说不过去，要说安庆是在抢，那也是明火执仗地抢。

官不反，民何以反？两人游戏，规则由参与的游戏一方制订，这个游戏还好玩吗？不是没有例外，例外的是众怒难犯。桐城愤怒了吗？没有。罗岭的丢失，网上舆论，文化帐要比算经济帐来得大，看似桐城人很注重自己的地域文化，实则是桐城文化的悲哀。优秀文化是凝聚一个民族团结、向上的核力，无论是战火摧残，还是异帮文化侵入，只要这个核力没有被消解，这个民族就不会灭亡。历朝历代为捍卫民族文化而不顾身家性命的，既有文化人，也有大字不识的文盲，何故？捍卫文化是大义，只有将文化当作自己生命的组成部分，才会大义凛然。也许用这样大是大非的观点来看桐城的割裂有些不妥，但如果桐城文化真的对桐城人（广义的）浸入心田，把它看成是自己生命中的一部分，以至于割裂了它，无异于割肉般的疼痛，那么这次桐城将被割裂之际，就不会出现群体麻木。桐城缺乏文化精英，在这样一个紧急关头，没有一群人站出来，说一声“不”，可见口口声声不离文化的文化之城，也不过是拿文化作一块“抹嘴巴的肉皮”罢了。如果瞻前顾后，想抗争而又不想牺牲小我的利益，那么文化究竟在人的身上体现了什么，这就是个问号了。我承认，我没有那样的文化精神。没有这种精神的群体，整天呼口号，喷唾沫，坐在家里舒舒服服地敲键盘，既无政治生命之忧，更无个人利益之害，这种现象难道不是文化的悲哀？

这样讲是苛刻了些，环顾桐城四周，究竟谁拿文化真当一回事呢？过去政治挂帅，文化被打倒在地，如今经济挂帅，文化虽常常当做光环套在头上，在功利面前，文化却又常常被踩在脚下。拿起报纸，打开网页，那些黑色报道那一件不是对文化的亵渎和摧残。

不主张继续为罗岭事件与安庆人较劲，不是给大家爱故乡的热情泼冷水，而是用另一种声音在维护桐城人的荣誉与尊严。用历代行政区划来作文化寻根的辩论，正反双方都能拿出许多论据，谁也别想对方哑口无言。辩论有时不需要有是非结论，相互修正自己的观点也很有益，但决不是这个主帖那样的辩论能达到的。既然我们没有能力改变现状，不如自我反省，痛定思痛，找出自身文化的缺陷，变指责为自激，将来再次发生类似事情时，不再集体失语。有人说只有我们自己强大了，才不会被人鱼肉，社会就是如此。

PS：总是听到有人说我很理性，这对我过于褒奖了。其实我是个喜欢感情用事的人，也是个比较激进的人，甚至还有点偏执。请大家不要再对我用“理性”一词，我的ID及马甲对上桐网的熟人是公开的，真怕人家笑谈，伤害我那点可怜的自尊心。在这里我说话已经算很随便的了，以前有个ID，不用了，原因很简单，网名与行为不符，乌鸦嘴开口次数太多，形象自毁了。拿了块破抹布把自己的口水擦拭了一下，换了个马甲来混。“此马甲用于灌水”就是给自己留点后路，碰巧说对了什么，大家给点鼓励，我会偷着乐三天，说错了，大家批评，我会说，那是在灌水，不算数。呵呵~~~没想到小聪明玩不过去，大家掀起了我的马甲，露出了我的“小”来。不爽。

［此帖子已被 此马甲用于灌水 在 2005-8-25 21:16:59 编辑过］

桐川

BN兄也不要感觉不爽，桐城在线非常欢迎你常来看看。

论坛自然是要讨论甚至争论的，家里人就是吵几句也没什么。

大家桐城人，关心桐城而已。

童中

各执一端,自有其理.
不过吾觉得桐城会馆对联很好,上联非常好,下联更重要,再抄一遍:前辈声名满天下,后来兴起望尔曹.尔曹者,不仅是你们,也是我们.

此马甲用于灌水

[quote]原文由 [B]桐川[/B] 发表:
人应该理智，但在有些时候迫于环境，我们必须反应激烈、热情高涨，失去枞阳我们冷静、失去杨桥我们冷静、失去罗岭我们冷静，我们还要冷静到什么时候？

人为刀俎，我为鱼肉！今天我们泰然处之，明天我们的桐城也许就面目全非了！
大家有空看看永城人的做法，万众一心，同仇敌忾，对商丘决不臣服。现在永城虽然还是县级市，但已经为省所辖！
[/quote]

为阐明自己的观点，看来又要旧话重提了。

安庆要吞并罗岭的规划出台到实现有近两年时间，民间得到消息也很早，桐网里去年就有人发了帖子，表示抗议（我没有那么多时间找，谁能把那个帖子顶出来，看看某些“反应激烈、热情高涨”人说了些什么）。

去年底，我得知罗岭将被划出的确切消息，当时就非常气愤，那段时间我常常与人交谈都要提及此事，无论是平民百姓，还是桐城的大小官员，没有一个人对此事有警觉，更不要说“反应激烈、热情高涨”了。本人在桐城与民间接触很广，从来就没有听到谁主动提及此事，我那时只感到桐城人很麻木，桐城的官员不爱桐城。

如果哪个时候桐城人“反应激烈、热情高涨”，在报纸，网络上广泛宣传，坚决反对罗岭划出，政府鼓动或默许民间反抗，民间成立个“保罗会”，调动民意，用非暴力手段进行抗争，必要时，可以上访，静坐，示威。这一切都没有。安庆早在去年底就将规划送国务院审批，还是没有一点动静。等一切都已既成事实，桐城还是听不到广泛的议论与反对声，只是在这里掀起了一股保卫罗岭、保卫桐城文化的热潮。帖子转到政府网，那里也破天荒地放行了关于罗岭的一些帖子，遗憾的是桐城官员始终沉默着。

永城的情况我不清楚，但我认为永城的反抗一定是在商丘还没有将生米煮成熟饭之时，一旦国家批准了，那是不会轻易收回成命的。我倒很想看看永城是怎样取得胜利的。

有声音是好事，但声音来迟了。我说不要“好了伤疤忘了痛”，就是要提醒，今后再遇到这样的事情，要及早地行动起来。

在键盘上打字很轻松的，网上光说不练的假把势太多，真要行动起来，我看未必桐城人都是好样的。如果，如果还有下次割地事情发生，就桐城人现在这德行，我看还是要重蹈覆辙，别听着不舒服。

公子小南在那边的辩论我看了，没有多少实际意义，还有很多不适合辩论的语言。开始还能各抒己见，后来就互相挖苦，再后来就是教训人了。持续不断地交恶，只能加剧桐城人与安庆人的离心离德，这样的事情还是不做为好。

安庆要在罗岭搞工业园，桐城双港、新安有不少私企老板动心那里的优惠政策，意欲加盟，这样的消息不断听到，看来桐城与安庆又要打一场经济保卫战了。我不认为那是安庆人无耻，公平竞争没有错。如果用自己的特殊资源（权力、不合理的免税）来竞争，那就不公正了。遇到这样的情况，我们就要反击，拿出实际行动来有效地反击。

此马甲用于灌水

[quote]原文由 [B]hzjs[/B] 发表:



1937年有一些和你一样的人，我们叫它们是“汉奸”或者“伪军”，它们肯定进步，进度到很早就和日本联合起来，要建造一个进步的社会呢。它们也理智，做了狗还有好9好肉吃，干吗要反对日本人？打跑了日本连卖乖弄吃的机会都没了，打跑了鬼子要被枪毙，那真的就虚无缥缈了。

[/quote]

哈哈~~这顶帽子太大了，我的头很小，戴不了。[em6]

精英说话也有离谱的时候啊？尽管这样我还是要仰视您，我们一同去学学毛泽东的《矛盾论》吧，他那篇文章通俗易懂。

叶落知秋

[quote]原文由 [B]hzjs[/B] 发表:



1937年有一些和你一样的人，我们叫它们是“汉奸”或者“伪军”，它们肯定进步，进度到很早就和日本联合起来，要建造一个进步的社会呢。它们也理智，做了狗还有好9好肉吃，干吗要反对日本人？打跑了日本连卖乖弄吃的机会都没了，打跑了鬼子要被枪毙，那真的就虚无缥缈了。

[/quote]

JS，说得有点过了吧，“此马甲用于灌水”的贴子本意好像并没错啊。

［此帖子已被 叶落知秋 在 2005-8-23 21:12:27 编辑过］

桐川

金神墩这句话很对：让我们在“理性”之余，始终抱着一腔热血奋然前行！

桐川

此马甲用于灌水确实很理性，毕竟我们的年龄、阅历可能不一样。对于一个论坛来说，有几个理性的网友是一件好事！