张廷玉简介：乾隆皇君臣斗智 张廷玉得罪乾隆后怎么死的？

风好正扬帆

同安闲人 发表于 2015-1-14 16:54
7 ^; c3 f' V+ ]  O3 X/ P还有，有清一代，汉人称臣，满人称奴才。

: Q$ C3 O, x$ j至于奴才或者其他，情史所迫，姑且不论。

就张宰相的故乡后人，口口声声以张氏父子为荣的文人贤士，应该“大肚能容，容天下难容之事”，切不可“开口常笑，笑天下可笑之人”。

应该辩论的评价那个时代，那个环境的精髓。在这个平台的言辞，能充分表现一个人的涵养和文化底蕴。
+ U& r7 ]3 F2 `9 V
: z2 Z, n, B2 r' Q* s" a7 [2 y并告@竹笑山人先生，博古论今的文采，你不应该湿了文人的优雅。。。
2 C5 w4 W, Y! m1 N1 k

风好正扬帆

照破山河万朵 发表于 2015-1-14 17:58
@无觅孙仲谋处  出口伤人，批枝伤根，调笑别人先人，岂是常人所为

# _- i1 {! x. a5 K: X批枝伤根，出自某位“山人”之口，非仲谋先生伤人。请明察。
* {: T$ N& Z4 O; E8 H2 b6 a+ L

风好正扬帆

竹笑山人 发表于 2015-1-14 22:41
就你这鼠辈‘痛而不言是智慧，笑而不语是豁达。 激情蓬勃逐人生，心若止水看世界。’自命不凡评今辄古 居然 ...

- M. a4 C3 @0 ]6 q4 k  G我看山人，你也真的湿了文人的优雅，不可不可。文都大桐城，以文著称，如你这般，岂不让先贤失望？？？

无觅孙仲谋

7 z3 S+ ]" P2 u

风好正扬帆 发表于 2015-1-15 09:15
* K7 K6 y3 |3 i至于奴才或者其他，情史所迫，姑且不论。

; P2 Y/ h- i* m, c  G7 q  I6 H就张宰相的故乡后人，口口声声以张氏父子为荣的文人贤士，应 ...

首先我对张氏后裔申明，我根本没有羞辱先贤的意思，相反我一直在跟帖夸赞，甚至在修老宰相坟的帖子里我一直也在为你们建议建言，请不要将意思理解错，也不要被某些文屁通天的自称你们先贤后代的文人所蒙蔽。
1，刺老发刺，他这是在嘲笑我们出身低微，他是名门后人。
/ k% z( {8 T2 i9 K2 b' f2，批枝伤根，他这是在诅咒我们断子绝孙。
如此歹毒之人，竟然自称是宰相后孙，岂不是给世人留下天大的笑话，他这种行为是在给张氏老祖宗蒙羞。
% N4 c: X4 ?0 r因为时间的缘故，等我有空会将整个事件的前因后果列举给大家看，揭开竹笑山人的画皮。

. U2 w% k2 G: |. J  O( G0 a& G

同安闲人

无觅孙仲谋 发表于 2015-1-14 17:18
5 x! P* l; [9 X+ X) @3 m: W本来是开个玩笑调侃一下，你看竹笑山人言语多尖刻，我想这应该不是他的老祖宗张廷玉教导的吧。

老宰相曾经总结过桐城士人的特点，自言于人群之中，一睹便知。
不能苛求今人如先贤，人文版还是希望多一点文气、多一份雅量。

无觅孙仲谋

% r. z" j$ g7 v3 Q* Y) ^* W

同安闲人 发表于 2015-1-15 11:20
老宰相曾经总结过桐城士人的特点，自言于人群之中，一睹便知。
不能苛求今人如先贤，人文版还是希望多一 ...

8 b9 v- [2 M( z: m, y
{:soso_e181:}你好！多有得罪！我们曾经在别的地方也有过交流，对这件事情真的意想不到。

% o1 X, i# v: y5 q! U) j6 ^事情的来龙去脉估计你不是十分的清楚，上次在那个微斯人的呼吁政府修葺老宰相坟的帖子里，一开始我对有人拿王岐山来六尺巷联系到重修宰相坟说事，觉得有点好笑，然后我指出当前呼吁政府出资修建不合时宜，但是内心我还是希望老宰相坟能够重修，这与市民论坛里的那个帖子我的跟帖是一致的。
  v0 i0 U3 z- V7 D% v  R
当然，有人批评重修宰相坟，这也很正常，一个开放的论坛不可能人云亦云，反对的意见当然有他们的道理，这个时候需要的是耐心的解释，也可以辩论，但是那个文屁通天的竹笑山人发言了“刺老发刺，批枝伤根，两枚图章，怨毒相形。”这是他的原话。
: V6 o! I7 ?- u2 u# R, y& O
刺老发刺，这是在嘲笑我们出身低微，他是名门之后；批枝伤根，这是在诅咒我们断子绝孙；两枚图章，他这是指出帖子里的两个网友，只有我和风好正扬帆的图像是图章，这很明显是针对我们两个；怨毒相形，说我们毒辣。

- [- x: m7 n/ R7 C" j. D- P我然后在后面跟了一句“两枚图章碎，含冤柳亚子”，我假借柳亚子因为两枚图章的冤情，其实是很客气的指出不要冤枉我的本意。然后我通过消息对他说明了我的本意，希望他能向我解释一下，这个时候我还是想息事宁人。我跟微斯人也通过消息沟通了一下，我对微斯人的认知度就相当的好，最起码有大儒风度。等待几天之后，他没有解释，我才发出了我新年的第一炮《醒醒吧，“六尺巷”里的桐城人》，我的炮弹就是轰向这种文屁通天的心肠歹毒的伪文人。

! `" P. I9 o7 ?% F7 k在这个帖子里，我的意思也不是羞辱先贤，那个被他们诟病的跟帖的本意也不是羞辱的意思，而是说，在建制，皇权是至高无上的，任何大臣的前途与命运都掌握在皇帝的手上，君叫臣死臣不得不死，作为大臣的没有选择的余地，只有唯唯诺诺，耳提面命，我这句话难道有错吗？我借官服的制式强调了唯君命是从的道理，这不是事实吗？

5 W/ W) F& ~2 B) ^然而，我们可笑的竹笑山人又坐不住了，又是“刺老发刺，批枝伤根”，歹毒之心再次暴露在朗朗晴空之下，似乎这种议论他老祖宗的事情都是跟他作对。

然后，又再次使出黔驴计穷的伎俩，称我为“孙子”，实在是给你们张氏门庭蒙羞，这就是他所鼓吹的“六尺巷”精神？这就是大家所希望得到的和谐？一言尚不能容，况六尺巷乎？

9 X8 @: n2 F2 l4 E) N4 M& U面对这种怪相，我不得不想再次问一下竹笑山人，你怎么没有遗传你们张氏的优良基因？不会是假冒的吧！
4 l) z3 T5 o- N/ ~* R1 E! M) b
藉此回答您的疑问，如果为此给您带来不便，我向您表示抱歉！！
* ~& G' ^3 \! K" `; U+ M. e

竹笑山人

无觅孙仲谋 发表于 2015-1-15 11:09
首先我对张氏后裔申明，我根本没有羞辱先贤的意思，相反我一直在跟帖夸赞，甚至在修老宰相坟的帖子里我 ...

                                 画皮自勉
                      饱食不用心 六贼皆放恣
                      有福得读书 五官皆有寄
                      仅可自怡悦 何必求传世
  n6 o$ C7 s' [2 O' i                      圣人教学诗 惟日可多识

竹笑山人

“批枝伤根，他这是在诅咒我们断子绝孙”———无知真可怕

竹笑山人

你小子再来篇东抄西摘“戏弄”我邑先贤文章晒

竹笑山人

搞个武大不大的大印章 就能称‘无觅孙仲谋’孙子了