营造桐网健康的公共讨论平台

admin

营造桐网健康的公共讨论平台

      随着互联网在中国近二十年的迅速发展，网络已无孔不入的进入到我们生活中的方方面面。桐城网也逐渐成为很多关注桐城及桐网发展的网友们，进行文学创作、思想交流、生活沟通、公共交流讨论的公共平台，这正是桐网所追求的发展目标和方向。桐城具有悠久灿烂的历史文化，提及桐城文化常常让我们倍感自豪。先贤们留给我们的宝贵精神财富和文化经典，是他们经过不断学习、沟通、交流、创新的结果。同时也是我们今天要认真学习、深刻理解、融会贯通的有效途径和传承法则。互联网的发展，要求我们要营造一个健康有序的交流平台，这也是时代的要求。因此我们欢迎网友以就事论事的态度积极参与网络文化交流讨论，欢迎网友对事件及讨论主题提出质疑并积极响应，但坚决反对用谩骂回应谩骂，更要杜绝那种口不择言，甚至以极端尖刻的口吻进行人身攻击的口水仗。

      诚然，我们欢迎网友采取各种讨论方式及思考维度对事件本身展开全方位的讨论，阐述自己的观点，从而能吸引更多网友的围观、关注、思考及参与讨论，这才能体现网络公开讨论魅力及价值之所在。在价值多元化的今天，很多事件因观察角度不同、判断有别、价值观有异、信息不对称等原因造成的观念不同、相互交锋并不鲜见。我们每个人在现实生活中都能对持不同意见的朋友保持一定的宽容和理解，在网络中我们正因为很多时候不相识而没有利益冲突，交流讨论时为什么就不能更加宽容和相互理解呢？宽容和理解任何时候都是一种美德。在现实生活中，不能设身处地的为对方多想一想的朋友是不值得深交的，甚至可以说不能称之为朋友。朋友如是，夫妻如是，兄弟如是，网友亦如是。为人处事，我们是否应该常问自己能接受别人以同样的方式对待我吗？！


　   作为桐网的管理者，我们一贯以“弘扬主旋律，传播正能量，讴歌真善美，彰显精气神”这20字作为桐网的办网宗旨，并一直在朝这方面去努力。从某种意义上来讲参与桐网话题与事件讨论的每个网友都应该算是桐城的公众人物，因为网络讨论大多数情况下都是透明公开的，尤其是开放的网络论坛。桐网的网络交流如何进行良性互动，普通桐油又该如何做到理性参与交流讨论？在此，我们呼吁桐网人都能抱着宽容心态理性表达方式进行网络交流和讨论。一方面我们不可以动不动就将一些社会问题归咎到体制的高度，由于看问题的角度不同，深度不一，有时对个案进行过度阐释，这不仅不利于解决矛盾，相反还会对社会产生不良的影响。作为媒体人，这些年我们也看到一些媒体和舆论过度强调体制问题，导致了出现个人恶劣行为而造成的不良社会影响事件，比如阻碍城市发展的刁蛮钉子户为了满足自己的私利，寻找各种网络渠道宣泄自己的不满，以获得同情或认同感及心理优势而绑架大众，这些都是令人所不齿的行为。另外一方面，有些时候的事件确实是因为体制缺失或体制执行过程中，出现某些问题造成某种社会矛盾现象的产生并形成不良社会影响，我们认为事件本身深层次的东西才是我们真正值得深究的地方。出于善意对事件展开深层次讨论，只要目的是为了促进、改进与发展，我们就应该且敢于以客观事实为基础，紧扣事件（问题）本身，就事论事的对公权执行上展开严于问责的讨论。我们要行使百姓监督的基本权利，决不能仅仅做“愤青”和“口水党”，决不能造成以空论空转移话题，从而导致理性参与交流讨论的失败。

　　社会进入自媒体时代！我们每个人都是独立的媒体人，我们都应该积极主动找回属于社会的公平正义和诸恶莫作、众善奉行这些共识性。我们要弘扬主旋律，传播正能量，发挥网络应有政治属性作用；我们要讴歌真善美，打击假恶丑，弘扬社会公德和人间正道。朋友们，我们热切地欢迎每个网友在遵守底线讨论规范的基础上参与话题讨论，希望参与讨论的网友都能够独立思考表达出自己的意见。我们认为每个具有不同意见的人都有发表各自观点的权力，无论他的思想是左还是右。但交流讨论时切不可随意甚至恶意质疑讨论者动机。动机是完全主观的东西，每个人在发表看法时必然会有其内在动机，否则就无法形成逻辑自洽的合理解释。若是再把人从事件中提出来讨论，上纲上线，这就最不可取了。

　　网络讨论过程中，我们一方面要学会尊重自己的权利和自由，但更要懂得维护不同观点人的权利和自由。谨慎发言，尽量做到一个主题帖只讨论一个问题，有一说一，就事论事，不可一味全盘否定，更不可随意扣帽子，尤其严禁“拉班结派”，利用网络平台打击报复他人。我们只有这样才能最大程度避免诡辩和转移话题，让桐网发挥实实在在的网络交流和媒体监督作用。

      切盼众网友共勉之！

　　
　　桐城网管理委员会
　　2014年5月5日

老梅树街汪姓

言论自由这是每个公民都褒有的权利，但我们每个网民应该充分认识到网络是一种传播媒体你所发表的每种言论都会或多或少的影响别人，所以我们应该传播积极向上有利于社会和谐发展的正能量。

李慢慢

    学会陈述，就不需要争辩，声明自已的观点，并给出观点得出的过程，自然就会得到认同。科学只需要交换实证，基于实证逻辑证伪纠错，不需要论战，论战的统统都是伪科学。
    这些话题，提前总结好了，针对情况贴出来，用不了多长时间。


    “讨论”大多是吵架，尤其是涉及到明确的利益话题。第一是沟通技巧的问题，第二是违反沟通原则的一方装作沟通实则是将话题偷换成是否能说服对方，这不是扯淡么？为什么要说服对方？别人非要跟我争论我应该怎么去死，我得说服对方我才能活下去？所以说我只需要逻辑严谨的、定义明确的（沟通从定义开始）、通俗易懂大白话的陈述，没有抵触情绪的人本着自愿原则自己看过之后觉得合理就接受了；

    而有心魔的人，仇富仇疯了那种跟他讲市场经济？你论述得再严谨，他们也不会看的，看了也看不懂的，看懂了也仍然会坚持讲哲学的，就算批得他哑口无言他心也不会服的。这种争论实际是将你说得是否合理偷换成是否能批得他心服口服，当然不可能的，这种争论当然是浪费时间。从心证角度，他们内心不接受，也自然是个人自由，我们无权干涉，此为信仰自由。

饮水思源

大力支持，大力支持！

江山如画苍穹笑

楼上回帖的皆是作死，建议一并封掉！此楼举报有功，直接进入高层:victory:

山中砍柴人

顶帖，大桐网的公告写的非常棒。

芒果

非我这个小团体之外的人辩论特点是无法直面对方的质疑,并且不作任何侧面回答。
例1:http://bbs.itongcheng.com/thread-2134261-1-1.html
可以看出根本无人回答。
例2http://bbs.itongcheng.com/thread-2134292-1-1.html
为了反对而反对，反对这个群体就支持。
然后继续满地打滚撒泼，很多人说我们是小团体，只是忽视了一个“物以类聚”的规律。
那些老头老奶天天在那写诗，也是物以类聚。
桐川 快雨堂天天在人文版块讨论也是物以类聚。
我经常说桐城派文化是落后的腐朽文化，也会遭到云月在天，桐川的呵斥，
但是我从来不觉得他们是小团体。

浮生一梦

每个论坛，总会出现一些垃圾帖子的。
这些垃圾帖子的发帖者往往具备阿Q精神，自以为是代表某种狭义的很自我的高大上。
作为斑竹，我个人认为斑竹们可以不予置评，就让其0回复少回复也无妨。因为，桐油的眼睛是雪亮的。
当然，斑竹也可以不删帖，让这些帖子的楼主孤芳自赏非常好！
顺带还可以给路过该帖的桐油们增添一些心知肚明的乐趣，独乐乐不如众乐乐，也是蛮不错的。
至于有哪些帖子，应该有一些，不过我们无须浪费时间去找。
因为我相信，要让发帖者本人“锦衣夜行”估计很难。
毕竟，这世上藏宝独赏的人凤毛麟角嘛。

无心一阵风

我好悲哀，竟然已经看不懂你们在说什么了。
不过不能让人发现，所以假装很神秘的呵呵路过。

wnj871

兼容并包，有容乃大。。。。。。。。。不违反道德和法律，不人身攻击，就可以。