龙眠河整治引争议

龙眠七少

如此治理龙眠河只怕是 “功在提案人 利在开发商”吧  楼上的 搞这么多马甲做什么 还是说您正是传说中的 “御用文人”

既然是治理龙眠河 耐何不休整河道 偏偏在两岸大兴土木 这治理河流偏偏扛上居民住房？

我们作为桐城人民 如何得以安居乐业 如何有安全感 ！！！  

没事瞎忽悠

耳东士心:

河是肯定要治理的，我绝对支持，内部具体情况我不清楚，不好发表意见，

不过汪书记来桐城这几年，还是做了不事情，桐城面貌比以前也好很多了！

 

说的有道理。再说汪书记早就是安庆的副市长，他也没有必要靠龙眠河治理升什么官。

人家来桐城，可是真心实意地想让桐城发展，想改变桐城的落后面貌。

人家要是不想搞，不是官照做吗？

如果在桐城干事这么难，那下次谁到桐城还愿意真干事？

当然，事情可能走得急了一些，还是要加强与群众沟通，了解群众的真实想法，再有针对性的出台政策，更好一些。

 

 

思想与观念

支持28楼,支持龙眠河改造!汪书记为桐城做的事有目共睹

考验党执政能力时候到了,顶住压力

佐罗大侠

咱也来闹闹，haha的帖子除了套话，就没有一句在理的话，为什么不能回答以上两个问题？
<div style="FLOAT: right"><a target=_blank href="javascript:BBSXP_Modal.Open('Reputation.asp?CommentFor=咱也来闹闹',550,200);"> </div>

花香满园

龙眠河治理,为什么不治河?老百姓的眼睛是雪亮的,我是决不会拆的.

同安國公

我R！我们家的房子都被列入征用范围，怎么治疗河道都治理到同案路新市街上去了，

这不是胡来吗。

ahslpsd

治理应该是好事，但好事应该给办好，确保老百姓的根本利益。我不在家乡桐城，也没房子在那里，但我会关注家乡的点滴。如果治理是出自对城市环境的改观，发展旅游等，即使治理会触动少数人的利益，我想大家都会接受，只是应该先安置好沿河百姓。先拆迁，后治理，可能是政府担心治理后增加拆迁成本吧...大家可以有机会看看宁国市的西津河治理，现在已经成了老百姓的休闲好去处，城市的一道风景线了。有些事，功过只有后来人才能评说、定论

青山绿水

悲愤！ 大爷大妈，不要难过，我们的 膝盖不要用来跪贪官，逆民意者必遭天谴！

youjun515

出发点是好的，但方式方法不对，粗暴的让人难以接受，有的人是站着说话不腰疼，要拆的是你家的房子，你就不会这样说了，老百姓生活也不容易，人住了几十年了，说拆就拆，让人住哪儿？？？？住你家去，你愿意吗？

huns

首先，相信没有人会反对龙脉河治理。真正的现状是政府的主管部门这些年对龙脉河一直是疏于管理的，不要将责任全部归结于沿河百姓。二十年前的龙脉河想必大家也还记得它的样子，白色的鹅卵石河床，清澈的流水，里面有成群的鱼儿。。。但在随后的二十年里，所有污染龙脉河的行为可以说从来都没有得到有关部门的制止和遏制，更有甚者，那年在廊桥前设置的拦水坝简直是愚蠢之极，实践证明这坝已成龙脉河污染程度加剧的催化剂。作为一个管理者，政府对龙脉河的污染有着不可推卸的责任！
龙脉河治理的关键是河而不是拆。治理龙脉河应该从桐城的地理环境和实际情况出发，而不要盲目攀比大中城市的所谓成功经验。就拿池州来说，首先它是一个地级市，定位就比桐城高一级，加上池州濒临长江，水源容易解决，治理的难度相对比桐城要小。再来看看政府这些时候热衷比较的几个地方-成都，合肥，都是省会城市，桐城是没法和人家比的。前者我去过，紧邻长江，辖区内河道纵横；后者可是紧挨着全国第五大淡水湖巢湖。还有人说到镇江绍兴，拜托你们翻翻地图，看看介绍，这些地方哪个不是江南水乡，从水源的角度分析，桐城虽小 但龙脉河的治理难度却大，甚至大于以上所举的那些城市。
难在哪儿？大家应该都清楚。桐城市区几乎所有的水源都来自龙脉河上游的镜主庙水库，而镜主庙水库的库容量连基本的城区生活用水都难以为继，这是事实吧。这就意味着龙脉河的水量不可能得到大的改变，也就是说即便龙脉河治理工程胜利竣工，河还是那条河，也许表面上到时很光鲜，但实质没有任何改变。而随着河两岸高层建成，居民增多，时间一长，污染可以想象，难道到时还要再来一次治理不成？