龙眠河整治引争议

清飞扬

老汉:
桐城人自以为很聪明，实际上小气的很，眼界一点也不开阔，只知道维护眼前的小九九。
城市建设肯定要触动一些人的利益，难道为了这些人的利益就不建设了？
说来说去，还是现在这个姓汪的书记不是个狠头子，
如果他像合肥市委书记孙金龙一样坚挺，恐怕项目早就开工了。

拆迁的人肯定要找地方住，
别的地方拆迁的人难道都睡在广场上？
老乡们，现在是发展的大好时机，
为了自己的一点私利而影响整个地区的发展，
难道是在干什么伟大的事？

在项目招标以及建设中，腐败的事难保没有，
但这绝对不能成为阻碍建设的理由，
三峡建设、奥运场馆建设中都发现有腐败，难道这些工程都不要建了？
政府中的腐败更多，难道连政府都不要了？

一事归一事，
政府要妥善解决好补偿和安置问题，
老百姓也要通情达理。

对你的观点不赞成。

首先龙眠河治理是对的，

但要一步一步的来，

而不是要一步到位。

首先要让群众看到政府的规划落实上和实际的能力能平衡（像资金、污染和水源以及首次拆迁的尺度等），

为什么要一次就拆那么多，

先将距离拆短点，

把河先治理好不更好吗？

看到政府在切切实实的干实事，

群众也会理解的，也会慢慢配合的。

说句实话桐城的半拉子工程不少了，

政府的公信力有待于提高。

对你所讲的合肥的拆迁力度大，

拜托你看一下，

长江路拆迁是公益的，

多为政府和单位的财产，

那样相对要容易得多。

我就像提醒你注意一点：

群众利益无小事（你应该知道是谁说的）。

 

我等你！

支持楼主，太另人气愤了，什么吊玩意，要钱说啊，我们大家会烧给你的

小刀

顶顶顶上去，！！！

布衣天子

桐城要发展太难了，就这么个拆迁弄得满城风雨。我觉得就是告到联合国也是支持拆迁的。桐城的城市建设那里象市样，就是一镇。我建议政府给以优抚政策对待先行拆迁户。强行拆迁就是对待丁子户的最好办法

水点杏花

站着敢话不腰痛.你让万把人打地震棚住广场吗?

 

阿见

首先，我们不能对市领导着手做好龙眠河治理的出发点胡乱猜疑，当官就要干点事，当太平官、庸官我们要他干嘛，从今天上午汪书记所说的话和正在做的（民主对话）来看，更使我相信是他的表白是发自内心的，其视野和宏观决策是有利于桐城今后的发展的（上任以来已干成的几件事也可以看出）；

此次龙眠河治理政策为什么遭受非议多多，一、决策层对治理的复杂性没有充分估计，一开始就没有做好必要系统的计划和步骤，在打无准备之战，前期必要的宣传和信息公开没有做，临阵手忙脚乱；二、摊子铺得过大，涉及群众广泛，牵涉半个老桐城范围；三、公益和商业利益没有很好说明澄清，任用的CEO更大地加重了民众的焦虑；四、被拆迁户在信息不明等焦虑心理下对匆忙出台的安置补偿方案有当然的抵触，同时该方案没有体现出在“不增加民众负担的情况下改善居住条件”的原则，且老百姓对安置房能否落实心存疑虑。

怎样继续落实龙眠河综合规划治理，首先，要发扬民主作风，开门问计，像今天上午在电影院所作沟通形式就非常好；认真听取呼声及时作出合理的调整，对拆迁范围可分布实施，把做好安置为开拆的前提，让利于被拆迁户，他们是为桐城发展而甘心牺牲的，不要怕他们赚而要怕他们吃亏；其次，对依法通过的桐城的总体规划图包括龙眠河、滨河新区的规划，要多渠道公开，让民众掌握、避免误会，更能避免长官意志随意变动，确保规划的严肃性、延续性；第三，对治理中的公益性拆迁和商业拆迁要区别对待，政府对商业片区是否能回归到协调者、组织者的角色，尊重民事主体的主体地位和自主性；第四，对任用的争议人士能否做恰当的处理，忍痛割爱或退为幕后？最后，为规划内新建小区的必要拆迁的顺利实施，考虑到老百姓对沿河这些小区突破规划的建设的拷问，有必要让一些人负起责任、依法依纪处理，建立民众信心、告诫来者。

 

abc

权要为民所谋，利要为民所用！

gaochao

让历史和实践去评价这些人吧，一个官场的腐败，不是一两个头号官员的事情，我期待着政府的变革。

走遍天涯

我强烈要求政府应该治水不治房!!!

向日葵

支持政府的决定,一点阵痛是必然的.他们这些利益群有动作也正常,不过楼主的评论过激,人生攻击,卑鄙!希望这次磨合后,一切顺利!