呜呼...“六尺巷”的典故还有这种说法

游来游去 · 发表于 2004-7-16 17:46:36

“六尺巷”佳话

　　杨光治清朝道光年间的翰林院编修何绍基（１７９９—１８７３），是著名的学者和书法家，草书更被誉为“一代之冠”。一天，他突然收到一封紧急家书，说邻居强行侵占了他祖屋的三尺地基，现在已将此事告到官府去，要他利用关系打赢这场官司。他读信后却淡然一笑，简复了几个字并附诗一首于后：
　　千里家书只为墙，让人三尺又何妨？
　　长城万里今犹在，不见当年秦始皇。
　　诗一开头就展现了他的观点：三尺地方不值得计较，不必为此而驰书千里。跟着摆出了万里长城至今依然存在，而主建者秦始皇却已死去的事实，来说明人死后是不能把身外物带走的，所以不要为三尺地基而与别人争斗。
　　家人依照他的意见作了让步。邻居感动了，也退后三尺。于是两家之间的墙壁距离六尺，人们称之为“六尺巷”，成为一时的佳话。
　　一说此事的事主是康熙年间的文化殿大学士兼礼部尚书张英（１６３７—１７０８）。不管是谁，这种谦让的美德都值得传扬。
　　明人杨玢和杨翥的故事也与此异曲同工。
　　杨玢正准备回乡隐居，族人却来信说他的旧宅已被邻人侵占了。他并不恼怒，写了这首诗抒发感情：
　　四邻侵我我从伊，毕竟须思未有时。
　　试上含元殿基望，秋风衰草正离离。
　　“伊”，“他”的意思。诗告诫自己要想到“未有时”，言下之意是：我们未有那座旧宅的时候，不也一样过日子吗？
　　含元殿是唐朝著名的宫殿，早已崩圮，荒草丛生，诗的最后两句展现了它的凄凉景象。含意是：象含元殿那样的华丽建筑都荒废了，我那座旧宅又算得什么？反正它将来也会崩圮的，如今被别人占了也不要紧。
　　笔者查阅过几本有关词书，都寻不到杨玢的“踪影”，看来此君不是名人，然而品格相当高尚。
　　杨翥是明代宗朝的礼部尚书。族人来信告诉他，说祖居旁地被邻人侵占了几尺，他写此诗作答：
　　馀地无多莫较量，一条分作两家墙。
　　普天之下皆王土，再过些儿也无妨。
　　诗借用了孟子所说的“普天之下莫非王土”一语，来说明土地原本不是私人拥有的，认为邻家再占多一些也不必计较。杨翥的胸怀同样旷达。

往事 · 发表于 2006-3-28 19:46:16

那里其实也还可以啊

破月弄影 · 发表于 2006-3-28 00:28:17

我还听过一个传说，是我在新华书店看来的，是说是湖北发生的，诗句一个字都没有改，我暴气愤的当时

201 · 发表于 2004-8-14 22:55:50

六尺巷座落在桐城市西后街。清康熙时，文华殿大学士、礼部尚书张英世居桐城，其家府与吴氏毗连。后吴氏越界建房。家人乃驰书京都，报告张英。张英批诗于后寄归。诗曰：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨？长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”家长接书后，遂退让宅基3尺。吴氏深受感动，亦退让3尺，遂成“六尺巷”。张、吴两家以礼相让的故事，亦成为脍炙人口的佳话。

[img]images/upfile/2004-8/2004814225516.jpg[/img]