: e9 E" }/ \% o' h! C' z \! r) w1 z6 ~
在其游历的本邑诸山中,赵釴最爱的还是北乡的麒麟山。他在《助山堂叙》中写道:“予有一区,在麒麟山中,见高峰叠嶂,四顾墙立,而竹树骈植,苍翠相辅。意其中必有人不及知者,因令土人为道,日游一山。见笃山之孤特,小龙之峭丽,麒岭之崔嵬,石鼓之蜿蜒,莲花峰之高秀,舞蹈岭之徊翔,元元峡之郁盘,龙门冲之幽深,虽不能与名山争胜,亦一方伟观矣。因为堂于石鼓山下,尽揖群山而友之”。赵釴以麒麟群山为友,专此建堂驻留,足见其笃爱之深、钟情之甚。 为何作此选择,其《偕乐亭记》一文中能找到答案。赵釴认为,邑中名山,东南浮渡山、白云岩、大小龙山太远,龙眠山太深,凤凰山(即投子山)太峭,“游者岁不能一至”,而“一方伟观”之麒麟山则较为适中。5 O& x5 T; C2 H! ], x; I
岐岭风光之胜,邑中名贤亦多有撰述。清代散文大家刘开路过此地时,曾就撰文以纪之。他在《过岐岭记》中写道:“未及山半已尽川原之胜,升高以望,百里内外近在咫尺。踰岭以西,则舒城众山出焉。岭之左曰莲花尖,小龙峰之所依倚也;岭之右曰刘氏寨,元明纪家冲之所避乱也,皆与岐岭连峰相接,势均力抗,不为稍下。其余诸山尽为培塿,争若俯首听命。山故有寨,叠石为门,甚狭而峻,常有云气生于山巅,雨露之所滋,流泉之所泻,虽晴霁地亦湿焉。”先贤笔下的麒麟山色如诗如画,但其具体地点又在哪里,赵釴当年的旧迹遗踪究竟有无线索可寻呢? $ r! {2 A" [2 P0 ? 经查清道光《桐城续修县志》,赵釴游历的麒麟诸山,原来都有出处。麒麟山位于桐邑北乡,其区域大致包括鲁谼山以北、大关以南、麒岭以东、金山以西的大小山峰以及山冲、过峡,面积约近十平方千米。其中小龙尖、龙头山、莲花尖、麒岭、蒋山、笃山、大过峡、龙门寺等地名志书中都有记载,古今一致,极少失传。为求证其所在,近日随明伍、晴川先生等赵氏后裔至当地踏访,欲就方志文献中涉及的地名实地予以确认。 # k& Y: ]: `6 b! Q5 C( X: |, E ; t$ B6 y. I; Z
麒麟山远眺
& \7 A- T) F( |) F0 ^7 B5 n* h 从三十里铺西行不数里,即墓园,园区居小邱之上。经当地耆老姚佐庆先生指认,赵釴当年游历的麒麟诸山尽在眼前,史料记述与实境地形相合。由坟地西望,平野开阔,群山环抱。西南一峰为小龙尖,前有舞蹈岭(衍名“五道岭”、简称“五岭”),后有莲花峰;正西为麒岭(即“旗岭”、亦作“岐岭”),为麒麟山主脉,峰峦耸峙,高峻崔嵬;其北为大过峡(疑为“元元峡”),穿峡为龙门寺(即“龙门冲”),东折为笃山;由麒岭东南分脉之平邱,即至墓园之山。 0 v( L6 c2 [) Z1 A+ D - A n2 L+ C5 G" N$ B4 R/ K3 K
小龙尖
3 C; F) p6 B- v1 o 赵釴《助山堂叙》中列举山名,大多能一一对应,唯有“元元峡、石鼓山”二地,方志不载、当地无传。结合《县志》、《堂叙》有关此间山势情状之描述,再经实际地形相比照,基本可以判定,龙门寺以南的大过峡即为元元峡,麒岭东南蜿蜒迤逦之平冈就是石鼓山。笔者推定石鼓山具体方位,依据有三:第一.方志中山川地理记述、赵釴本人描述与实际地形相吻合。麒麟诸山,特色各异:或孤特、峭丽;或崔嵬、高秀;唯石鼓山地貌有别,蜿蜒平迤,中有圜丘极似鼓形。虽山名已佚,但山形可辨。第二.按《桐陂赵氏宗谱》赵釴辞条记载,赵釴葬地“名墓园”(亦即墓园今址、赵墓所在),与《中丞公墓志铭》“葬公于石鼓山之阳”的记述相互印证,石鼓山地名不言自明。也就是说,赵釴《助山堂叙》中记载、而后世失传的石鼓山名,因《宗谱》和《墓志铭》中记述以及实际地名相互参证可以重新确认。第三.墓园所在的助山堂遗址,亦可佐证石鼓山的具体方位。经当地走访调查,据村民反映,在过去大半个世纪的生产、建设过程中,就在他们居住的村庄下面,不断出土的砖石类古代建筑材料无以数计。村庄即在墓园之后,几乎连为一体。据赵釴《助山堂叙》记述,“堂成于嘉靖乙丑九月(1565)”,“为堂于石鼓山下”。由此可见,今日的墓园村庄应该就是当年的助山堂遗址,堂址、墓地所在之山就叫石鼓山。据此笔者推测,当年赵釴撰写《助山堂叙》的地方应该就在助山堂,文中描绘麒麟山诸景所取的角度,大概就在墓园今天的方位。至于石鼓山之名缘何消失,疑其原因有二:一是赵釴葬后,其地即以墓园名之,久之逸其山名;或因明末战乱,墓地建筑遭毁(注:笔者据方志史料及墓地状况推定),园区陵替,地以人传的石鼓山名随之消失。二是此地称金山,早在北宋时期,当地就有“金山寺”佛教丛林。据道光县志记载,金山寺为宋琇禅师建,明洪武时僧善觉重修。(笔者注:从当地调查得知,该寺于上世纪五十年代末撤除,其建筑材料改作金山小学建校之用。)石鼓山名随墓园荒颓而消逝,也有可能与金山佛寺的盛名掩蔽有关。. R0 T8 _; C: D4 M. D. G
综上所述,从谱、志记载与实地调查相互印证的结果看,赵釴晚年生活的区域就在石鼓山周边的麒麟山区,其当年的助山堂遗址及葬地就是今天的墓园所在、即已逸名的石鼓山。由此笔者认为,位于此间的赵家大坟,实际就是明代巡抚赵釴的墓地。: m# c, E) r, ` Z
9 `' D% a& l/ j* G- t* J
石鼓山
, [/ u# z, d. w# ?4 F) j 三.墓葬型制风格符合墓主生前的性格特征 - L! c/ N' ]% u) v' q2 U, j8 ~ 今墓地尙存一碑石,上有“乐矣天也命也”文字一行,竖行楷体、书法清润,平膛阳刻、笔迹清晰。从残碑大小行状看,似为墓门碑联之下联。自刻诗碑之墓葬型制桐城确有个例(如清本邑练潭布衣诗人徐翥、吴鳌两墓),但自题墓联之类型笔者却未曾见。这种奇特的墓葬形式与墓主有无关联,联文何人所作,想表达什么意思,解开其中之谜,对进一步确认墓主身份应该说非常必要。2 ]) r' A* P( v. Z( e* e
- S9 i' y6 \! j: ^
墓联石刻
0 k. M* d4 a1 x" c 在前文的叙述中,已经勾勒出赵釴人生的大致轮廓。赵釴既为名宦,又是通儒。生平博览群书,学养深厚。“为文章自出机杼,精光百倍”(《中丞公墓志铭》),“为诗多写其潇洒出尘之趣”(《中丞公行状》),诗律清远。但赵釴所治之学,并非其时朝廷推崇的正统程朱理学,而是大思想家、哲学家王阳明的心学。其学以致良知为宗,知行合一。赵釴退居后,罄俸银建祠堂,置义田,济乡党,而自奉淡如。性旷达,喜交游,因爱石鼓山之境,筑堂羁游,招“好事者乐余之乐。往往有欲游者,则迎致之;其欲游而不能游者,则强致之;游而不欲去者,则慰留之”。(《助山堂叙》)终年以山为友,乐此不疲,心无旁骛,返璞归真。最能体现赵釴性格特征的还是他的人生观、生死观。其于石鼓之山,“营寿藏其上,题曰‘俟邱’,取修身以俟之义”。(《中丞公行状》)他自选墓地,并不是看中什么龙脉,以为后代子孙计。而是修养身心,静候以待归藏。隆庆二年,还特意撰文自祭,以表心迹。他在祭文中强调,所谓堪舆之说鲜有一验,不可卒信。认为人生于土,卒返于土,土皆可生,亦皆可藏,哪来龙脉吉壤、风水宝地之说?他写道:“惟兹一丸之土,实在万山之中,本无奇形,亦无异穴。但岁时耕于斯,云霞自足;料他日老于此,魂魄亦安。吾知山川有待造化,无私山灵必不拒吾,吾亦不负山灵。吾有古书一腹,仁义一腔,山水眼一双,掞天口一张,诗酒肠一丈,观化之目一副,将来与山林出入于清泉白石,徙倚于修竹茂林,无古无今,任来任去,不亦乐焉!” 对于人与自然、生命本原、人生价值的认知与探求已然趋于化境,几至天人合一、心鹜八极的神游境界。他将自建的助山堂作为人生最后的游弋清修之所,将自营的俟邱视作与麒麟山相伴的永久驻留之地。“乐矣天也命也”的墓联涵义,不正是赵釴乐天知命、潇洒旷达的性格特征的真实写照吗?由此可知,如其自选俟邱、自作祭文一样,墓联亦应为赵釴生前所为。另在墓园西北之笃山,也有一景疑与赵釴有关。此景曰“仙人对弈”,居笃山之巅。有石刻棋盘及文字,文曰:“黄粱熟未、赤壁乐乎”。楷体阴刻,字径寸半大小。笔者于四十余年前曾亲见,今寻未果。仅凭记忆推测,若从书法字体、文字涵义及题刻地点来看,颇似当年赵釴所为。2 U$ J% b' R- |7 I4 F1 _+ l! A
0 c3 s [! |, w0 V 四.墓地山向及残留文物可以确证赵家大坟即赵釴墓 ) x! h) D! ~: {4 w) L6 d 据《桐陂赵氏宗谱》赵釴辞条记载:“继殁,奉旨遣安庆府知府査志隆谕祭安葬于斯土,名墓园,寅山申向。”家谱所载墓地山向应是墓地确认最为可靠的基础性依据,经墓园赵家大坟现场勘验,谱牒中赵釴墓“寅山申向”的记载与墓地朝向完全相合、毫厘不爽。至此可以结论,赵釴墓已确定无疑。问题讨论到了这里似乎可以结束,但有一个疑问却一直未解,那就是赵釴葬后的四百余年间,其偌大坟地及坟山地名等历史信息为何失传,以至消失得无影无踪。笔者试图从现场遗留的石刻残件入手,探寻该墓的历史盛衰,还其本来面目。. H$ Q% O: j. G' U; b
赵家大坟名不虚传,从墓地朝向看,视野开阔,气势磅礴。从整个墓区占地面积看,不下数千平米。墓冢位于石鼓山之巅,冢径约二丈。墓区顺山势走向自东往西平缓递降,长度百余米。从墓区地表及周边散落的石雕残件看,有石狮(二只)、石墓联、石香炉、石供桌、牌坊石柱、夹杆石等。由当地走访得知,新近发现的两根牌坊石柱,原本不在村庄之中的出土地点,是被人数十年前从墓区搬移挪位的。其中一根较长的坊柱刻有联文,可识者“宗清派洋洋绵氏族”八字,楷书阳刻,字迹工整。这些石质文物均为墓表装饰物,按其类型分,墓联残件应属墓冢建筑构件,香炉、供桌为墓前石雕祭器,石狮为墓地石像生,牌坊则是墓表体量最大的标志性建筑。无论文物构件单体还是墓区石雕装饰物整体,都呈现出体量较大、造型厚重、线条粗犷、风格朴实的明代特征。; S& ^* [" ~7 L/ r" T
, K* [* _& Z9 W: w
牌坊抱鼓残件
7 S/ h% {% j7 A) T+ [7 H# C 若从《桐陂赵氏宗谱》提供的文献资料看,墓地建筑似应还有一件重要的石质文物“中丞公墓表”。墓表与墓志互为表里,一个墓上,一个墓下,其内容都是记载墓主生前主要事迹。墓表、墓志文字均由名人撰写,它既是古代散文的一种文体,又是封建时代文人士大夫葬制的一种既定形式。墓表与墓志不同之处在于,墓志与墓主相伴藏于墓中,墓表则立于墓上,供后人凭吊瞻仰。赵釴葬后第三年、即隆庆六年,赵釴之子赵鸿赐托人千里致书,专请名儒史桂芳(曾为赵釴同僚、挚友)为其父撰写墓表。鸿赐,字承先。好古笃行,集士子为陋巷会,衍阳明良知之旨,学者称枞江先生,为当时名士。鸿赐延请名儒撰拟墓表的目的,就是为了刻石铭碑,将其树立于墓地之上。后经走访获悉,当地人称刻有诸多文字的大碑(注,应为墓表),毁于抗战期间的敌机轰炸,其后残存碑石逐渐散落于周边村庄。在当地的多次走访中,对于整个墓区原貌何样、毁于何时,当地人亦莫知所之。综合该墓古今情状及石雕构件残损风化程度分析,笔者推定,墓葬整体遭毁时间应该不在近现代,而是明末时期。 $ z L: _% s/ I$ f2 L& T" q& U