盛百发生打人事件

桐水 · 发表于 2015-2-2 08:53:53

风好正扬帆发表于 2015-2-2 08:51
这样的保安是谁给他们的这样的权力？是有后台吗？还是他爸是李刚？

说句题外话，从你的发言来看，有点不公正，拉偏架的感觉。

风好正扬帆 · 发表于 2015-2-2 09:00:00

桐水发表于 2015-2-2 08:53
说句题外话，从你的发言来看，有点不公正，拉偏架的感觉。

我赞成老谋子的观点，1，商家欠房租不对；
2，盛百催缴不成可以锁门停水停电，但要要事先通知商家；
3，保安无权打人，这是问题的关键！对员工造成伤害的，盛百有责任。

桐水 · 发表于 2015-2-2 09:07:07

风好正扬帆发表于 2015-2-2 09:00
我赞成老谋子的观点，1，商家欠房租不对；
2，盛百催缴不成可以锁门停水停电，但要要事先通知商家；
3 ...

第一点我同意，
第二点有待商榷，怎么确定没有通知，大家都知道在催缴房租的过程中，断水断电都是最后的绝招。没有人一开始就拿出来使用
第三点我部分同意，不管出于什么理由，打人不对。不过不可能一开始就打人。从大家所有的回复来看，他们可能不止一人去堵门了。影响了其它顾客以及其它商家的利益。而打人，结果是那个小伙子被打医院了，为什么那个小孩子被打了？为什么不是其他人被打？

还有你说打人关键在于打人，我个人关键在于房租。
为什么不交房租？如果盛百没有履行合同上面的条款。那么也有其他途径去解决，而不是堵门。

无觅孙仲谋 · 发表于 2015-2-2 09:53:21

么摊子发表于 2015-2-1 15:27
老谋子刀切豆腐2面光

事情起因还是房租

{:soso_e181:}我哪里是刀切豆腐两面光。
刚刚看了一则新闻，一个不堪忍受家暴的怨妇，将有家暴倾向的丈夫毒杀，我们不能认为她丈夫有家暴倾向就该死吧，更不能认为这个怨妇毒杀行为是正确的吧，道理也是一样的。
别人一次错了，第二次还错了，我们就可以用另外一个更大的错误去对付吗？显然这个道理是站不住脚的。
我作为事外之人，根据他们的表述和争论，看出了一些端倪，桐话久拖房租不付，的确不好，被盛百锁门后就去堵门，行为也很恶劣，盛百保安眼见大门被堵，立即恶向胆边生，将冒头的小伙子打了一个稀里哗啦，这种行为也很恶劣。就这个事件而言，租金、堵门、打人应该分开处理，不能掺和在一起，否则永远扯不清。