桐城派文化问卷调查

深渡

芒果 发表于 2013-7-25 14:46
文庙的解释显然是牵强的。我觉得两之间的联系可以忽略不计。

文庙早于桐城派文化吧，元延佑年（1314）

合工大三下乡

深渡 发表于 2013-7-25 14:25
要 填 吗 ？

您可以填一下，感激不尽。
- B& J0 V& a* n

千年一梦

1 C
5 }& v8 E* k7 q4 N& Q2 D 早期书籍倾向方苞
3 B
# C/ ~, G, E- i1 [/ P4 j) }& b4  A
8 \! k  Q8 E5 }+ W6 j+ x; K5 A 桐城派包括桐城文派，学派，诗派。不知可对？
6 A
8 [# ?* j) J# l7 个人认为有四祖
% p7 [; g$ _9 B% M8 A
9 A
10 C
, {1 g. R6 n# x0 T/ F% |11 C
' ^5 o/ D4 i( ?; j# q" w. p' W( t12 BC
0 a9 \. R) g/ n- n13 富不丢猪

合工大三下乡

千年一梦 发表于 2013-7-25 15:24
1 C
2 D 早期书籍倾向方苞
3 B

第二题：方苞是创始人，戴名世是奠基人，按理说来，桐城派创始人是方苞。第3、7有争议，可能是出题的错误吧。
您对桐城派的了解挺深的，很感谢您填写。

楼观风雨

1、c 2、abcd 3、b 4、a 5、a 、6、a 7、abc 8、d 9、a 10、c 11、c 12、bc 13、富不丢猪，再穷不能穷教育。
8 G* q& g6 k. s' S个人认为：1、文庙与桐城派有无关系是个不严谨的问题。文庙建于元代，那时岂有桐城派？若说无关系，现在文庙里就有桐城派陈列室。2、桐城派作为文坛流派一定不是某个人始创，而是一群人共创的。3、关于三祖四祖，个人倾向于四祖。戴名世才情最高，且在吾邑传闻最多，岂能遗落。

一滴残墨

! }" o/ o2 K+ L- r1 K6 k- j
        桐城派“四祖”说，乃当代桐城派研究的最新成果。他们四位排序是这样的：鼻祖戴名世，一祖方苞，二祖刘大櫆，三祖姚鼐，合起来即是现在学术界及海内外广大专家学者公认的“四祖”。
. [  u) X1 x! b5 w5 s        那么，历史上为什么不尊戴为“祖”呢？因他是清代文字狱的受害者，因文废人，谈“戴”色变，谁还敢推崇他呢？直至清末梁启超，后来的柳亚子等曾力主戴名世为桐城派“开山鼻祖”，或说“与方苞齐名，同为一祖”，或“说他就是桐城派一祖也未尝不可”。“五四”新文化运动把桐城派打入十八层地狱，从此这一清代最大的散文流派几乎销声匿迹，还有谁记得戴名世呢？直到文革后的八、九十年代，尤其是新世纪以来，拨乱反正、正本清源，还桐城派本来历史面目，确定了桐城派在中国文学史上不可或缺的历史地位和作用，省市成立了专门研究会，才有条件对桐城派的人和事进行梳理，评论，定位。当然啰，戴名世在桐城派鼻祖的地位也得到了落实，且与历史上方、刘、姚“三祖”说互不排斥。你看“四祖”：鼻祖、一祖、二祖、三祖——戴、方、刘、姚。
& z- j$ Q  m( N4 T8 n. V# ^7 t                                    （相关资料，请看发表在本网“桐城文派”栏目里拙作《戴名世：桐城派开山鼻祖》一文）

凯哥

合工大三下乡 发表于 2013-7-25 12:11
百度过了，是有联系的，但具体是什么联系，百度上说的很模糊，有必要想桐城派专业老师咨询了。

$ p9 R' ?1 O  q5 E* r3 q# V( N度娘表示有压力 所以回答含糊了。