从“桐中绝对”说开去--小谈文字的画面感

行香子

无觅孙仲谋 发表于 2013-1-27 21:24
记得有人出过一个对子：龙眠山眠龙
求下联。

虎跑泉跑虎
龙眠山眠龙

其实，这是在求上联。我对的就是上联，请雅正！


{:soso_e183:}

开明

李慢慢 发表于 2013-1-26 15:24
接下来说说楹联
行香子先生昨天发了一帖
http://bbs.itongcheng.com/thread-2092511-1-1.html

我们不妨来分析一下这副对联：                 
                               画上荷花和尚画
                               书临汉帖翰林书
     上联“画上”为方位性介词， 而下联的“书临”却是为宾语前置的动宾结构的动词，所以“画上”和“书临”能相对吗？再进一步说“画上荷花”这一名词能和“书临汉帖”这动词性短语又如何能对呢？！
     唯有能相对的就是“荷花”和“汉帖”这两个名词以及“和尚画”和“翰林书”这两主谓词组，以及上下联各自正反读都能如一的字音。
     
      .....但我却始终不否认这还是为一副趣联，为什么？我们不妨对它采取要求宽一些，就可以了，是吧？
       那么，对于我所对的桐中绝联下联为何你们又何如此这般苛刻呢？何况原联本身就是一副有平仄问题的楹联？
   
  

最初的铜子

都是高手啊

开明

李慢慢 发表于 2013-1-26 15:29
最后
“桐中敲铜钟童男童女同上学”真的很难对吗？连棋籽这种不知所谓的玩意都敢称完美了？
如果连“琪子 ...

         不错，你可知道棋子为“棋”的俗称么？其他还有如“刀”、“辫”、“梨”等等日常却俗称它们为“刀子”、“辫子”、“梨子”是不是？
        所以严格说“棋”这一名词概念的内涵（或称“棋子”）是指“棋籽”和“棋盘”的合称，对不对？
        这正如我们比喻工作为“饭碗”，你说说包不包括“筷子”，而无论是书面上亦或是口头上大家都会这么说“他不努力，把饭碗搞丢了”，而一般不会这样说“他不努力，把碗筷搞丢了”，对不对？！
       说了这么多，我是说，“棋（子）”与“棋籽”是一大一小两概念，“棋（子）”包括“棋籽”和“棋盘”明白了没有？！
        但在我的下联里，我只是提到“棋籽”这一单独概念而绝不提“棋盘”的事，请注意。

谁为善良买单

暗影 发表于 2013-1-27 00:06
完全同意楼主的观点： 一段文字若要称之为优秀，首先是要让受众产生深刻的印象，这个印象并非文字本身，而是 ...

是的，或者简洁明了的说才情意境，而不是晦涩深奥装高深，更不是东拼西凑。

中华

无觅孙仲谋 发表于 2013-1-27 21:24
记得有人出过一个对子：龙眠山眠龙
求下联。

大沙河沙大{:soso_e120:}