张廷玉真的告发了马齐？

小溪狗

1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
! ~" y2 s( ?$ E( T4 [0 w0 P2 V. z, c1 C2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
2 q/ [& a' z: ~% P6 `* _0 k4 r4 z3，我说的是，你所引的资料是不是就是客观存在的。
4，我肯定的说，要尊重历史，我想说的是，我们离历史真相到底有多远。
5，作为桐城人，我也希望你的资料是真的。
6 L3 ?- T8 k' W9 h' n. A8 g6，你如何验证你这段资料的客观性。我已经说的很清楚，就是正史，也有不对的地方。
7，资料是人记录的，是人就不会绝对就是客观的。

草根闲情

小溪狗 发表于 2012-3-18 09:11
$ D2 f6 s* O4 c2 G1 b1，你所引用的资料是为了证明你的先人没有做。
2，为了证明你的先人，你找的都是有利于你先人的资料。
) ]) \( l  Y; I, R8 D7 E; W$ ~3， ...

# Y- S. `9 }! ?9 Y7 i(1)“这世界上没有什么是真的”
" ]3 ^' y- D' r(2)但“这世界上没有什么是真的”这句话是真的
/ m/ {  D' c' T(3)这世界上有东西是真的
(3)和(1)矛盾 (1)是荒谬的

草根闲情

呵 哑巴说话聋子听 彼此彼此

前朝衣冠

呵呵，难为小溪狗了，饶舌也是一种美德。
* n4 n( I" t; d; d8 f! t5 F* ~

清芬阁

  T5 M: u$ Y4 {7 B! r0 K3 K支持楼玉！
0 s) M2 T3 w$ \+ I. L
  ^3 E* z9 H; c  \) D6 O+ p以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。
7 C2 X( @$ G' ]康熙四十八年废太子事，是大案，正史野史都多方记载，皆是张玉书无疑。

为何有张廷玉之说？我只在当今互联网页中见到，以我理解，始作俑者是将康熙实录搬上互联网时，误将张玉书录成张廷玉了。此后以讹传讹，大家在互联网中互相复制粘贴，延用下来……至于始作俑者为何有此录入之误，恐怕是张廷玉名气比张玉书大了太多，以至于那人一提熙朝人物，又是张姓，名中又有玉字，下意识就录成张廷玉了……
* d! I/ b) j% Y0 h/ j
1 g' A4 W  e1 b$ ~) ]1 rPS：同为清初大学士，张玉书与桐城二位张宰相常被人混淆，那著名的六尺巷，就曾有一种说法是张玉书的。谁让他们同朝为官，又都以清廉著称，又都官至大学士。

& m9 h; L& t" y, @{:1_1:}
0 `+ f+ `( p! I9 [+ r- s5 `* q

竹笑山人

清芬阁 发表于 2012-3-19 11:10
支持楼玉！
. I+ `2 a! Y9 q. b" _
; R+ Z& ~* V3 M以我目力所见，史料中，关于此事，确是张玉书。诚如楼主所考据，当时廷玉在桐城。

不独有益于桐人 抑且大裨于鹺政 老师固多风雅 是真经仁言引学生读此又增一座 谢谢老师！{:soso_e100:}

rhtz558

{:soso__2073051188725282950_2:}

kaixin930

呵呵 楼主真是人才  

缘由心起

呵呵，楼主同我还有点亲戚呢

云月在天

考证精细.替先贤洗污.值得大赞.送鲜花一束.以资奖赏.