逃兵为何要击毙{我是转来的}

6688332211

近日，吉林四个逃兵事件成为世人瞩目的新闻事件。

据主流媒体报导，这一重大的新闻事件只有简单的事情经过——一老兵带三新兵出逃与三死一伤。个中缘由，来龙去脉，均不见详细报导。于是有网友纷纷猜测，各种疑问，扑面而来。

大道消息堵塞，“小道”消息自然应运而生——据网友披露，老兵系05年入伍，班长。因其老家房屋被强拆，另外三个新兵乃生死至交，拔刀相助，跟随班长携枪一支子弹若干，欲回班长老家讨回公道（想必是枪支在手，地方恶势力无论如何也要惧怕三分。）。

上述主流媒体未予报导的细节，是否属实，有待考证，我们暂且不做结论。只是有一条，这些至关重要的细节，主流媒体为何遮遮掩掩，不予报导？至少可以出来正大光明“辟谣”，“以正试听”嘛。

接下来我们可以质疑：主流媒体特别强调，各银行加强戒备，以防出逃士兵持枪武力抢劫。言下之意很明确，这些士兵出逃动机仅仅为武力劫财，别无它意。既如此，在这些士兵尚未发生抢劫银行行为之前，仅仅是在抢劫途中，为何要急急忙忙将其击毙？再说了，这四名出逃士兵在部队是否有伤害战友情形，或曾经图谋不轨，如果没有，是否有击毙他们的充足理由？按照一般常理，士兵携枪出逃，确实构成重大事故，但无论怎么重大，也还不至于立即由武警射杀吧。将这些出逃士兵缉捕归案，予以审问，绳之以法，岂不更合符法律程序？

据传，这四名出逃士兵系炮兵技术兵种，步枪射击技术不会特别娴熟，且三名士兵还不到一年军龄。在武警与之交火过程中，双方力量优劣可想而知，为何不生擒却一定要三死一伤？另外，这四名出逃士兵为何逃出方向是家乡方向，其中蕴含了什么？按理这是逃跑大忌讳，他们为何要犯忌？还有，特警公安何以迅速准确的将其击毙，是谁如此高效率的下达枪杀令呢？

四名士兵出逃后，令国人困惑不解，欲知详情却没有更多渠道。一贯的网络搜索此时也无济于事，打开诸多相关信息，居然全部被删除，这又是为什么？还好，总算在铁壁铜墙般的封锁缝隙里，得到一星半点的相关信息，且还附有照片。看到他们年轻的生命，充满青春活力灿烂笑容，顷刻间化为灰烬，心里有万般冷灰冰凉。尤其是看着他们一身戎装的模样，他们之前的角色不是最可爱的人吗？不是保家卫国的钢铁长城吗？他们没有倒毙在侵略者的枪口之下，却仅仅因为出逃，因为据说是有可能要抢劫银行（并未发生，按他们的说法只是一种可能。），他们就该为此倒毙在自己人的枪口之下吗？

疑问加怜悯，我为这三名士兵的殒命默哀！

芒果

  好像有3个93年的孩子吧。
  很可怜

syh2800

国有国法，军有军规，当场击毙，理所应当，身为军人，携枪出逃，动摇军心，影响恶劣，如不正法，千人效仿，此头一开，天下大乱！

王者风范

性质不同啊，他们是军人，这能理解

旋风小子

:lol不毙还吊之日

6688332211

我觉得不应该当时就枪毙了，

冰凝2010

干嘛要带枪呢，如果不带枪就不会死了

6688332211

冰凝2010 发表于 2011-11-16 01:05
干嘛要带枪呢，如果不带枪就不会死了

是啊，玩什么不好，玩枪，

6688332211

芒果 发表于 2011-11-15 02:15
好像有3个93年的孩子吧。
  很可怜

年龄小，不懂事，

6688332211

旋风小子 发表于 2011-11-15 09:01
不毙还吊之日

我估计他们都没有反抗，一把枪四个人，怎么用啊，我都急，