人肉搜索<桐城第一人民医院强奸案主角潘搞搞的照片出炉 >

桐城二中

19# 醉翁
女的不是三中，好像是什么卫校的。

萍聚

呵呵，也不能一竹竿打翻一船人啊~~~~~~~~~~~~~~~

爱我就别走

同意楼上的

独孤一笑

我认为这个主帖以及其后引发的话题有诸多不妥之处:

1、楼主留意没有，电视、报纸上出现犯罪嫌疑人的影象或照片时，在他们的五官上都是加了诸如马赛克之类的模糊处理，这是基于对人权的保护，即使是罪犯，法定的权利没有被剥夺，同样受法律保护，也一样要尊重，何况你指的“龌龊的人”目前他还是犯罪嫌疑人。楼主这样做，即使是出于对这个“龌龊的人”的义愤也不能违法。正确的手段比一个良好的目的更重要。
2、公布的照片是张合影，楼主用诱导网友猜测的口气，模糊地指明“龌龊的人”就在合影中。这样的做法非常不妥，如果真的那“龌龊的人”在其中，那么照片中的其他人是不是在陪绑，这其他人的感受楼主想过没有？
3、主帖下，几个网友对与主帖无关的他人隐私说三道四，虽未点名，但“司机”“护士”的范围本就很小，一来二往地用排除法继续唠叨下去，不说白也说白了，还是打住为好。茶余饭后几个人私下议论也罢，但这里是电子传媒，名副其实的公共场所，谈论个人隐私就等于传播，这既是违法又是有悖社会道德的。

作为本站管理员,从维护本站尊纪守法、维护社会公德出发，建议楼主删除一楼照片，呼吁网友停止对他人隐私的议论。

263小虾

1# dondon

看出来个鸟，楼主也太TM不地道，是哪一个一下就指出来嘛！！！！！！！

《符号》

这年头医生和老师里的狗屎最多！！！

醉翁

我认为这个主帖以及其后引发的话题有诸多不妥之处:

1、楼主留意没有，电视、报纸上出现犯罪嫌疑人的影象或照片时，在他们的五官上都是加了诸如马赛克之类的模糊处理，这是基于对人权的保护，即使是罪犯，法定的权利没有被剥夺，同样受法律保护，也一样要尊重，何况你指的“龌龊的人”目前他还是犯罪嫌疑人。楼主这样做，即使是出于对这个“龌龊的人”的义愤也不能违法。正确的手段比一个良好的目的更重要。
2、公布的照片是张合影，楼主用诱导网友猜测的口气，模糊地指明“龌龊的人”就在合影中。这样的做法非常不妥，如果真的那“龌龊的人”在其中，那么照片中的其他人是不是在陪绑，这其他人的感受楼主想过没有？
3、主帖下，几个网友对与主帖无关的他人隐私说三道四，虽未点名，但“司机”“护士”的范围本就很小，一来二往地用排除法继续唠叨下去，不说白也说白了，还是打住为好。茶余饭后几个人私下议论也罢，但这里是电子传媒，名副其实的公共场所，谈论个人隐私就等于传播，这既是违法又是有悖社会道德的。

作为本站管理员,从维护本站尊纪守法、维护社会公德出发，建议楼主删除一楼照片，呼吁网友停止对他人隐私的议论。
独孤一笑 发表于 2009-7-30 21:18

我说后知,   你认为不妥,你就代表你个人发表意见吧;


做为管理员,你可以按照规定办事,  我支持你   ,  就怕你软,  没有作为......





还有就是,  我发的帖是人肉搜索,     图片中有马赛克的成分,  如果你眼睛好使的话!!
这里是论坛,不是法院或报纸,网络有网络的规则,也请你尊重网络!

醉翁

这年头医生和老师里的狗屎最多！！！
《符号》 发表于 2009-7-31 09:21

我讨厌的是潘搞搞


对小孩子也下得了手...

wf806

谁发单身照啊？

人来人往

区长的话。难以苟同。这里是网络。不是正式批判场所。不是报纸杂志，更不是官方言论。
大家只是在这里发表对垃圾禽兽的愤怒。是一边倒的正义声音。并没有对无辜者产生什么不好影响。
如果对此贴有管理需要。那请问桐网很多地方都该请区长费心管管了。