枞阳县志应从哪年修？

觞客子

对于陈靖兄的这篇文字，我只能感觉到更深一些的失望。我承认陈靖兄的学识，可是陈靖兄主观的思想意志，已经使自己的学术研究“误入歧途”了。
( h0 h  p: X: |  ~; c" }& T陈靖兄对自己的“考证成果”过于自信了，事实上你并没有真正去翻查最原始的资料，进而确立最有力的论证。
5 M5 l( P  H6 M: R. s3 A; U, h$ R4 i就拿你所说的枞阳历史而论吧，你认为枞阳历史最早追在战国时期，而且由那件古文物考出，并且你发现这一点的原始是谭其骧先生编写的历史地图。然而在枞网我已经在回帖时隐约提及过自己读过谭先生的这些作品与著作。所以，我想陈靖兄要么是没有读过原著只是零碎的外参，要么就是读过但有意忽略了一些真实问题。其实，早在战国之前的西周，谭先生已经把“桐城”二字，最准确无疑地标在了他主持编修的历史地图上了。再此前的“舒”“桐”，这里就不细较了。我把西周中心区域图涉及桐城部分贴上来，陈靖兄一看即知。

觞客子

所以，陈靖兄就那一件古文物兴奋不已地论述认为枞阳“历史远在桐城之前”，其发言的力量是何其之单薄？仅仅这一张地图，便足以彻底否定了。
桐枞连体，是有利于双方面的。在此之前我一直真诚地希望着这一点，希陈靖兄谨慎深思之。

觞客子

另外，注意到陈靖兄论述里，有这样一段表述：
/ S3 {, J3 D; B; d- x2 c! q: }3 _. f从周敬王十二年（前508）开始——当然，那时桐只是楚的附庸国，“桐城”一词在此页还没有出现——直到第14页才开始露面。
随后，陈靖兄通过出土文物的搬出，论述了枞阳历史久于桐城的观点。其实这恰恰是陈靖兄在论证方法上的自相矛盾处。
陈靖兄本是以“桐城一词在此页还没有出现”为由，否定了桐城在这一页的历史。那么，陈靖兄以这个载有“松阳”的文物，又如何证明“枞阳”的历史呢？“桐城”的名词没有正式出现，那么“枞阳”的名词不是更没有出现么？难道是“只许官兵放火，不许百姓点灯”了么？这完全是一种排他的蛮横做法，根本做不通的论证。
另外，还要提醒陈靖兄一点的是：“松阳”肯定不能等同于“枞阳”。一方面，现在还没有最可信的考据可以让人相信松阳即今枞阳；另一方面，即使松阳果然即今枞阳，那么——凭什么因为地理上的近似而把“松阳”拖入“枞阳”的名头下？某一块地方从大陆形成时即已有之，难道也要因此把这块土地的“历史”追上了大陆形成之初？

戏书道人

“枞阳出人，桐城出名”，一听这话就觉得少数枞阳人心里不平衡，窃以为大可不必。枞阳出的人大多是在桐城这个文化之地走出去的。没有桐城这块土壤想必枞阳人也出不了那么多的名人。请陈先生列举现代枞阳有几个名人，过世的就算了。有什么可争的呢？桐、枞本来就是一家人，争来争去有意思吗？:handshake

家临南河

呵呵，奇谈怪论近来多。:handshake

不平则鸣

枞阳县志从哪年修？用不着问我们。
3 ?/ {$ ~! K5 K0 V) z/ j
4 K3 p* O/ d& g文品见人品。从楼主的发言，及后面的跟贴，谁高谁下，已立见分晓。

楼主，你不要被你自己搞得精神分裂哦！