清。叶灿《同方玉成寻披雪洞》

程璟

第一个字我认为应该是 “阑”，即为阑干，唐人“北斗阑干南斗斜”之“阑干”之意。
1 `- y" o8 w( J' K第二个字实在不好确定。

嬉子之波

呵呵，难道这*号是作者有意留下的？

2 K9 A$ n0 r/ s+ E, A& N# V程兄说第一*是“阑”，肯定不行。我倒是喜欢“斜”，从读音上看，桐城话就是“霞”。
. m0 y  o1 d- ]! R" x6 n3 _
- }9 ~1 o( ]( A1 b( i: ?至于第二个*，“径”，MS有些道理。诸位看官，你看那三两知己，一路沿着上山的小径攀爬，小径沿着悬崖峭壁上升，行人紧紧靠着峭壁（也就是“里移”，怕掉下来嘛），但就是这样，还频频险些滑坐下来。
" ^- I8 Z- w9 z" w8 Q- h1 }2 K* [
/ |0 u6 S. [; D7 R+ o好在，傍晚的时候，天晴了，也终于到达目的地了，大家悬着的心终于放下了，那么，就让我们引杯痛饮吧。呵呵

觞客子

原帖由 嬉子之波 于 2008-10-9 12:17 发表
3 x* ]( ]: m- }" G; o7 e- p4 H$ D& f* S呵呵，难道这*号是作者有意留下的？

程兄说第一*是“阑”，肯定不行。我倒是喜欢“斜”，从读音上看，桐城话就是“霞”。
) o& D0 }/ J2 u3 k' B5 Q) ^5 z
3 @4 L! T" w' m+ Y" X3 x; p至于第二个*，“径”，MS有些道理。诸位看官，你看那三两知己，一路沿着上山的小径攀爬 ...

前面已经说过，“斜”字不合律诗押韵要求，肯定不会是这个字。
0 X  N" K9 F7 X2 V至于“径”，固然不说说此字并无道理，而是说此处给我们的信息量很小，因此难以准确考证。

桐溪

如果非要韵得齐，我看第一个*可以用“间”字。如何呢？

觞客子

原帖由 桐溪 于 2008-10-9 14:04 发表
7 q3 R2 i4 J' \& _如果非要韵得齐，我看第一个*可以用“间”字。如何呢？

“间”是十五删的韵。与原本的“十四寒”的韵不能通压。
并不是“非要韵得齐”，而是旧体诗在韵上是必要遵守的。
; y9 F& I4 A) ?2 W4 e# B2 s. }而古人作诗，也是向来最懂得用韵的，不同于今人时常在这上面的众多说词。
况且，“间”与“直”字在词性上也是对不工的。这个字可以排除了。

夜笛千山

重阳冒雨齐寻洞，踏竹穿松几度滩。
一挂瀑流随壁直，双开石峡倚云端。
* X2 u% D  E: q& v0 a; {# F9 Y摩挲细认苔余字，指点迷津雾里峦。
小步里移频险坐，晚霞晴色引杯宽。

客子先生精雕细作,固然可敬,但原作本身很难说一定有我们想象的绝对工整,如其三联中的"细认与迷津"以及"苔余与雾里"等,所以我认为填字后,有意境的当可也.我也瞎凑一个,见笑于方家.

觞客子

原帖由 夜笛千山 于 2008-10-10 22:16 发表
客子先生精雕细作,固然可敬,但原作本身很难说一定有我们想象的绝对工整,如其三联中的"细认与迷津"以及"苔余与雾里"等,所以我认为填字后,有意境的当可也.我也瞎凑一个,见笑于方家.

关于这首诗的第三联，我个人以为应该是交股对的典型形式。即“摩挲”与“迷津”相对，“细认”与“指点”相对，应该说还是很工整的。尤其“摩挲”与“迷津”甚至都是佛家用语，更值得一提了。至于“苔余”与“雾里”，本身就是更严整的对仗关系。
" ~* s- R# |/ z5 H! n% G不过你所填的“步”字，虽然也没有完全肯定的信息依据，但我个人感觉比之前面几位所提到的“径”里，应该要更有优处。