清。叶灿《同方玉成寻披雪洞》

程璟

第一个字我认为应该是 “阑”，即为阑干，唐人“北斗阑干南斗斜”之“阑干”之意。
' }7 k3 g4 F3 U1 t$ C4 C) V第二个字实在不好确定。

嬉子之波

呵呵，难道这*号是作者有意留下的？
- `* R9 ~7 `; h# P
程兄说第一*是“阑”，肯定不行。我倒是喜欢“斜”，从读音上看，桐城话就是“霞”。

至于第二个*，“径”，MS有些道理。诸位看官，你看那三两知己，一路沿着上山的小径攀爬，小径沿着悬崖峭壁上升，行人紧紧靠着峭壁（也就是“里移”，怕掉下来嘛），但就是这样，还频频险些滑坐下来。
1 q, m" U3 _# |6 j
/ O) W* `$ K# {5 k+ d! ?% F好在，傍晚的时候，天晴了，也终于到达目的地了，大家悬着的心终于放下了，那么，就让我们引杯痛饮吧。呵呵

觞客子

原帖由 嬉子之波 于 2008-10-9 12:17 发表
呵呵，难道这*号是作者有意留下的？

程兄说第一*是“阑”，肯定不行。我倒是喜欢“斜”，从读音上看，桐城话就是“霞”。

5 v' z! i! h& U; _3 ~) z至于第二个*，“径”，MS有些道理。诸位看官，你看那三两知己，一路沿着上山的小径攀爬 ...

2 r% A7 X& w; r7 ?! ?, K
  G1 K- T; t1 M7 C0 E" b前面已经说过，“斜”字不合律诗押韵要求，肯定不会是这个字。
至于“径”，固然不说说此字并无道理，而是说此处给我们的信息量很小，因此难以准确考证。

桐溪

如果非要韵得齐，我看第一个*可以用“间”字。如何呢？

觞客子

原帖由 桐溪 于 2008-10-9 14:04 发表
5 j: |8 ~) o! }! ~# |  g如果非要韵得齐，我看第一个*可以用“间”字。如何呢？

6 [& W0 `: \$ p% q: E“间”是十五删的韵。与原本的“十四寒”的韵不能通压。
并不是“非要韵得齐”，而是旧体诗在韵上是必要遵守的。
而古人作诗，也是向来最懂得用韵的，不同于今人时常在这上面的众多说词。
* N3 V1 N" C. F6 A3 L% t# q  l况且，“间”与“直”字在词性上也是对不工的。这个字可以排除了。

夜笛千山

重阳冒雨齐寻洞，踏竹穿松几度滩。
一挂瀑流随壁直，双开石峡倚云端。
摩挲细认苔余字，指点迷津雾里峦。
小步里移频险坐，晚霞晴色引杯宽。
# w$ o/ Z$ Q. T3 v$ I
3 v# a: Y3 m# }' e( q- M* k- Y客子先生精雕细作,固然可敬,但原作本身很难说一定有我们想象的绝对工整,如其三联中的"细认与迷津"以及"苔余与雾里"等,所以我认为填字后,有意境的当可也.我也瞎凑一个,见笑于方家.

觞客子

原帖由 夜笛千山 于 2008-10-10 22:16 发表
7 ~2 `5 h1 V% N  V+ O6 P客子先生精雕细作,固然可敬,但原作本身很难说一定有我们想象的绝对工整,如其三联中的"细认与迷津"以及"苔余与雾里"等,所以我认为填字后,有意境的当可也.我也瞎凑一个,见笑于方家.

3 b  W* J6 E2 D- b7 j关于这首诗的第三联，我个人以为应该是交股对的典型形式。即“摩挲”与“迷津”相对，“细认”与“指点”相对，应该说还是很工整的。尤其“摩挲”与“迷津”甚至都是佛家用语，更值得一提了。至于“苔余”与“雾里”，本身就是更严整的对仗关系。
* z0 a( b! p* N2 z" u. G4 c6 k& y/ Q不过你所填的“步”字，虽然也没有完全肯定的信息依据，但我个人感觉比之前面几位所提到的“径”里，应该要更有优处。