看看治理后的龙眠河

阿见

请看看一期治理后的龙眠河段，再去看看未经“治理”的自然河段，我们需要哪个？
用事实说话，敲敲警钟而已。

老汉

但你对一些概念性的东西都不甚明了，会让人提不起看的欲望，知道吗？
-------------------

不知道，
老汉天生愚昧，不仅对一些概念性的东西搞不懂，
就连什么是概念都搞不懂，
考虑到快不做人类了，
也就不劳恩老人教育了！

老汉

你要保护自己的利益,尽可以去保护,
但要注意两条:
1、不要动不动就以人民的名义，大家都只是人民的一分子。
2、一定要在法律许可的范围之内。

我需要冷静一下

你要保护自己的利益,尽可以去保护,
但要注意两条:
1、不要动不动就以人民的名义，大家都只是人民的一分子。
2、一定要在法律许可的范围之内。

----------

“人民”的本意就是普通百姓，即“人民群众”。群众的力量显然大于个人的力量。再回到事件的重点----龙眠河的治理，中间涉及了一些与百姓利益有冲突的地方，那么以人民的名义，有何不可？不知道你说的“动不动”这个概念怎么去解释。什么样的事情可以以“人民”的名义？

第二点等于没说，我赞成。

 

 

 

 

 

我需要冷静一下

我只想问楼上一句话：
你也是人民，我也是人民，可是你我的意见并不一致，
而你我都以人民的名义说话，
请问，民意是什么？

另一个贴子的人说，治河引起“民愤”，
问题是，我也是人民的一分子，我并没有愤呀！
难道说某个人一愤，某几个人一愤，就算民愤么？
--------

其实，人民也是分多种的，有听话的人民，也有不听话的人民；有气愤的人民，也有不气愤的人民；有损失个人利益的人民，也有通过损害别人的利益得到自己利益的人民，等等，无非是加几个字。

某个人一愤，我不敢说是民愤，但是某几个人一愤，某几十个人一愤，我觉得就是民愤，所谓的“激起民愤”，通常也是指一部分，而不是全部，中国有十三亿人口，都为某一件事集中起来民愤，似乎有些严重哦。

 

 

huns

请问老汉先生，我上面那些话哪句符合你心目中文革语言的标准呢？

看你也是喜欢语言类的，屁股后还挂个博客地址，但你对一些概念性的东西都不甚明了，会让人提不

起看的欲望，知道吗？

顺便问句，你家在拆迁区吗？

喝酱油要酒疯

本来想上几张照片再说话的

心想以老汉对此次事件的关心，也应该都看过了

网上都有的

民意，那我们就来说民意

我们此时不可能是讨论欢迎不欢迎萨科奇参加奥运会开幕式的民意

说的是拆迁的民意

老汉说，你是人民我是人民 你一个意见 我一个意见  谁算民意

其实这个问题根本不是死结，搞清楚我们再讨论什么就行

对拆迁事件来说，桐城绝大多数拆迁户的声音就是民意

我说的照片就是广场和市府大院那几张照片

 

 

绕了个圈子 掠顺一下

人民的声音符合法律，真实的反映 就是民意  个人通俗的理解  没有去百度

现在在线讨论说的民意，特指此次拆迁事件的民意  应该是能代表大多数拆迁户合理的声音

而个别人或者与拆迁无关的人不同的声音不能代表拆迁户的民意。要是一东北人来说支持拆迁。

应该不算“民意” 关他鸟事

［此帖子已被 喝酱油要酒疯 在 2008-7-14 14:54:37 编辑过］

从头开始

首先得分清楚一点，作为桐城人，我认为治理龙眠河那是必须的！！

但是治理龙眠河，不能把河边两岸市民的利益作为牺牲的对象！！！

市场经济条件下，牺牲个人利益的事，就像是沙漠中的一粒沙子！！！！

更何况是牺牲一群人的利益！！

经济补偿是否正常合理，并不是一个团体，也不是政府组织单方面的说明！！

当然也不是拆迁户的漫天要价，得走正常的程序，正常的途经！！

得到大部分市民的认可！！那才是好的方案

 

老汉

第二个观念： 有个先后颠倒的错误

一边说为了桐城城市发展拆迁户牺牲点个人利益应该的，一边又说是在争取最大的个人利益本身就很矛盾

-----------------

我根本就没说拆迁户牺牲个人利益的事，也不存在您说的矛盾。

现在谈的是拆迁怎么补偿，但补偿即便不到位，也不一定是利益受损，所以我用了一个词：利益最大化。

比如原来你买房子的时候是10万，现在周边涨到了20万，或才将来有很大的升值空间，

如果政府给15万，利益是不是牺牲了呢？这就要看你站在什么立场上。

如果你站在被拆迁的立场上，当然觉得受损，而且，即使政府同意给20万还是觉得受损，因为升值空间没了。

所以说，被拆迁的人为了自己的利益叫唤一下也是可以理解的，

但我们这些局外人反对一下叫唤好像也是可以的吧。

我的担心是：城市建设是必须的，而且现在又是大好时机，如果政府与被拆迁的人一直这样下去，时机就错过了。

怎样化解这个矛盾呢？站在我这个局外人的立场，要被拆迁者主动让步可能性不大，

关键态度在政府，要么答应被拆迁者的要求，要么来狠的，要么歇伙不干。

从最好的结果看，我认为应当来狠的。

不是我无视老百姓的利益，而是因为，老百姓的利益要求是与政府态度强硬的程度成反比的。

不要动不动就说政府干事就是官商沟结，这样就没法说话了。

你先主观地下一个结论，先给别人戴一顶黑帽子，还怎么交流问题？

老百姓想多要，政府想少给，这是很正常的，就看谁在博弈中占优势。

孙金龙、仇和这些狠头子一来，老百姓就让一些，

姓汪的书记不是个狠头子，所以就吵翻了天，事情就是这样。

不过，你也不能说孙、仇的行为就是违法，也不能说合肥被拆迁的人就牺牲了自己的利益，

只能说，因为孙、仇的势子大，合肥、宿迁的老百姓没有别的地方倒巧而已。

有不少人口口声声讲人民的利益，岂不知，利益并不是个静态的东西，而是个动态的东西。

老汉

理论问题先不说了，因为有人指责老汉，连基本概念都搞不清楚。

这一阵子，我一直在潜水，并不想说什么，
现在为什么要浮头呢？
那是因为，看到贴子中有人鼓动上访，有人说把姓汪的书记修理了一下。

我怎么会反对维护自己的利益呢，
问题是，国家利益也是利益，不拆迁人的利益也是利益。
你说，绝大多数拆迁户的声音就是民意，
那么，大多数没拆迁人的声音是不是民意呢？
这两部分人的利益是不是有矛盾呢？
如果补偿得少，固然被拆迁的人利益受损，
如果补偿过高，是不是不拆迁的人利益受损呢？是不是国家的利益受损呢？

总是有人问我，你是不是被拆迁的呀？
这句话算是说到点子上了，这就是问题的要害。

我看，既然这个姓汪的书记不是个狠头子，
被拆迁的人又巴望着利益最大化，
最可能的结果，这个事会不了了之，或者搞成个四不像。
中国很多的事情都是这样，大家一起死才快活。