字里行间,感觉楼主的理想主义色彩太浓厚了.
这可不好哟.
决策,最为关键的,是区别"美好的"与"合理的",
美好的东西分成三种,一种是经过努力马上就能得到的,我们把它叫现实;
第二种是经过努力现在也得不到,但将来可能会得到的,我们把它叫理想;
第三种是违背规律和人性,无论怎么努力也得不到的,我们把它叫妄想.
科学决策,绝对不可以超越现实,去追求理想中的或妄想中的东西,
中国在这方面有深刻的教训,大跃进\文革,都是在瞎折腾.
可是,你能说大跃进\文革的终极目标不好么?
好的东西不一定就是合理的,就是现实的.
共产主义你能说不好么?过去我们就是因为它好,盲目地去追求,结果怎么样呢?
天底下,美好的目标多的很,难道你都能追求到?
章子怡美么?娶回家做老婆好不?你能娶得了她?
一般,大家只能根据自己的客观情况,进行理性的选择,
在大多数情况下,选择的东西都不是最好的.
楼主讲的很多道理,本身并没有什么错,
但在目前的中国,根本就做不到,太理想化了.
中国就是这个样子,大家都不太满意,可你有什么办法呢,
只能慢慢来,越急越不行.
孙中山\毛泽东都是理想主义者,给中国带来很大的麻烦,
邓小平是务实主义者,给中国带来了富裕.
其实,小平同志选择的改革方法是渐进式,
在一些理想主义的眼里,是最不好的,
但小平毅然决然不动摇,因为,经历太多风雨的小平深深知道,
理想主义大话连篇,正事什么也干不成,"大言误国"呀!
所以他说:不搞争论,认准了就干;左的东西厉害呀,一来了,什么也干不成.
理想主义的思路是:这个是好的,所以要干.
如果有人表示反对,他们就会说:还没有干,你怎么知道干不成?
如果反对者说,你这样干是违背规律和人性的,
他们就会说:你们这些臭知识分子只会纸上谈兵,听你们的话,一事无成.
问题是,理想主义也不是什么时候都不会成功,假若某一次挺而走险成功了,
他们就会老拿这个说事:你看,某某某不是成功了么?
再加上反对者偶尔也有反错的时候,
他们就会更来劲:不是说不行么,怎么现在就行了呢?
如果挺而走险失败了,他们总是能找到错口:失败是成功之母;这次不行,不表示下次不行.
虽然理想主义不是什么时候都错,
但大多数时候都错,而且代价是沉重的,
只要是理性决策,一般是不会选择这种赌博方式的.
老百姓常说:不要光说大话,做给我看看.
中国现在的现实是:转型时期\资本积累时期.
现在要做两件大事:发展\稳定.
要发展,就要按市场规律办事,有时就顾不了稳定,
比如,在市场环境下,贫富不均\社会治安问题\假冒伪劣等往往是避免不了的;
而要稳定,这此问题就必须解决,起码要缓和.
现在,发展与稳定两件事都要干,而两件事本身又是矛盾的,
国家只能在这两件事中找平衡,偏重于发展.
从这个角度看,这些经济学家说的话,大多数是对的,虽然有很多人接受不了.
老百姓是这种平衡政策的牺牲者,有点牢骚也可以理解,
国家现在也基本允许老百姓发牢骚,这样有利于社会稳定.
但国家决策,不能完全从老百姓的愿望出发.
毕竟,发展高于一切.
而且,发展直接关系到稳定.
小平不只一次地说:没有发展的稳定,是最不稳定的.
可是,理想主义说:我们应当同时追求发展与稳定嘛.
问题是,这两者常常是矛盾的,你怎么同时追求?除了找平衡,又有什么更好的方法?
比如,高考现在被国人同声高骂,好象比屎都不如.
可是,请问你:有什么更好的方法替代?
推荐?世袭?摇号?打架?购买?
最后必须说一句,
我所说的是理想主义种种,并不是针对楼主本人,请不要误解.
而且,我所说的只是一家之言,不一定正确.
|
IP卡
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2006-9-11 11:19:25
显身卡
美麗心傷:
楼主