桐城的发展需要"发狠"(下狠心出狠招置之死地而后生)

喝酱油耍酒疯

我认为要在“狠”字上多谈谈，作者没有在“狠”字上下功夫，把脉不准，开了一副膏药方。人的问题不解决，特别是领导干部的问题不解决，谈什么都是空谈。在现有的人事制度上描绘如此美好的蓝图，这是人有多大胆地有多大产的再版。
这里谈经邦济国都是扯淡，我既然愿意来扯淡就不想说温吞水的话。在安徽，在桐城工作的朋友，你们心里当真没有数？到网络上来说官话、套话、假话有什么意思。

ahn2005

[size=7][quote]原文由 [B]喝酱油耍酒疯[/B] 发表:
我认为要在“狠”字上多谈谈，作者没有在“狠”字上下功夫，把脉不准，开了一副膏药方。人的问题不解决，特别是领导干部的问题不解决，谈什么都是空谈。在现有的人事制度上描绘如此美好的蓝图，这是人有多大胆地有多大产的再版。
这里谈经邦济国都是扯淡，我既然愿意来扯淡就不想说温吞水的话。在安徽，在桐城工作的朋友，你们心里当真没有数？到网络上来说官话、套话、假话有什么意思。
[/quote]支持。[/size]

快雨堂

这篇文章的作者，盼望安徽加快发展、奋力崛起的心情迫切，经常全家一起探讨安徽的发展策略。据说此文是作者上书省领导的，刚刚摘要刊登于某内部刊物上供全省各级领导干部参阅。我不失时机将此文原原本本地贴在这里，也是希望还没有看到此文的桐胞能一睹为快。
实际上，此文是在强调狠抓领导、狠抓干部、狠抓思想解放的基础上提出一些可谓之“狠招”的目标，我是深为赞同的。我认为安徽发展、桐城发展之症结，几乎被作者洞穿。当然，解放思想要“从头做起”，各级领导干部要做表率。但是，一般群众的思想解放也非常重要。如果能够从不同的侧面、应用不同的手段，促进桐城上下真正来一次思想的大解放，就算有一点小触动，这也是我贴此文的目的。“喝酱油耍酒疯”朋友是比较冷静的，也许因为看透了一切，才对本文作者提出的对策感到空洞、渺茫，其实你的字里行间还是渗透了对这片土地的挚爱，所谓“恨铁不成钢”。而更多的年轻朋友，怀着对加快家乡发展的热切期盼，被此文所深深打动，希望家乡能有一个大的变化，有一个大的发展。当然，个别网友，以为字大，就道理大，那是我所不以为然的。

喝酱油耍酒疯

雨堂：

昨天晚上你发帖时正好我在线，很认真地看了帖子，有些想法，用了很多时间写了回帖，我老婆在身边看见了，劝不要发出，我听从了。

我不是喜欢发牢骚的人，心理也不阴暗，更不是偏执狂，所以要声辩，是因为我不说则已，言必相左，这样很容易为自己塑造一个“愤青”形象，那是非常丑恶的。我觉得不妥的就要说出来，对与错可以商榷。桐川不止一次地提到要“基于事实”，我在说话时确实很少列举具体事实，真要说了就要涉及人和事，没有哪个必要，自己为自己的言论负责，道理说出来就行了。

我回家乡工作也有十多年了，其间或公或私经常出去走走，外面各行各业的朋友不少，见面免不了谈到经济，虽然是个门外汉，但道理是明白的。楼顶那篇文章在干部问题上我认为作者应该明白问题的结症何在，更应该清楚该如何解决问题，但他没有写。这好比太医把住了未嫁公主的喜脉，拿不定主意又不敢直说，那开出的方子能解决问题吗？不写便罢，竟然提出结合保先搞什么精神爬坡之类的教育，以此解决干部的思想观念问题，作者本人思想就没有解放，思维定势僵化在维护利益集团的圈子里，完全没有现代法制观念，通篇他提到了法制吗？洋洋洒洒100条，一条也不敢呼唤一个横刀立马，放血刮骨，打造全新的干部队伍，变民不聊生为官不聊生的法制、监督体系。所以我说他是卖狗皮膏药的。

文中一些举措，也没有什么新意，更没见一着狠招，无任何政治风险，有几项我市早已实施，效果如何，雨堂可自己调查。我历来看文章看重作者的思想性，作者不过一利益集团中的贩夫走卒尔尔。

ahn2005

他们能听吗?

yer98

好贴!先顶

医生

支持,顶

桐川

很多意见是很中肯的！

风の梦

[em59] 呵呵,写得真不错啊!