[转贴]让他三尺又何妨

桐川

[size=3]让他三尺又何妨


来源：安徽日报

　　既是堂兄弟，又是姨表兄弟，为上辈留下的房屋闹起纠纷，其中一方仗着权势，置亲情于不顾，欺负另一方，竟将“公用楼梯”砸掉几级，并且强行要侵占对方房屋面积再建一楼梯。受欺负的一方多次上访，问题还是没有得到解决。

　　据受欺负一方的方玉梅女士介绍，她的丈夫叫李春年，她的公公李华伯与她的隔堂公公李华振是连襟。1989年，李华进（李华伯的亲弟弟）、李华伯、李华振三人共同向当时桐城南区申请购买宅基地，面积约100平方米，三人商定沿沙塘路建三底两楼门面房，每人一底一楼。

　　1990年房屋竣工，李华进将其份额让给李华伯。李华振病逝后，其东边一列房屋由其子李玉亮使用，李华伯所有西边两列房屋由其大儿子李春年居住使用。两家相安居住了十余年。

　　2001年，李玉亮突然提出要对公用楼梯进行改造，方玉梅与丈夫李春年据理力争，李玉亮恼羞成怒，多次带人辱骂、威胁、恐吓方女士一家。在方玉梅不知情的情况下，胁迫李春年与其签订了一个协议，允许李玉亮从方玉梅家的房屋内再造一楼梯。更为可恨的是，2002年3月25日，李玉亮竟带人强行将公用楼梯砸掉了几级（见图）。时至今日，毁掉的几级楼梯只是用木板搭在那儿供上下。

　　方玉梅告诉我们，她家的房屋曾办理过土地证和房产证。这也就是说，这房屋是合法的。

　　那么一场简单的民事纠纷，为何久久得不到解决呢？这不能不引起我们的思考。

　　思考之一——楼梯问题。方女士称，这楼梯是她家，但李玉亮称是公用的。因当时造房时，只是兄弟间口头协议，无法律依据，我们暂且称之为“公用”吧。即使是公用的，可不能一方说要改造就改造，应该得到各方的同意吧。一方不同意，难道就可以采取暴力手段吗？

　　思考之二——协议问题。协议是在什么背景下签订的？丈夫签字的协议，是否侵犯了妻子的合法权益？换位思考一下，李玉亮能否同意？

　　思考之三——权势问题。据方玉梅介绍，李玉亮之所以能这样不顾亲情而横行霸道，是因为其背后有很有权力的姐姐撑腰。我们不由想起发生在桐城的六尺巷故事。“千里家书只为墙，让他三尺又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”清朝宰相张英尚能以宽容与谅解来化解邻里之间的纠纷，在构建和谐社会的今天，当代的桐城人难道还做不到这一点吗？


[/size]

ahn2005

家务事难断

今日在线

要么请个律师？要么让他三尺？
提高人的素质从小事做起

拽拽の寶貝

[em28] [em28] [em28]