韩石山的公道

南塘

韩石山的公道
——读《少不读鲁迅，老不读胡适》
洪放


在线读书最大的好处，可能就是一个字：快！确实是快，韩石山的《少不读鲁迅，老不读胡适》刚上线，就被我读到了。应该说：刚看到这个书名，我有点吃惊。韩石山是个很愿意惹事的人，这些年，他也确实惹了不少的事。这是不是又一个惹事事件的开端呢？早些年，读韩的小说和散文，他的凌厉的姿态，很让我激动。我是喜欢一些有血性的文字的，韩是。这样和文字不多了。所以有时就格外珍惜些。
韩石山在自己所作的序中写道：写作这本书，是要“还鲁迅一个公道，也是还历史一个公道，还历史上许多人物一个公道。”读完全书，掩卷一想，韩的公道也真的能在字里行间体现出来。从上个世纪二十年代开始，鲁迅作为中国文化的旗手，一直被一种神秘和崇高的光环所笼罩。著名的鲁迅资料专家张梦阳先生曾说：八十多年的鲁迅研究，上万篇论著，几乎全是 话、废话、重复的语言，有真见之文占1%就不错了。这话自然有些偏颇，但是也实在能反映鲁迅研究的真实状况。韩石山的这本书，意旨很明确，就是要“令鲁研界汗颜”。他一开始的想法和心思是十分凌厉的，可以说与他以往的风格没有任何改变。但是，这本书的写作，也许正因为面对的是鲁迅和胡适，面对的是中国文化的两座山峰，所以韩石山的方法，还是较以往有了很多的不同。
首先，文字的平和，是我所不曾想像得到的。韩石山式的攻击性文字，在这部书中，不再能看到了。从容，平和，细致，一种慢的叙述，让人感到了学养和思想的同等重要。韩石山说为了这部书，他用了很多的心思。我同意。这是一部不能信口开河的书，是一部必须严肃的书。韩石山做到了。他把自己一贯的手法，一贯老道的手段，深深地藏在了文字的后面。他放弃了以往以观点为主的方法，而改成了以资料和史实为主。在本书中，他精心地选择了关于鲁迅和胡适的四件大事：撤稿事件、青年必读书目选择、女师大学潮、闲话事件。对这四件大事，他采用了十分慎重和严肃的态度，从事件的起始到事件的终结，无不进行了认真的考证。而且在考证过程中，心态也是少有的平和。这就为这样一本书，能够让更多的人去认真地读，定下了很好的调子。诚如《中华读书报》上陈克海所言：“一叶障目式的自言自语，总能得到事实的帮衬”。
其次，这样的一本大书，考证之宏富，论述之精当，也是我不曾想到的。韩石山的文字，一直给我一种思想先行的感觉。这本书却反其道而为之。即使他的本意没有改变，但是，他用了事实来阐明自己的思想，而不是直接地向读者灌输自己的思想。他说鲁迅：“作为一个过去时代的人，鲁迅的一生是曲折的，也是复杂的，有过坚定也有过转变。他有他的光荣，也有他的悲哀。”而且，我很欣赏他的写作说明：“研究不涉及鲁迅的私德，只看他在那个大的历史时期，站在什么战场，取过什么作用。”可以说，这一点是鲁迅研究中难能可贵的。尤其是象韩石山这样的“先锋批评家”，做到这点就更可贵了。
无论是鲁迅，还是胡适，都曾经是我很喜爱和崇敬的大家。韩石山说：读鲁迅的书让人长脾气，读胡适的书让人长学问。这在本书中，其实是一条一直贯穿的红线。韩石山的本意也许正是要告诉人们：鲁迅只是一个人，而不是一直以来人们所看见的神；胡适也是一个人，而不是多年来被人为扭曲的非人。这一点我十分赞成。政治的人为定性，使很多的历史真实被蒙蔽了。人不是单纯地为自己和真实的时代所生存，而是为一种在暗中左右的政治所生存。韩石山把这本书的研究时间定在1927年前，就是因为：以后鲁迅亦已具备革命战士的身份。我以前读鲁迅，也是对他在早期的文字更加喜爱些。对他后期的文字，革命性超越了文学性，我不是太能理解和认同。相反，对于胡适，我喜欢他的学问和儒雅。但是，我也不能过分理解他的闲适和考证。我现在正处在少年与老年的之间。人到中年，回头看看自己所读的书，既有鲁迅，也有胡适。少年读鲁，自觉有一种意气，也可能是对平凡人生的一种提升。再后读胡，也感到人生的艰涩，和对淡泊的欣赏。应该说：无论是少年，还是渐渐成长的人生，甚至老年，读胡或者读鲁，都是与自己的心态有关的，都是与自己所处的时代有关的。脱离了时代和心态，是读不出真正的味道的，也谈不上真正地读。
韩石山在书中还对鲁迅和胡适的一些学术观点进行了探讨，都是有真知灼见的成熟的观点。作为一个读了他们的书很久的人，我惭愧自己：一直在不断地读，就不曾深入地想。一种缺乏思想的阅读，其实是很可怕，也是很可悲的。韩石山要通过这本书，还历史一个公道，也还历史上许多人物一个公道。这一点，他做到了一些，至少用自己的文字，叙述了一些真实。从这一点上看，就是很不容易的了。


安徽桐城市文明办： 洪放 邮政编码：231400
TEL：13956529158 邮箱：ahtchf127@163.com

大塘乡人

[color=#0700ff][size=3][font=方正姚体]鲁迅是单眼皮，显得冷竣；
胡适是双眼皮，显得亲和。
这是面相学的结论，搞笑。[/font][/size][/color]

寒香天仙子

看了全文，呵呵，文人也挺有意思的。

楼主，贴中的洪放手机号码是不是应该隐藏一下？担心骚扰电话会打扰到洪先生。看在线贴的人太多。

清芬阁

呵呵，千万别隐藏洪先生的号码，我这人不长记性，说不定哪天想联系洪放了，忘了号码，可在在线查呀。
看了全文，再次感到桐网是个学习园地。大为和桐川二先生的见解吾都赞成。大唐乡人的贴子令吾高兴，没想到吾还有一双属于亲和型的眼皮。

月是故乡圆

[em45]

江南一叶

拜读了，吾也高兴。

桐川

“读鲁迅的书让人长脾气，读胡适的书让人长学问”

这句话很有道理！

池大为

嘿嘿，偶也正在读此书。
但我始终认为：
鲁迅注定是肩负黑暗闸门的人，因而是绝望的；
胡适天生是追求自由亮光的人，所以是希望的。

池大为

关于鲁迅与胡适比较研究的专著，孙郁的《鲁迅与胡适》一书分层分类分析也很深入。

池大为

[color=#ff1f00]韩石山要通过这本书，还历史一个公道，也还历史上许多人物一个公道。这一点，他做到了一些，至少用自己的文字，叙述了一些真实。从这一点上看，就是很不容易的了。[/color]

不过我总觉得韩先生有点写流行书的嫌疑.