“取得不正义”是最大问题

寒香天仙子

从今年7月起，合肥市展开“大拆违”。8月6日，庐阳区大杨镇拆除了6.5万平方米的违法建筑，其中有58栋两层别墅无人认领。据估计，每套别墅的装修都在三四十万。

（《新京报》10月24日报道）


“取得正义”、“交换正义”、“分配正义”是市场自由派与国家干预派争论的焦点。在市场古典自由学者的眼里，“取得正义”、“交换正义”最为神圣，但是他们反对“分配正义”，认为富人只要遵循“取得正义”、“交换正义”，就不应当对他们征收高额税收。在凯恩斯派也就是主张国家干预派的眼里，他们同样注重“取得正义”、“交换正义”，但也注重“分配正义”，主张国家对市场的干预，实现社会财富的公正分配。

在我看来，无论是市场自由派与国家干预派，他们争论的“分配正义”只是问题的第二个方面，因为，我们现在最大的问题还是“取得”上仍没有实现正义。58栋别墅，每套房子光装修都在三四十万，这些别墅价格该是怎样的数目？建这些别墅可能就是两种人，一是官员、二是富商，但即使是家财万贯，谁也不会对这些别墅置之不理，何况正当拥有财富也不见得是耻辱的事情。然而，这些别墅就是没有人认领，这只能说明一个问题，就是这些财富来得不光彩，怕“拔了萝卜带了泥”。

财富来得不光彩，换句话说就是“取得不正义”。“取得不正义”的渊源有多个方面，其根本就在于社会中的强势群体与另外一些弱势群体的权利不对等。一方面，强势群体中官商勾结，或者为部门利益，制定有利于自己和本部门、本地方的规则，而弱势群体无权参与规则制定也无力改变规则。另一方面，就是在制定了一些较为公正的规则面前，强势群体不遵守这些规则，利用自己的权力强行牟利，而弱势群体缺乏救济渠道。在强势群体与弱势群体在财富的“取得”上都无法得到平等的机会与权利，没有公平的游戏规则，取得正义不存在的情形下，还奢谈什么在平等游戏规则下形成的贫富不均进行“分配正义”？

即使是最彻底的市场古典自由学者，如诺齐克，也不能容忍“取得不正义”的存在。因为如果容忍“取得不正义”，那将把人类一切正义的理念践踏在脚下，社会不稳定因素必然增多，和谐社会就无法建成。对于这58栋别墅，有关部门就不能简单一拆了事，而是要坚决查清是谁的，这些财产又从何而来，要让所有的官员和富人铭记，财产的取得上要符合正义。

大塘乡人

合肥拆违简直是提供了一个标本，深层剖析的问题太多了。
呼唤正义。