[关注]安徽桐城遭遇二次区划调整风波始末

临风一笑

所谓的“皖江文化”也只有安庆人认同，根本没有一个鲜明的主题概念。它不可能也无法将“桐城派”纳入其中。

快雨堂

桐城区域版图（经济文化版图）一再被调整分拆的不利是显而易见的。桐城的传统文化名人已经“日暮乡关何处是，烟波江上使人愁”。桐枞分拆50余年来，文化笔墨官司早就抬头，别有用心者又在其中有意无意地挑拨一番，本是一家人也经常有了地域之争，实在可悲！民间的声音毕竟微弱，近年来网络的兴起，才使桐城的不幸有了表达的地方。直到今天，纸质传媒，而且是国家级媒体，第一次把这样的事件公开在国人面前。尽管声音是微弱的，但，历史已经有了第一笔！在这里，我向小康杂志的姜记者表示我一个桐城人的衷心感谢！也表示我，作为一个有着浓浓文化乡愁的桐城人的致敬！

可惜这个世界“如果”是没有意义的。从经济角度来说，如果按照刚解放时的设想，中共皖西第二地委（机关驻桐城，皖西第一地委机关驻怀宁）。第二地委与枞阳、庐江保留至今，也就是地级桐城市。一个合桐宜城市走廊早就兴起。桐宜两市相依，也不致于全省的投资45%砸向了合肥与马芜铜。马芜铜既然可以组成城市群，合桐宜城市群一定不会弱于马芜桐。

桐川

目前，又有深圳时尚网、天府新闻两家给予转载。

快雨堂

我盼望作者再来一个续篇，就桐城的历史人文进行一次深入的回顾；同时采访一下区划专家、经济专家、国学专家等等对桐城一再分拆的意义是如何评价的。

叶落知秋

22

［此帖子已被 叶落知秋 在 2005-10-11 8:51:48 编辑过］

桐川

对省县直辖确实是推波助澜，希望桐城能够走出屋檐、早沐春风

叶落知秋

22

［此帖子已被 叶落知秋 在 2005-10-11 8:52:07 编辑过］

快雨堂

[quote]原文由 [B]桐川[/B] 发表:
对省县直辖确实是推波助澜，希望桐城能够走出屋檐、早沐春风
[/quote]

十一五区域规划及改革问题是十五届六中全会讨论的内容之一。这篇文章及时发出，而且选择桐城这样一个具有代表意义的事件，值得回味。

叶落知秋

33

［此帖子已被 叶落知秋 在 2005-10-11 8:52:36 编辑过］

泽园竹

实际是不是二次肢解，而是三次肢．

桐枞是第一次，１９７９年划出杨桥、青山、石塘、花山、螺山、罗塘、破罡、华龙、黄石、大枫等地，是第二次；这次划走罗岭是第三次．