美国为何要为拉登实行快速“海葬”？

后乐翁

     拉登之死，有很多看点。他的死是一部演了十来年的连续剧的“有言结局”。拉登的故事也许是自冷战结束以来最具爆炸性最有刺激性最强神秘感的武侠剧情之一。一个全球为之注目的疯狂枭雄，对他的死进行定点直播，全世界最强大国家的顶端精英领袖们聚集一堂,亲眼目送他走上黄泉路，然后在２４小时内为其举行葬礼。美国的敌人,数数看,还有谁享受过如此殊荣?
然而，比起几年前的萨达姆，拉登死得同样过于轻巧容易，有点对不住身份，突袭他的美国特种兵尽然无一死伤。但拉登的死比萨达姆死有尊严得多。这份尊严，有很大部分是美国人给的。他中弹后的照片至今没有示人，不管他死时是不是手持武器，相信不能改变他是战死的悲惨或者悲壮的模样。

    不可否认，会有人奉他为“抗美英雄”，但美国人说，拉登死后，竟然没有国家愿意接收他的尸体。结果，24小时内进行了海葬，并且动用了“卡尔·文森”航母，地点是北阿拉伯海域。美国人对仇敌既兵又礼，似乎做得很人道了。但说没有国家愿意接收拉登的尸体，这明显是欺世盗名。24小时内，美国问过所有的国家吗？至少没有问过仍然还是利比亚合法政府的卡扎菲政权吧。

    拉登的死虽然是在很多人，不论是支持他的人还是反对他的人的预期之中，但仍然是很突然的。不过，如果他真的有灵魂的话，他是不是会有一丝得意和满足呢。因为几天前，同样是美国敌人的卡扎菲，已经有一子三孙死于以美国为首的北约的炮火之下，这算是给拉登进入阴曹地府开路的吧。还有，就在拉登死的前夕，美国发生的一场严重的龙卷风，导致几百人丧生，是世间冥冥之中的一种平衡，还是天意安排的殉葬？

    我所关注的看点还是“海葬”。人死后，不论是将尸体投入大海，还是将骨灰撒向大海，总觉得这是很神圣很大气的仪式。你看，至少是一群活人在蓝天之下，将一个死者送入大海的怀抱。这是世上普通的土葬不可比拟的。也许是灵魂真正的解放。

    中国人清楚地记得，我国一些老一辈无产阶级革命家逝世后的骨灰撒海方式，既是开辟中国海葬的先河，又是一种文明进步保护生态节约土地的行为，也是他们革命人生的最后“绝唱”，让人敬仰。当然，周总理当年遗嘱将自己的骨灰撒向大海，并不排除当时对政治斗争险恶的考量。

    把这样庄重的仪式赐予不共戴天的死敌，美国人够大度的，以至于有疑问，拉登值得海葬吗？从另一角度说，美国人也是够吝啬的，难道国外的墓地也像中国一样昂贵？难道拉登不值得占有一寸土地？当然不是。

    暂且放下拉登之死的各种存疑不表。谁都知道，美国人更清楚，把被击毙的拉登葬在任何一块陆地上，那里就可能是一粒火种，是一枚超级核武的按纽，是基地组织的一个圣地，非常容易诱发拉登信徒们对美国等对手的无情报复和更大规模的暴力事件。拉登亡灵尽快入海，美国方能为安。全世界都听到了，奥巴马在拉登被击毙后，说：“美国不与伊斯兰为敌。”这应该表明了美国为拉登精心选择升天模式，进行快速海葬的真正用心。

    美国国防部官员在介绍拉登葬礼细节时，称葬礼尊重了拉登的宗教信仰，所有仪式都按宗教传统进行。而一些宗教人士事后认为，海葬对于在陆地上死的拉登而言并不合适。事实上,仅仅24小时内下葬才是穆斯林传统,而美国偏取其一点不及其余,仓促海葬以正视听。

    摘自百度最新更新：阿兹哈尔清真寺是全球正统逊尼教派的最高研究机构。该寺大教长大叶的顾问阿扎布指出：“伊斯兰教彻底反对把尸体投入海中。” 阿扎布表示：“不论是遭到谋杀或自然死亡，不论伊斯兰、基督教或无宗教信仰者，任何尸体都应该受到尊敬。”阿兹哈尔清真寺发出的一份声明说：“如果拉登的尸体确实被投入海中，大叶大教长谴责此事。” 该声明说，“该海葬程序违反宗教价值和人性之常情。大教长认为，不论死亡者的宗教信仰为何，伊斯兰禁止毁坏尸体。尊重死者的方式是应将死者妥善下葬。”阿扎布说，只有在溺毙的情况下，“伊斯兰才接受海葬”。

爱舍壁纸

拉登是21世纪前十年对世界影响最大的一个人。

小蝌蚪

怕炸尸呀。;P