桐城一起“法内开恩”的强奸案

wildatheart

日前，市人民法院对一起强奸案的被告人胡某判处有期徒刑三年缓刑五年。普通强奸案的成年被告人，一般都要从重处罚，胡某为何获轻判？这是一起怎样的强奸案？
【案情】  被告人胡某系我市山区农民，35岁时还未找上对象。是年，在媒人介绍、斡旋和交纳两万元定亲彩礼下，与贵州威宁县一村女黄某相识恋爱。其间，相互隐瞒年龄，胡某谎称自己年龄28岁，貌似成人的黄某谎称自己年龄19岁。2009年6月，双方按照乡村风俗在胡某家举行了结婚仪式，嗣后即开始同居生活，不久黄某就怀上身孕。胡某在知晓黄某年龄不足14周岁后，仍多次与其发生性关系。2010年7月，胡某住所地计划生育办公室发现黄某身孕且同居时不到14周岁的情况，遂向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，同时对胡某采取取保候审措施。2011年2月，检察机关以指控胡某犯强奸罪提起公诉。（注：被告人胡某与黄某举行过世俗结婚仪式，被群众公认为夫妻，但不是合法的夫妻关系，根据现行法律规定属于同居关系。）
【审判】  桐城法院审理认为，被告人胡某在明知黄某是不满十四周岁的幼女后仍与其发生性关系，不论其是否自愿，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，此行为构成强奸罪，并应从重处罚。但考虑胡某有自愿认罪、坦白交待和社会危害性相对较小的酌定从轻处罚情节及情有可原之处，特别是考虑到已分娩的黄某和所生小孩离不开胡某的照料，依法也应从轻处罚，故作出前述判决。
【探析】  本案是一起极为特殊的强奸个案，其特殊性在于是丈夫强奸妻子、介于罪重与非罪之间。就本案判决来说，笔者认为是既达到法律效果又达到社会效果，做到了法律和社会两效果的有机统一，折射出基层法院法官的能动司法、人性化司法、和谐司法。
（一）从法律效果层面考量。综观本案案情，胡某与明知是不满十四周岁的幼女继续发生性关系，构成犯强奸罪的基本事实，触犯刑法，并且导致黄某身孕，还与身孕的黄某多次性交，表现出情节恶劣；导致黄某身孕，也违反计划生育法；还存在买卖婚姻之嫌，违反婚姻法。依照罪刑法定和量刑均衡原则，遵照宽严相济的刑事政策，结合当前社会治安对强奸仍应严打的态势，理所当然应对胡某定罪量刑。但是，在考虑量刑均衡、公平的要求时，也要考虑被告人胡某的主观恶性、人身危险等个体情况，以实现惩罚和预防犯罪的双重目的，达至量刑均衡与量刑适当的和谐目标。本案更应从实现刑罚个别化出发，在量刑均衡的同时更应注意对此个案被告人犯罪量刑的公正。根据《人民法院量刑指导意见(试行)》关于强奸罪的理解与适用，对于未婚男青少年与发育较早、貌似成人、虚报年龄的不满十四周岁的幼女，在谈恋爱和交往中发生性关系，可不以强奸罪论处，胡某与黄某同居发生性关系应视同此情形，也可不以强奸罪论处。胡某在夫妻关系下导致黄某身孕，还与身孕的黄某多次性交的行为，与不是夫妻关系的罪犯而致幼女身孕、多次奸淫幼女，客观上确实有着迥然不同的性质。故对胡某不宜按一般强奸情况对待以从重处罚、奸淫幼女情节恶劣量刑，而要从实现个案公正出发从宽处刑较为妥当。由上述可见，本案判决维护了法律权威，也实现了个案公正。
（二）从社会效果层面考量。为追求社会效果的良好，法官应当加以充分考虑民情民意从而径行自由裁量，这正是本案之所以从轻判处被告人胡某的根本动因所在。山区相对贫困封闭状况和国家对公民普法做得不够等社会环境客观因素，也确是胡某犯法的情有可原之处。对主观恶性不大、不致再危害社会且值得同情的胡某给予轻判，乃民心所向民意认可。若对胡某重判处以三年以上有期徒刑实刑，黄某和所生小孩需要胡某的照料及其生活抚养费来源问题怎么解决，黄某与胡某的夫妻家庭关系能否维持，也不利于最大限度地缩小打击面，减少社会对抗性，最大限度地减少社会不和谐因素。鉴于以上这些，本案判决是一个顺乎民情民心民意“法内开恩”的判决，对维护社会稳定、构建和谐社会颇具价值意义。                         张仙国

时尚妈咪

一个字:汗:L

王者风范

中国新型社会------好多值得深思

★-_眷戀

:o无语{:soso_e134:}

王者风范

回复 时尚妈咪 的帖子

干嘛--汗-----林子大--啥鸟都有

东方家美装饰工程有限公司

顶贴的干活

双港炮

大炮一响,炮号连天

莉莉

十四岁就结婚，真晕

睫灬毛下滴泪

:L:L:L:L:L:L:L

wildatheart

莉莉 发表于 2011-4-18 17:21
十四岁就结婚，真晕

世界上最小的法定婚龄是9岁,{:soso_e128:}