宁夏财政厅一次性采购25辆奥迪A6 花费近900万

wuxing1983

一次性采购25辆奥迪A6，中标价格仅比副省级干部标准上限少200元

宁夏财政厅大手笔采购引围观

奥迪A6，25辆，34.98万元/辆。1月24日起，宁夏回族自治区政府采购中心一则公务车采购中标公告成为网民新的围观对象。公告中，由自治区财政厅一次性采购的25辆奥迪A6，成为惹眼的“大手笔”，遭到网民的调侃和质疑。

一次采购71辆车花费1882万元

根据公告，这次采购共涉及自治区财政厅、卫生厅以及宁夏各市县政府部门近30家行政单位，计划采购公务车81辆，最终中标采购了71辆，总花费1882.2万元。其中，尤为引人注目的是序号第一位的采购内容。根据中标公告，该项采购的采购人显示为“宁夏回族自治区财政厅”，采购车型为奥迪A 6，中标价34.98万元，但数量着实让很多网民惊讶，为25辆！而根据中共中央办公厅、国务院办公厅1999年3月发布的《关于调整党政机关汽车配备使用标准的通知》，部长级和省长级干部配备排气量3.0升(含3.0升)以下、价格45万元以内的轿车，副部长级和副省长级干部使用排气量3.0升(含3.0升)以下、价格35万元以内的轿车。宁夏本次采购25辆奥迪A6，单车中标价为34.98万元，仅比副省长级干部汽车配备标准低了200元。

“大手笔啊！”帖主大呼。这也引起很多网民的共鸣，以致有网民跟帖感慨“一次就25辆。真有钱啊！”而作为一个厅级单位，如果这些车都是给财政厅使用，显然不太正常。

“为什么不买普通配置，只要十万出头就够了。省几十万可以多修几间学校了。”另一部分网民则将矛头对准了整批采购。“我看着心在滴血啊。”一微博博主“路大官人”说。

奥迪是给四套班子等部门买的

“这些车不是财政厅自己用的。”针对网民的质疑，宁夏自治区财政厅采购管理处一位工作人员25日向记者表示，这些奥迪车是由该厅的行政政法处拨款“为(自治区)‘四套班子’、公安厅、武警总队等部门集中采购的”。这位不愿署名的工作人员解释说，上述单位的财政预算是归财政厅行政政法处分管的，根据自治区政府采购的有关规定，这些单位的车辆由行政政法处集中采购，而财政厅自己用车，则应由厅办公室采购。记者在自治区财政厅网站的机构设置中查到，行政政法处分管的预算部门和单位包括自治区党委办公厅、人大常委会办公厅、区政府办公厅、区政协办公厅以及区公安厅、人事厅、审计厅等40个党政单位。

wuxing1983

一方面,我们基层有的地方,小孩上不起学,看病看不起,住房住不起,............他们公仆吃喝玩乐,一年干掉了多少钱???

爱要怎么说出口

一说到全民免费医疗就是没有钱
06年公款消费9000亿
现在怕有几万亿了

爱要怎么说出口

公款消费一年9000亿 政府收入支出何以成糊涂账http://finance.163.com　2006-04-20 07:42:30　来源: 上海证券报(上海)　 网友评论 0 条
公款消费何以成了糊涂账　　　　欢迎参加文章后面的调查

□魏也


今年3月，国家行政学院竹立家教授在《学习时报》上撰文指出：2004年，我国至少有公车400万辆，公车消费财政资源4085亿元，大约占全国财政收入的13%%以上；全国一年的公款吃喝在2000亿元以上；1999年的国家财政支出中，仅干部公费出国一项消耗的财政费用就达3000亿元。三者相加，公款消费9000亿元。

在沉默了数日后，财政部预算司有关负责人作出回应：我国每年公款消费近9000亿的说法不实。其理由是：根据《2004年度行政事业单位决算》有关科目数据初步估算，三类开支合计1201亿元，占当年全国财政收入的4.5%%、财政支出的4.2%%（数据未包括转嫁到企事业单位的相关开支），实际生活中估计会略高于这一数字，但远远没有达到竹立家教授所说9000亿元的水平。

值得注意的是，财政部有关负责人的用语非常谨慎，“初步估算”、“实际生活中估计会略高于这一数字”的语气至少说明，财政部自身对公款消费的实际数额也缺少翔实的数据，因而，底气显得不足。

这种底气不足还体现在“技术”层面。财政部有关负责人的数据，是在《2004年度行政事业单位决算》基础上“估算”出来的，而现实中，许多公款消费并不能在预算和决算中反映出来。4月3日，湖南常宁农民蒋石林以一名普通纳税人的身份将常宁市财政局告上了法庭，原因就是，该财政局超出年度财政预算购买两台小车，价值近40万元，而该财政局的车辆编制只有4台。一年就超出编制50％，可见，根据决算是无法“估算”公车实际消费金额的。

而且，除了预算资金，还有庞大的预算外资金，即地方、部门或单位凭借国家权力或由国家授权而取得的没有纳入国家预算管理的财政性资金。它由各地方、各部门、各单位自收自支、自主管理。中央党校研究室副主任周天勇博士曾经撰文指出：目前，全国各级政府统计内的预算外收费高达5000亿元，统计外的预算外收入至少5000亿元，两项相加即超过10000亿元，而这些绝大部分来源于相关政府部门在土地、收费和罚款等方面的营收。这些通过收费形成的公共资金，其中一部分分散在政府的各个部门，成为各个部门利益的一块“自留地”，查不清，道不明，更无监督可言。

很显然，如果公款消费源于庞大的预算外资金而非预算内资金，那么，其具体数额财政部门是无从知晓的。由此，公款消费便成了一笔糊涂账。

值得一提的是，财政部有关负责人作出的“初步估算”是建立在行政事业单位公款伙食费为“招待费”的40%%的假设基础上的，而实际比例可能远远超过这个数字。笔者举一例即可说明这一问题。4月19日，“新华视点”刊发了新华社的一篇报道，安徽省明光市司巷乡政府为了偿还吃喝招待款，先后卖掉政府办公楼、电影院和乡广播站，并侵占了赈灾专款修建的敬老院办公，让五保老人住进破烂不堪的米厂长达9年时间。

一个乡级政府竟然吃喝到了“卖掉政府办公楼、电影院和乡广播站”的地步，其公款伙食费占招待费的比例何止40％？

公款消费成了糊涂账，暴露出来的是我国财政体制的弊端。其一，预算外资金总额过大，支出高度不透明。其二，我国财政预算的编制和执行，都是财政部门，这使得财政预算极容易变“软”。而在许多国家，财政的编制和执行都是分离的。如美国，财政的编制是由总统办公室预算委员会完成的，经国会批准后，政府预算就成为法律性文件，再由财政部去严格执行。

由于预算的制定者和执行者是两个完全不同的部门，确保了预算的高度透明，在美国税务机关免费发放给纳税人的许多税收宣传手册中，都附有美国前一财政年度的联邦收入和支出的详细说明。其透明度之高显而易见。而且，由于制定预算和执行预算是分离的，形成了互相监督和制约的良性机制，大大减少了权力随意“发挥”的空间。在这种财政体制下，任何公款消费都不可能成为糊涂账。美国的这种做法值得我们借鉴。

wuxing1983

回复 爱要怎么说出口 的帖子

是的，要投到民生问题的时候,就没有钱了,吃喝花了多少钱????恐怖的