去世2年仍获低保，有的人死了却还活着

小佳佳

近日，江西九江市湖口县村民反映，村里公布出来享受低保的村民名单中，有10余户不符合条件，甚至有3名去世的人还在名单上，其中包括县民政局副局长的父亲。17日，湖口县民政局表示，接到举报后，已清退低保户6户20人，但已发放的低保金不再追缴。(1月18日 京华时报)

　　去世的人还在领低保，奇闻不？呵呵，我觉得一点也不意外。你想想，我们经历过没毕业的“官二代”就已经享受事业编，深圳市公务员享用经济适用房等之类的考验，还觉得是奇闻吗？当然，享受事业编、经济适用房的不是“官二代”就是公务员，万变不离其宗，反正是和官有着脱不了的干系。幸好这回我还是发现了“副局长”几个字赫然在行，不然我都会怀疑这个新闻是不是失实报道。

　　享受低保是个什么概念呢，就是依照国家相关制度执行的居民最低生活保障。从一定意义上讲，低保更多是为了保障生存，但是如果这些低保发给了那些不应该享受低保的人，有什么结果呢？一是应该享有低保的人因名额被占只能艰难度日，二是不应该享受低保的人违法享受国家资源。且看，几日前媒体报道，江西省严格低保管理，净化城乡低保对象，2010年有7000多名干部亲属因条件不符被取消低保资格。7000多的“低保人”且是干部家属，制度执行之困确实让人不敢设想。

　　而如这些制度形同虚设的情况不同的是在刚刚结束的2011年研究生考试现场。据新京报报道，1月15日上午，参加研究生考试的西安考生陈晓原，因为忘带身份证，被监考老师拒之考场门外，陈晓原两度下跪，但最终没能入场考试。消息一经报道，有人评论“考研一跪，跪出了制度的冷酷”，也有人认为“制度面前人人平等”。争议且放一边，我想要问的是为什么制度这个时候显得如此坚贞不屈，面对人情它竟如此一毛不拔。两相对比，我倒觉得社会上相传的制度虚设说法颇为片面，面对普通民众制度是何等的威猛！假想一下，如果考生陈晓原有个“官”背景，在此招牌一亮，相关监考人员是不是会掂量一番，然后毕恭毕敬的请进去呢？我想并非没有这种可能，权贵的屁股下制度往往被压的稀碎，我不得不这么想。

　　对于民众，尤其是在诸多和人的非理性感情纠缠在一起的时候，制度和人情孰轻孰重就引发争议。但是不论争议如何？制度坚守的是正义的立场，而正义就是维护绝大多是人的利益的。所以从这个层面上讲，忘带身份证的考生不能进考场是法律制度的理所当然的结果，为了避免不公就不能为其特赦，当然为了追求更高程度的正义，可以进行制度改进，但这之前绝无特赦。所以说在制度面前民众是占不到什么法外之恩的，我们的社会应该把目光聚焦于权贵，权贵一出现，制度就走样这样的情形应该受到全面监督。

　　“阳光才是好的防腐剂。”以权欺法，特权压法的情形多的去了，死人领低保只是九牛一毛。当前在特权横生，除了职能部门要及时信息公开，主动接受公众舆论、媒体监督。更重要的一环却在于事后对相关责任人的处置，如果脱离了责任带来的否面成本，任何权力都是不能放在笼子里的。像贫困人群这样的“保命钱”被空中转嫁的事情还会继续发生。

ahcmli

这有啥，社会本来就是黑的