强烈建议将2010年诺贝尔和平奖颁给本·拉登

共同关注

09年的诺贝尔和平奖颁给了奥巴马这位战争总统，我想不外乎这两种可能。
一种可能是诺贝尔奖评选委员会认为，奥巴马这位美国第一位黑人总统，违反当初的竞选承诺，继续向阿富汗增兵，有利的镇压了阿富汗境内的反对派力量，有利于阿富汗和世界的和平。当然这种可能性是很小的，因为在当前的情况下，美国仍然是威胁世界和平的最大的不稳定力量，有这样一个军力强大的流氓国家的存在，任何一个国家都会感觉不安稳，因为保不齐他哪天会去打你，居安思危，我想这点意识还是应该有的。在“人权高于主权”（小右们经常会高喊这个口号）的神圣口号之下，美国认为他有权对任何一个不尊重人权的主权国家采取军事行动，比如说美国年年会出台指责中国人权问题的报告，那美国会不会对中国采取类似于对伊拉克一样的军事行动呢？我想是非常有可能的，因为你要知道在与流氓交手时，要相信一句广告词：“一切皆有可能”。但短期内是不可能实现的，因为他害怕团结起来的中国人民和——两弹，我想这也是高喊“如果有一天我执掌了咱中华人民共和国政府，我一分钱就把她卖给美国作它的第五十一个州”的北大教授焦国标那么痛恨两弹和钱学森的原因吧。某些小右（仅指某些）们且耐心等一等吧。据某些小右说美国进入伊拉克时伊拉克人民是夹道欢迎的，但又苦于找不到相关的图片证据，只能每天看看有关伊拉克人体炸弹的报道，对媒体是既愤且恨，为中国不能过一种像伊拉克人民的幸福生活而遗恨连连。

那第二种可能就是大部分人所猜测的，就是诺贝尔奖评选委员会在奥巴马上任之初通过颁给他和平奖先给他戴一顶高帽子，等到他哪天想发动战争了想一想他这顶和平奖的高帽子，或许能改变主意，这就好比是一群常年受欺负的人送给流氓一块“仁慈和善”的匾牌，期望他下次欺负别人的时候能够联想到这块匾牌，求求他少欺负点别人，不要辜负这群人的良苦用心。但这顶高帽子能不能起到预期效果很难说。因为美国政府经常会被利益集团操纵，比如说美国侵略伊拉克就是在军工巨头石油巨头的利益操纵下的行为，总统小布什本来就是石油家族的人。小奥任期这几年内，如果美国的那些巨头又想发动战争，小奥想阻止的话我想是比较困难的，但事实上也确实不会，因为小奥如果跟这些巨头的利益相悖是不可能被推上总统宝座的，据恩道尔说小奥在大学的时候就开始被美国安全部门培养了，所谓的美国梦也不过如此。所以我说与其将诺贝尔和平奖颁给奥巴马，还不如颁给在基地组织内部握有实权、对发不发动恐怖袭击有决定权的本拉登，本拉登在准备发动恐怖袭击的时候想想这顶高帽子，或许能够取消决定，再或者从此放下武器，脱胎换骨、洗心革面、重新做人也未可知。只是我不清楚在二战之前有没有诺贝尔和平奖，如果有的话，将这个奖项颁给希特勒，也许能够有效阻止二战的爆发。

达赖获得诺贝尔和平奖也有二十年了，如今长江后浪推前浪，江山代有才人出，热比娅的异军突起也着实另西方眼前一亮，只给达赖和平奖不给热比娅和平奖我觉得着实不公平。所以我建议将2010年的诺贝尔和平奖颁给本拉登，将2011年的和平奖颁给热比娅。前一段时间达赖和奥巴马相会，有某些小右（仅指某些）认为这仅仅只是两位诺贝尔和平奖得主交流获奖感受，不值得大惊小怪，中国是反应过度了。等到2011年本拉登和热比娅都获奖之后，我想可以搞一个更大规模的和平奖得主聚会，奥巴马本拉登达赖热比娅四位为世界和平做出巨大贡献的人士欢聚一堂，共话获奖感言，全世界现场直播，中国大不了再强烈谴责严正抗议一次，美国跟以前一样，就当笑话听了。四位得主，前一位搞恐怖袭击，后三位要么在伊拉克搞战火杀戮，间或给台湾卖卖军火，要么搞打砸抢烧，同时再宣传点慈悲为怀的佛家真义，均为世界和平作出了巨大贡献。只是西方世界对四位的评价上稍有不同，前一位是恶贯满盈的恐怖分子，后三位是著名的世界“人权卫士”，这让我困惑不解，死在本拉登恐怖袭击下的平民不一定比死在美军精确制导导弹下的平民多，拉萨和新疆打砸抢烧的死亡人数不一定比一次恐怖袭击的死亡人数少，这让我想起了范大叔小品中的一句话“同样是获得诺贝尔奖的四口子，做人的差异咋就那么大呢？”或许原因其实很简单，前一位杀的是他们自己人，后三位杀的是别人的人，也就是这么简单的道理。前一位他们坚决反对，后三位他们坚决支持。

     注：本文所引述材料皆为真是，只是有些小右的言论忘截图了。

六尺天涯

小心刘晓波和你急

甲午风云

那是不可能的！本拉登和美国是死敌，怎么可能呢？如果和美国是朋友，那就行！

逆旅行人

楼主还是读读鲁迅的小说《药》吧。