驳鼓吹中美两军相互依存的国防大学教授

共同关注

2010年9月14日， 新华网贴出国防大学防务学院教授徐辉的、名为《中美两军应“相互确保依存”》的文章（以下简称徐文）。　　在美国奥巴马总统宣布向我国台湾地区出售64亿美元的军事装备,把台湾作为军事上封锁我国的第一岛链的重要环节并维持一中一台的中国分裂现状时；在美国军舰开进靠近我国领土的黄海进行随时可转为军事进攻的军演之时。徐文回避美国上述以中国为敌的对抗的事实对中美关系的具体影响，却大谈中美“ 双方都没有明确的敌对指向，不希望全面对抗。事实证明，在过去30年里，一方的发展并非建立在另一方衰落的基础之上，而是得益于非对抗性的政策选择”， “中美两军应‘相互确保依存’”，“ 才能加深相互理解，防止情绪化和非理性的行为造成战略误判”。　　

徐文说中美“ 双方都没有明确的敌对指向……得益于非对抗性的政策选择”，间接是说美国对中国“没有明确的敌对指向”，并选择“非对抗性的政策”（因为美国对中国“有明确的敌对指向”，并选择“对抗性的政策”，则谈不上中美“ 双方都没有明确的敌对指向……得益于非对抗性的政策选择”）。据此观点，美国是沒有有意损害中国利益的想法和行为。如果这时谈中国人民、中国军队同美帝斗争，谈作好防备美军侵略、干涉的准备，按徐文说法，是“情绪化和非理性的行为”，是“战略误判”。 　　

帝国主义思想家力图掩盖帝国主义军队的反动本质，而防务学院教授徐辉也在干着同样的事。本来，从事防务，首先应揭示主要敌人的性质和危险，再研究如何防备他。但防务学院教授徐辉不这样，徐文却大讲中美两国军队“都没有明确的敌对指向”，选择“非对抗性的政策”，应“相互确保依存”。徐文还讲“学会共处，首先要认清两国关系性质”。但要谈“认清两国关系性质”，首先应谈美国的根本性质（即本质）是什么，美国军队本质是什么。徐文认为美国对中国“没有明确的敌对指向”，并选择“非对抗性的政策”，徐文还应讲美国军队本质为何能保证对中国“没有明确的敌对指向”，并选择“非对抗性的政策”，使中美“相互确保依存”。徐文却不能从理论上对此给以阐述。　　

原始社会是没有军队的，部落间冲突是由全体部落青壮年参加的。阶级社会产生，才产生了作为统治阶级进行统治的工具——国家机关。而军队则是国家机关的重要组成部分，剝削社会中，它是剝削阶级对国内被统治阶级和民族进行压迫的工具，是对外侵略的工具。而生产资料私有制的美国，是垄断资本统治下的、世界上最强大的帝国主义国家。美国军队的本质，是垄断资本对国内被统治阶级和民族进行压迫的工具，是为垄断资本利益对外侵略的工具。二战后美国是海外出兵次数最多、最富有侵略性的帝国主义国家的历史事实，也表明美军是美国垄断资本最富侵略性的军事工具。请问徐辉，美军这个美国垄断资本最富侵略性的军事工具，它怎么会对中国“没有明确的敌对指向”，并选择“非对抗性的政策”？又怎会以与中国军队“相互确保依存”行事，而不是以战时击败中国军队行事呢？　　

徐辉回避美国是帝国主义国家、美军是最富有侵略性的帝国主义国家军队的本质、历史和现实，他谈中美关系就失去正确的方法论，就根本不可能正确解释中美两军关系，只能在中美两国两军关系问题上胡言乱语。　　

徐文把一些官场客套话以及徐本人的歪曲历史和现实的主观看法，作为他论证美国军队会以与中国军队“相互确保依存”行事的论据，就是他在中美两国两军关系问题上胡言乱语表现。　　

徐文谈怎样看待中美两军关系时，首先讲：中美“两军高层都多次表示两军关系非常重要，希望加强交流，即便所谓的“鹰派”学者也是这样认为的”。中美双方“希望加强交流”这种表示，明显客套话成分很重，根本不表示两军关系好或“没有明确的敌对指向”，但徐文却将这客套成分很重的好听话作为首要的论据推出，以说明美国军队与中国军队“没有明确的敌对指向”，会“相互确保依存”。看徐辉这样进行论证问题，真怀疑这到底表现徐辉如幼稚的几岁小孩，还是表现出他急于欺骗民众却找不到论据论证的窘况？　　

如两国两军高层接触时“表示两军关系非常重要，希望加强交流”，两军就“没有明确的敌对指向”，会“相互确保依存”，而不发生两军对抗、战争，徐教授能以这方面的各国历史来予以证实吗？但徐辉不能进行这方面的证实。　　

9.18事变前，日本（以及日军）高官与张作霖、张学良以及国民党政界、军界高官接触时，双方也免不了谈些日中“两军关系非常重要，希望加强交流”之类的客套话，这类的客套话使中日两军“没有明确的敌对指向”而“相互确保依存”？能使9.18事变的日军对华进攻不发生？　　

1933年11月、1935年初，日本外相及蒋介石等人也大谈日中“协商外交” 、“维持东亚和平” 、“亲善” 、“中日提携”等。但这些好听的话能使中日两军“没有明确的敌对指向”而“相互确保依存”？“正当中日‘亲善’、‘提携’、‘关系好转’等等锣鼓喧天一片吵闹声中，华北事变发生了”（马仲康《“九.一八到“七.七”》中国青年出版社1985、248）。日本在1935年策划并实施了使华北成为听命于日本的特殊区域的“华北特殊化”政策，蒋介石政府在日本军事压力下，与日本签订《何梅协定》、成立“冀察政务委员会”来服从日本“华北特殊化”要求。“中日‘亲善’、‘提携’、‘关系好转’”等漂亮话下，日本大肆向中国主权进攻。　　

9月14日贴出的徐文说：“两军关系非常重要，希望加强交流，即便所谓的“鹰派”学者也是这样认为的”，但在之前一天的“9月13日出版的《参考消息》刊发文章《美智库鼓吹以琉球岛链锁住中国海军》”，以及9月21日东方网《美智库称美军保持远程攻击优势震慑中国》的文章，却都猛扇徐教授的耳光，击碎徐教授那一厢情愿的（或欺骗的）“两军关系非常重要，希望加强交流，即便所谓的“鹰派”学者也是这样认为的”的论调。它说明，当徐辉这样的所谓学者大肆向中国民众、中国军队灌送“中美两军应‘相互确保依存’”的迷魂汤时，美国学者组成的美国智库不是象徐辉那样鼓吹中美两军应“相互确保依存”、 “两军关系非常重要，希望加强交流”，而是要求以美国以“岛链锁住中国海军”， “美军保持远程攻击优势震慑中国”。当学者组成的美国智库一再要求美军对中国磨刀霍霍时，而身为国防大学防务学院教授的徐辉，却忙于向中国民众、中国军队灌送疏于警惕的迷魂汤、麻醉药，以解除中国民众、中国军队的思想武装。美智库学者和徐辉构成鲜明的对比。　　
徐文为论证中美两军“没有明确的敌对指向”，“中美两军应‘相互确保依存’”而举出的第二个论据是“历史上两国军队曾为两国友好关系的建立和稳定发展做出过重大贡献，上世纪70到80年代，两军关系甚至成为两国关系正常化的“先行者”。冷战后，两军关系曾先后经受了“台海”、“炸馆”、“撞机”等危机但最终得以维系和恢复”。　　
按徐文这讲述理解，美军历史上“曾为两国友好关系的建立和稳定发展做出过重大贡献”。但是，徐文上述讲述既违背帝国主义和帝国主义军队的本质，也歪曲、掩盖了中美两军的关系史。美帝国主义军队的阶级性质、侵略性质，注定它要与走向社会主义的力量和国家为敌，注定它不是为与走向社会主义的的力量和国家友好而存在的。　　
被徐文大量掩盖的、美军侵略中国和武装干涉我国内政的历史事实，都说明了这一点。解放战争初期，美军不仅大量用军舰、飞机运送国民党军去进攻人民解放军，指挥国民党军进攻人民解放军，美军还向解放区进攻。例如，“从1945年10月到1946年6月，美军单独和协同国民党军队向解放区进攻达30余次”（李长久《中美关系200年》新华出版社1984、124）。美军的上述行为，就是徐辉说的历史上美军“为两国友好关系的建立和稳定发展做出过”的“重大贡献”？　　
1950年朝鲜战争爆发前，美国“参谋长联席会议即表示：过去制定的在发生战争时阻止台湾‘落入俄国人手中’的计划有效。叫嚷最凶的是麦克阿瑟，他于5月29日和6月14日先后向参谋长联席会议和陆军部递交备忘录，首次提出台湾在战时将是‘不沉的航空母舰’这一说法。差不多同时，国防部长路易斯.约翰逊建议美国应不惜动用军队拒共产党于台湾之外”（《中美关系200年》167）。请问徐教授，美军高级领导人的这些与中国为敌的言论，就是你说的历史上美军“为两国友好关系的建立和稳定发展做出过”的“重大贡献”？　　

共同关注

侵朝战争中，美国陆军还远在朝鲜南部之时，1950年“8月27日侵朝美军飞机开始侵入我国东北领空，进行侦察、扫射、轰炸。……自此以后，美国飞机和军舰不断侵入中国领空领海进行挑衅” 。“从朝鲜战争开始到1953年7月底，美军飞机先后侵犯中国领空并轰炸扫射共计7144批，31851架次”（《中美关系200年》170、171、184）。请问徐教授，美军的这些侵略我国的行为，也属于你说的历史上美军“为两国友好关系的建立和稳定发展做出过”的“重大贡献”？　　
中国人民为制止美军对中国国家安全造成的严重威胁，派出志愿军与侵略朝鲜、威胁我国的美军进行了近三年的艰苦卓绝的战争。这众所周知的事实，击碎徐文掩盖历史上中美两国军队曾激烈斗争的企图。　　
1958年3月，“美国宣布……成立‘美军驻台协防军援司令部’，其司令官拥有指挥在台湾地区的美军和国民党军队的全权”。美国通过在台湾设立援助、协防并指挥国民党军队的美军司令部的行为，公开表现其阻止人民解放军解放台湾、阻止中国统一的行为和决心，加剧了台海紧张局势。“8月23日中国人民解放军开始炮击金门”，这本是中国内政，但“8月24日，美国国防部宣布已经命令笫7舰队和在远东的美国其他海军部队采取‘正常的预防性防御措施’，调动了6艘航空母舰和130艘其他舰只集中到台湾海峡地区，调集了500架飞机，派出了3800名海军陆战队和5000人的地面部队……从9月初起，美国军舰开始为前往金门的国民党运输船队护航，美国飞机还掩护国民党飞机在金门上空进行空投，直接参加了中国内战。与此同时，美国高级将领们公开扬言不惜挑起局部冲突和世界战争来阻挠中国人民收复金门、马祖”（《中美关系200年》194）。　　
另外，据2008年我国人民网等几大网站报道：“美国乔治·华盛顿大学国家安全档案馆近日公布的解密历史文件显示”，“ 这份当地时间4月30日解密的文件显示，美空军在1958年夏天曾经提议，如果中国大陆封锁台湾海峡，美军应对中国厦门机场进行原子弹袭击。8月中旬，在内阁会议上，美国参谋长联席会议主席介绍了袭击方案，并称可进一步对中国其他地方的机场展开类似的攻击行动。……但遭到了当时的美国总统艾森豪威尔的否决。”“艾森豪威尔担心此举可能引发新的世界大战，尤其是引发核战争则是他否决的首要因素，因为当时东西方两大阵营已经形成”。也就是说，苏中等组成的社会主义阵营的威力，才阻止了美国核轰炸我国的阴谋。请问徐教授，以上美军在金门的军事行动，“美国高级将领们公开扬言不惜挑起局部冲突和世界战争来阻挠中国人民收复金门、马祖”， 美军甚至计划对中国厦门等机场“进行原子弹袭击”　，到底是美军与我国为敌的表现，还是属于你说的历史上美军“为两国友好关系的建立和稳定发展做出过”的“重大贡献”？　　
还有，中华人民共和国成立后，美国就建立了由东北亚的美日、美韩军事同盟、台湾到东南亚的东南亚集体防务条约组织组成的、针对中国的半月形包围圈。　这也是徐文说的历史上美军“为两国友好关系的建立和稳定发展做出过”的“重大贡献”吗？　　
徐文还说：“两军如何才能打破不断陷入‘准危机’的怪圈，继续为两国关系发挥积极作用呢？笔者认为，关键有两条：一要继续着眼大局，二要学会共处”。徐文在这儿好不容易承认中美两军“不断陷入‘准危机’”。但徐文却回避分析中美两军“不断陷入‘准危机’”的根本原因是什么，回避分析中美两军“不断陷入‘准危机’”的必然性，回避分析中美两军“不断陷入‘准危机’”与美国的帝国主义性质的关系。　　

徐文在回避了上述具体分析后说，要“打破不断陷入‘准危机’的怪圈……关键有两条：一要继续着眼大局，二要学会共处”。这徐教授真可笑，中美两军“不断陷入‘准危机’”的根本原因是什么都未能分析出来，他却要开出空泛的药方：“一要继续着眼大局，二要学会共处”。徐辉这儿真象那些搞不清疾病原因就敢乱开药方的街头游医。并且徐辉活象一个已知药方不灵还坚持这样乱开药方的街头游医。因为徐文讲“一要继续着眼大局”，就是变相承认，以前也“着眼大局”，但中美两军还是“不断陷入‘准危机’”。这也变相承认，所谓“着眼大局”这药方不灵，但他还是开出“一要继续着眼大局”，把它作为首推药方开出。　　

其实，徐辉等人的美其名曰的“着眼大局”，实质就是对美国妥协、投降，不进行斗争。但徐辉等人不敢说出这实质，只有用“着眼大局”的漂亮字眼来掩饰其实质下的罪恶。其实，抗日战争前蒋介石等人为其对日本妥协、投降和不抗日辩护，也用“着眼大局”之类的漂亮字眼来掩饰其不抵抗的罪恶。蒋介石等人为其对日本妥协、投降的“着眼大局”失败了，而徐辉也变相承认，对美的所谓“着眼大局”是失败的。　　

那么，真正的大局是什么呢？至少应包括我国的核心利益。真正“着眼大局”，应保护包括我国的核心利益在内的国家重要利益。我国已宣布：台湾、西藏、新疆涉及中国领土、主权的核心利益。而 2009年到2010年，美国做出对台64亿美元军售、奥巴马会见达赖等一系列损害中国国家核心利益的事情，最近美国不顾我国多次警告，派出军舰在靠近我国领土的黄海进行随时可转为军事进攻的大型军演（这种军演的性质和地点，对我国国家安全构成重大威胁）。但徐文对美国这些损害中国国家核心利益的客观事实或是避而不谈，或只是提一下，却不分析美国为何损害中国国家核心利益，更只字不提为保护中国国家核心利益而与美国斗争。徐文只起劲地空泛谈些“中美两军应‘相互确保依存’”、 “继续着眼大局”、“共处”、“ 加深相互理解”、“ 双方都没有明确的敌对指向”、“非对抗性的政策选择”等词藻。　　

徐辉回避我国核心利益被美国一再严重损害的事实，也回避对这损害一再产生的根本原因的分析，却起劲用自己头脑中一些词藻充斥自己的谈话。这种回避事实和产生原因分析的基础上的谈中美两军关系，说轻点是无视事实的唯心主义、东拉西扯，说重点是用一些词藻表现的所谓“饱有学识”、“理性”来对民众进行蒙骗。当然，也表现出徐文的虚弱。

例如，徐辉饱有学识状地谈中美“ 加深相互理解”，似乎他对中美关系有深刻理解。但美帝国主义本质是什么，这个本质对中美关系有何影响，他都谈不出，他谈何对中美关系深刻理解？对美国在关于我国核心利益的事上对我国的损害及原因分析，徐辉蓄意回避，徐辉还刻意掩盖美军对我国侵略的历史，他在此基础上对中美关系进行讨论又怎能使人信服？难道深刻理解会建立在大肆回避事实及原因分析基础之上？徐辉根本不能（或者说不敢）解释美国损害我国核心利益和国家安全的事件为何一再发生，却要我等民众接受他那不敢正视事实的、用一些词藻包装起来的、自称有“进步的视角”和“21世纪的观念”的胡言乱语。　　

徐文说，中美应在“相互尊重的基础上直面问题……其中的首要问题就是美国对台军售”。请问徐辉，这么多年，美国在事关我国核心利益和国家安全的对台军售问题上，几时对我国予以“尊重”？徐辉真认为你这话能使美国在对台问题上就会对中国尊重，而不再对抗中国在台湾问题上的利益？　　

美国从老布什到奥巴马这几任总统，哪位在会见和支持达赖问题上，表现出对我国的尊重、合作？都沒有，只对我国实施对抗、遏制。美帝在对台军售、会见达赖等问题是美国帝国主义本质决定的，它认为台湾、西藏都是遏制（或牵制）中国的可利用因素。美国认为，利用这些因素符合它的利益。因此，不是徐辉那空泛的、一厢情愿的“相互尊重的基础上直面问题”，能改变美国的立场的。　　

除了对台军售，会见达赖问题上美国对我国实施对抗、遏制外，还可从其他方面看出美国军队即使在新世纪，也一直把中国作为美国的主要敌人。徐文说的美国对中国“没有明确的敌对指向”，对中国实行“非对抗性的政策选择”只是他欺骗中国民众而对美国的美化。我在此仅略举一些批驳徐文谬论的例子。　　

2002年“3月21日,美国太平洋部队司令布莱尔还透露,‘美国准备于今年夏季着手在关岛部署核动力潜艇’，其借口也是为了‘接近中国和朝鲜的导弹部署点’……通过压朝警告中国。3月19日,美国外交学会的学者罗塞尔米特曾对韩国《中央日报》的记者说：‘美国称朝鲜是邪恶轴心的目的也是警告正在崛起并成为东亚中心的中国’。这一观点实际上反映了美国决策者们的真实打算”（于美华《美国要对朝鲜干什么？》《世界知识》2002．10）。　　

小布什上台后的美国国防部拟定的核打击目标中,中国与朝鲜、伊朗等几国一样，都被美国列为核打击目标。中国被美国列为核打击目标，美国用部署核动力潜艇“通过压朝警告中国”，还能说的美国对中国“没有明确的敌对指向”，对中国实行“非对抗性的政策选择”？　　

美国在21世纪将驻“三八线”附近的美国军队后撤,一个考虑是,美军侵略进攻朝鲜时,美军可通过飞机、导弹远处给予朝鲜军事打击,而朝鲜不能通过在“三八线”以北的炮兵给予美军以有效还击。另一个考虑是,将驻韩美军更机动化, 驻韩美军不仅可以用于侵略朝鲜,还可以用于阻止中国人民解放军解放台湾、入侵中国。“去年美国提出驻韩美军再部署方案,今年又提出驻韩美军战略机动化”从2004年起,“美军以加强防范朝鲜为由,不断增加驻韩、驻日美军的无人机数量和质量,‘捕食者’、‘全球鹰’、‘影子’等一大批既具备侦察作用、又可用于攻击作战的无人机也被陆续编入美军作战序列,给台海局势增加了许多不安定因素”（杨恩艳《“哈比风波”给你上一课》《世界知识》2005．5）。因此，驻韩、驻日的美军，不仅是对朝鲜的威胁，也是遏制中国，为台湾对抗中国大陆撑腰，阻止我国解放台湾的武装力量。这样的美军，对中国“没有明确的敌对指向”，对中国实行的是“非对抗性的政策选择”？　　

“朝鲜与中国接壤,与中国的社会制度相同……美国军队驻扎在朝鲜半岛……更多地还是针对中国。从台湾到韩国再到日本,美国在中国的东南部的驻军（原文如此,可能应为东部的驻军──笔者注）正好构成了一道针对中国的遏制封锁线”（孔寒冰《朝核问题有多难》《世界知识》2005．16）。　　

2006年6月28日,《参考消息》刊载的美联社27日报道说：“来自八个国家的40多艘军舰定于本周在夏威夷海域会合,参加世界上规模最大的多国海上军事演习……为了应对……来自朝鲜和台湾的安全隐患,美军正向太平洋地区部署更多的航空母舰和潜艇。此次军事演习正是在这一背景下展开的”。在这里，再次暴露了美国纠集的多国军演，既为攻击朝鲜，也为以后可能出现的、美国武装阻止解放军解放台湾的战争作准备。这种准备及美国在东亚“构成了一道针对中国的遏制封锁线”，都暴露了美国对我国的遏制、敌视，都证明徐文关于美国对中国“没有明确的敌对指向”，对中国实行的是“非对抗性的政策选择”的说法的荒谬。

共同关注

东方网2010年“5月8日消息：美国Antiwar网站7日发表文章称，为了制衡中国军力的崛起，五角大楼正计划以巨大但不会公开的成本来遏制中国，具体包括扩大未来的远程打击能力，充分利用地下行动优势，增加美国前沿态势和基地设施的弹性，确保进入太空和使用太空资产，强化情报、侦察和监视等能力的安全、增强美军海外的海外存在和反应能力。此外，美国不仅将核导弹和炸弹瞄准中国，其还正部署反巡航导弹包围中国。其意图很明显，一旦美国发现有必要发射弹道导弹打击中国，这些反巡航导弹将足以摧毁中国有限的复仇能力” 兰德中国军事专家罗格.克利夫称，‘关注一下美国部队要进行的能力提升就会发现，主要能力是用于应对中国的，而不是伊朗、朝鲜或真主党。所以即使没有在中国上花很多时间……对中国威胁的分析无疑是《四年一度防务评审报告》中现代化项目的主要动力’”。　　
美国“ 主要能力是用于应对中国的，而不是伊朗、朝鲜或真主党”告诉我们，虽然徐文大谈“中美两军应‘相互确保依存’”，但美帝在反恐、遏制朝鲜名义下的扩军备战，主要目标仍然是中国，“美国不仅将核导弹和炸弹瞄准中国，其还正部署反巡航导弹包围中国……足以摧毁中国有限的复仇能力”。在这种情况下，徐文却向中国民众、中国军队灌送美国对中国“没有明确的敌对指向”，对中国实行的是“非对抗性的政策选择”的迷魂汤、麻醉药。徐辉实际是要中国及民众在美国咄咄逼人的遏制、威胁面前放弃斗争准备，实行妥协、退让、投降。 　　
东方网2010年“6月29日报道 美国外交杂志27日文章援引美国空军第27中队负责人韦德·托利弗中校的话称，美国的F-22‘猛禽’战机部署冲绳岛嘉守纳空军基地后，在战时就能够为从空中打击中国和朝鲜的地面目标扫除障碍”。这也证明，驻冲绳美军与驻韩、驻日本本土美军一样，都是美国抵近中国部署的、对中国进行遏制、打击力量。　　

另据2010年7月17日环球时报题为《美军环太平洋多国演习展开 目标锁定中国》的报道讲：“美国海军专家曾披露，这次大规模演习的目的是“防备亚太地区崛起的新兴军事力量，其中就包括中国。”同样，美国航母等军舰将开进靠近我国领土的黄海进行随时可转为军事进攻的军演，其针对的目标也“包括中国”。　　

因此美国对中国实施对抗、遏制、威胁是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。在这种美国咄咄逼人的情况下，国防大学防务学院教授徐辉却极力回避它，整篇文章不谈对美国的遏制、威胁进行斗争（或斗争准备），却散布“两军合作”、 “中美两军应‘相互确保依存’”之类美国希望的、使中国在美国对华攻击面前放弃抵抗的麻醉剂。国防大学防务学院教授徐辉不象从事对国家防务的教授，倒象是帮助中国的主要敌人——美国摧毁中国官员、军队和民众思想上对美防务的教授。