时评：“为人民服务”为何蜕变成“为老板服务”?

爱就是生活

时评：“为人民服务”为何蜕变成“为老板服务”?

来源：2008年09月18日 羊城晚报  

    “政府为企业服务”并不意味着就不为其他公众服务，也不意味着企业与公众发生冲突时优先服务企业。“为企业服务”被偷换成了“为老板服务”，就意味着一种官商间的利益交换游戏

    孟连事件虽然影响恶劣并暴露出许多问题，但云南当地政
府对该事件的持续、深度、真诚的反思还是让人略感欣慰。继处理了一批失职官员后，云南省数百名官员近来分批入党校反躬自省，在重温《苏共亡党十年祭》、《甲申三年年祭》等经典作品中吸取孟连教训。在众多反思中，对“干部为老板服务”问题的反思格外引人注目，云南省纪委书记李纪恒屡次高调批评：一些干部把“为人民服务”的宗旨异化成了“为老板服务”。(9月17日《中国青年报》)

    领导为老板服务，政府公务员从老板处领外快，政府与企业打得火热，有的坐着企业提供的豪华车，有的在企业入股分红，所以政府在胶农与橡胶企业的纠纷中站到了企业一边，从而激化了矛盾——当下不少地方干群矛盾激化的症结源于此，公众对屁股坐歪的公权力失去信任，很小的火星就可能点燃这种情绪从而引发矛盾激化。

    处处写着“为人民服务”，为什么现实治理中“领导为老板服务”会大行其道呢？原因有很多，但一个原因不可忽视，就是“政府为企业服务”这个公共服务理念在改革流变中的异化。由于法制的不完善、权力的失控和公众监督的缺失，“政府为企业服务”在很多时候被某些官员偷换成了“领导为老板服务”，一些官员在“为企业服务”这冠冕堂皇的幌子下，大干为老板摆平一切的勾当，站到了公众的对立面，使政府变了性质。

    当初，政府提出为企业服务的理念，一来是服务政府的理念开始盛行，企业是一个地方经济发展的重心，它的兴衰关系到一地的就业、税收、GDP等；更重要的是，这个理念有着很强的现实针对性，那时许多政府部门不是当企业的服务者，而是管制企业的婆婆：处处立规为企业设置障碍，处处管着企业使其毫无自主权，乱收费、检查、吃喝折腾得企业无法经营。强调“服务”是为了消除企业对管制的恐惧，为了使政府在资本前更有亲和力。

    当初“政府为企业服务”的提法并不意味着不为其他公众服务，也不意味着企业与公众发生冲突时优先服务企业。政府的权力源于公众赋予，它应该把服务于公共利益作为首要前提，致力于为每个公众服务。

    然而在很多地方，这个初衷很好、针对性很强的理念完全异化了，当企业与百姓发生冲突时，政府会首先照顾企业的诉求，“为企业服务”被非常狭窄地偷换成了单纯地为老板服务。“为企业服务”原初所包含的限权理念荡然无存，而完全成为一种官商间的利益交换游戏，你给钱我服务。

    清理“领导为老板服务”的腐坏现象，要从限制权力着手，要从打破GDP崇拜着手，也要从矫正这种对“为企业服务”的异化着手，在思想上正本清源。(曹林）

悬崖边上的贵族

应该是为人民币服务！

寒江

为建设有具有中国特色的社会主义而奋斗~~~~~~~~~~

悬崖边上的贵族

好伟大的理想！:victory:

小雨宝宝

哪里有钱就往哪里去...现实社会!

爱就是生活

原帖由 小雨宝宝 于 2008-9-28 22:36 发表
哪里有钱就往哪里去...现实社会!

楼上的朋友努力向“前”看，:victory:

好同志！:handshake

小雨宝宝

小爱不是?:o

好大一只鸟

原帖由 悬崖边上的贵族 于 2008-9-26 11:22 发表
应该是为人民币服务！

说的太对了，现在是为人民币服务，社会主义已经向资本主义转变了!世道已变人心矣变

爱就是生活

原帖由 爱就是生活 于 2008-9-26 01:19 发表

时评：“为人民服务”为何蜕变成“为老板服务”?

来源：2008年09月18日 羊城晚报  

    “政府为企业服务”并不意味着就不为其他公众服务，也不意味着企业与公众发生冲突时优先服务企业。“为企业服务”被偷换成了“为 ...

8名厅级干部落马房地产行规说明了什么？  

来源：2008年10月28日  　中国共产党新闻网  


    去年以来，重庆陆续有八名厅级干部因收受巨额贿赂、为房地产开发商谋取利益而“落马”，有的已被判刑，有的陆续站上法庭被告席

。这一系列“窝案”暴露出房地产业的“行业性腐败”特征：房地产开发的诸多环节存在着权力寻租和官商勾结，房地产的产业链有多长，

权钱交易的食物链就有多长；在权力缺乏监管的情况下，一些
干部不是执政为民，而是为“老板”执政。而开发商行贿的普遍性也让人吃惊，重庆市一些知名房地产开发企业也卷入其中，不少是“重庆

房地产50强企业”，“送钱、送物、送女人”几乎成了房地产的“行规”。（新华社2008年10月27日）
    这8名干部要么是主政重庆城区的党政要员，要么是国土、规划、房管等实权部门领导。为了“摆平”这些对房地产开发至关重要的官员

，开发商投其所好，不达目的绝不罢休。官员爱钱就送钱，好色就送美女，如果既不贪财又不好色，就满足其爱好。

    当然，这之中也有不少干部是非常有前途的，年龄也不大，可是如此结局，既给人以警示，也给人深思。从中，我们能够思索一些东西

：

    其一，说明房价的“泡沫”仍然很多。目前房地产市场的泡沫已经挤掉了一部分，但仍然没有挤干净。尽管那些开发商在那里叫苦连天

，天天喊着政府救市，而且不少地方政府也早就付诸实施，象杭州市委书记敢于抛出大胆言论，“房价下跌最终受害的是老百姓”，就是赤

裸裸地展现了他们为老板或自己执政的理念。在房价泡沫形成的过程中，除了开发商的暴利和政府的利益之外，地产腐败是又一重要因素，

这些成本自然要打入房价的构成之中，最后都得让房奴买单。

    其二，说明权力的“运行”存在问题。一方面是政府部门的权力太过集中，缺乏有效的分权和制约机制；另一方面是权力运行过于封闭

，没有公开透明度，缺乏有效的监督机制。象调整规划、土地出让等关乎国家和人民利益的资源分配大权，几乎就是掌握在几个部门手里，

甚至就是掌握在几个人手里，他们大笔一挥，就可能化为滚滚财富，流入个人和开发商的怀抱。即使一些地方制定了很多制度，但在领导面

前就如摆设。

    其三，说明土地财政该是了结的时候了。为什么楼市最让百姓揪心？主要是房价大涨，老百姓买不起房。为什么楼市也最让地方政府揪

心，主要是房价走跌，市场不景气，地方政府利益受到影响，甚至是一些官员的自身利益受到影响，毕竟在楼市的大涨之中，已经形成了一

些既得利益阶层。而在这之中，土地财政明显起到了推波助澜的作用，这些官员在腐败的同时，也是打着为地方增加财政收入的幌子，还是

给地方政府经济做出了贡献。所以说，一些地方财政就是“土地”，一些地方规划就是“领导”，是很贴切的，一个字，就是“钱”，不仅

是政府需要“钱”，领导个人也要。

    其四，说明地产业正在或已经成为一个“不干净”的行业。我们不说地产业有多肮脏，但是这个行业已明显被污染，地产行业已经成为

腐败重灾区。在其发展壮大的进程中，很多都是靠的不正当手段，靠的官商勾结，靠的是走行贿腐败的路子。可以说，极大部分地产企业都

经历过这样的路径。这样的结果不仅损害的是国家的利益，资产大量流失，还损害到广大百姓的利益，百姓望房兴叹。为什么我们反复说地

产行业不是在健康发展？这也是很重要的一个原因。毕竟一个企业的真正发展，绝不是靠着行贿而发展的，需要的是不断创新和开拓，需要

培养出真正的企业家，地产业恰恰缺的就是这个。

    地产业的行规之所以有这样可怕，之所以能够掀起官场的连锁地震，在于其资源的有限，在于其利益的无限，这都是建立在国家的损失

和百姓的痛苦之上的，需要我们一些政府部门好好地思索。（孙晓波）