|
|
|
火与墨迹中追踪而来：次终极求知欲
——观纪录片《宗教与科学：次终极求知欲》后
第一部
在曾经深埋内陆的洞穴里， 如今靠近海边的地方， 他们发现了一具骸骨—— 三万三千年前的骨， 距那时的海岸七十公里。 他们是怎么知道的？ 这个数字，精准得 几乎像神的启示。
骨骼被赭红染上， 周围摆着祭品—— 人类开始尝试凝视死亡， 穿越它的黑暗。 这正是宗教的最初火苗。
纪录片提出一个问题： 现代科学， 是否会抹去人类最古老的宗教情感？ 还是， 正是宗教的火焰， 点燃了科学的灯塔？
我们曾学到： 宗教束缚科学， 如藤蔓勒住树干。 但如果， 它们出自同一片土壤？ 那将是另一则神话。
宗教与科学—— 两种凝视宇宙的方式， 两种“我是谁”的语言。 一个以信仰为眼， 一个以数字为骨， 却都仰望星辰， 又回头照见自己。
影片说： “次终极求知欲”， 不是寻找神的火焰， 而是那种被风托起的轻微渴望—— 像鸟儿借助气流滑翔， 无需用力振翅， 也能飞越高山。
就像我， 凌晨五点醒来， 半躺在床上， 迫不及待地点亮iPad， 一集一集追看下去—— 那就是“次终极”的渴望吧？
十万年前的南非洞穴中， 我们开始在岩壁上作画， 留下梦境与幻象。 迁徙时， 我们带走的不只是火石， 还有图像、想象与心灵。
三万五千年前的四匹马， 在岩壁上奔跑—— 一匹比一匹清晰。 有人说， 直到我们有了空闲、 有了节日与冥想， 宗教才真正诞生。
公元前六世纪，米利都—— 一位先哲写下： 太阳不是神， 而是一团燃烧的火。 理性诞生了， 不是为了摧毁信仰， 而是与信仰共舞， 像两棵树， 在同一束光下生长。
柏拉图学院门前写着： “不懂几何者， 不得入内。” 数学成了通往神的语言。
苏格拉底与孔子， 几乎在同一个世纪诞生， 一个质问天命， 一个构筑人伦。 东西文明， 共同发问， 却走上了分岔的道路。
在亚历山大图书馆， 我们第一次测出了地球的周长。 而当希腊哲学与三教相遇， 在混乱与冲突中， 也孕育出新的火种。
犹太的质问， 基督的辩证， 伊斯兰的翻译运动—— 他们不是摧毁彼此， 而是在彼此之间， 交换火焰。
信仰上帝的科学家， 也追问：“上帝是如何创造一切的？” 他们相信—— 宇宙之美，藏于几何与逻辑之中， 科学，是他们的礼拜方式。
科学不是属于某一种宗教， 它诞生于它们之间—— 在争执、对话与默想之间。
第二部
十七世纪的牛津， 汇聚学者， 公开研究， 让科学成为公众的光芒。
牛顿写下《自然哲学的数学原理》—— 人类， 开始寻找简单的规律， 用数学 剖开世界的秘密。
但当科学 贴得太近， 在宗教车手的滑流后狂奔—— 就可能发生碰撞。
拜占庭的倾覆， 让希腊学者西迁， 古文献被译出， 伽利略就是其中的读者之一。
我第一次知道—— 他那比萨斜塔的实验， 只是复述了一千年前 菲洛波鲁斯的结论。
开普勒，一位虔诚的新教徒， 曾说：“为遵行上帝的意志， 我必须理解他的法则。”
牛顿、波义耳、麦克斯韦—— 他们用公式表达信仰。 而我， 在大学里面对麦克斯韦方程组时， 只想逃走。 我不懂， 也未能明白它的美。 只是稀里糊涂地 拿到一个及格。
我从五点醒来， 用了整整五个小时， 才看完这部八十三分钟的纪录片。
我明白了： 哥白尼是教士， 伽利略是信徒， 牛顿是基督徒—— 他们所创立的科学， 并非在背弃宗教之后， 而是在宗教之中开花。
而我们中国人—— 两千年来， 没有宗教信仰的国度。 我们关心社会， 不关心宇宙； 关心当官， 不关心星辰。
即使今天， 我们拥有世界上最多的留学生， 却依然难赢得诺贝尔科学奖。 我们依旧崇拜权力、金钱， 而读书， 只是升官发财的敲门砖。
我们从未真正培育出 那种“次终极求知欲”—— 那种 凌晨睁眼就想知道 “世界为何如此”的渴望。
所以， 我们还只是 仰望星空之前的大俗人。
而这部纪录片提醒我们： 科学家与神秘主义者， 曾并肩前行， 不是敌人， 而是同行者。
他们在星光与经卷之间， 寻找秩序与光。 相信真理 既可用火书写， 也可用墨迹绘成。
而我们如今—— 依旧仰望星辰， 依旧发问， 依旧疑惑， 依旧试图触及 那永远悬在 下一个问题之外的 那一点光。
附：
吴砺 2025.7.21
|
|
IP卡
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡