央视连夜强硬警告奥巴马

珍惜2012

据外媒报道，奥巴马在访问日本期间强势展示挺日立场，称钓鱼岛适用于美日安保条约。中国中央电视台(CCTV)在奥巴马访日当晚播放了历史战争大片《珍珠港》。来 自 西 陆 军 事 http://www.xilu.com

　　奥巴马在抵达日本访问前，接受日本《读卖新闻》采访时表示，钓鱼岛适用于美日安保条约。奥巴马说，美国的政策是明确的，钓鱼岛是由日本管理，因此属于美日安保条约第五条的范围之内。这是在任的美国总统首次明确表示钓鱼岛问题适用于日美安保条约。

　　奥巴马在同安倍会晤后的记者会上公开重申了这一立场。

　　中国外交部就美国总统奥巴马称钓鱼岛适用于日美安保条约一事表示，中方坚决反对把钓鱼岛作为日美安保条约的适用对象，同时敦促美方应恪守在有关领土主权问题上不选边站队的承诺。

　　中国国防部强调两点：第一，钓鱼岛是中国领土，中国军队完全有能力保卫，不需要其他国家费心提供所谓的安全保障;第二，日本有些人士喜欢炒作这件事，其实就是拿着鸡毛当令箭，如此而已。

　　奥巴马在日本的国宴结束后，中央电视台电影频道播放了历史战争大片《珍珠港》，提醒奥巴马，前事不忘后事之师，别看今日闹得欢，小心将来拉清单。美国对日本姑息养奸，必定重复珍珠港的惨痛历史.

美国媒体发表“日本需要美国支持以反对中国霸凌”的社论，呼吁奥巴马政府公开支持日本拥有对钓鱼岛的主权，以迫使中国在这个问题上退缩。国人为了维护我国对钓鱼岛的主权已同日本展开了长期斗争，但往往被人们忽视的是美国在这个问题上所发挥的作用。

　　试想：没有美国在1972年结束托管琉球时有意将钓鱼岛列岛转交给日本，日本还能从美国手上武力夺取钓鱼岛不成？尼克松总统当时采取了地区和全球制衡的战略：利用中国和日本在全球层面与美国联手以抑制苏联称霸，但在地区层面又在日中之间打入楔子。

今天，这一战略已见成效：苏联已经失败，中日正在相争。

　　美国当年为了谋求霸权而不惜在中日之间埋藏矛盾，挑动未来的地区冲突，这是它的第一错。但是，美国当时为了有效利用中日抗苏，曾被迫宣布美国只是给予日本对钓鱼岛的施政权，而非主权。关于主权，美国没有立场。

　　要有立场，也是相关争议方必须以和平手段予以解决。要是万一不“和平”呢？从1972年到1992年，美国历届政府的立场是《日美安保条约》对钓鱼岛不适用，因为这一条约只对日本的主权领土适用，而美国对日本是否拥有对钓鱼岛的主权并无立场。

　　从1992年起，美国对这一立场开始调整，逐步采取了“只要是日本管理的土地，美国就有责任援引条约予以保护”的新政策。

　　这一调整，从2010年起得以加速，此后历任美国外长和防长都高调引述《日美安保条约》第五条，承诺美国对日本的保护适用于钓鱼岛。美国以武力恫吓中国，用强权支持日本侵犯我国主权，维护日本在帝国主义时代侵华的后果，这是它的第二错。

　　如今钓鱼岛地区局势紧张，日本政权高呼要做抗华领袖，中日双方随时可能擦枪走火，其后的黑手自然就是美国。不过，美国仍留有一手，迄今仍在口头上表示对钓鱼岛主权不持立场。然而在事实上，它是有立场的。

　　《日美安保条约》第五条确实规定只有对日本的国土，美国才有责任予以保护。

　　所以，当美国已明确援引该条约来保护日本对钓鱼岛的主权诉求时，华盛顿的实际行动表明了它已接受日本对此的主权要求，这也是日本敢于在这一问题上坚持不存在争议立场的背景。美国表面上对钓鱼岛主权不持立场，是它在中日间走钢丝的平衡术。

　　

　　然而，这种平衡是越来越危险了。美国一错二错，根本不具中国对它的信任。中国对日本的挑衅必然做出反应，自然是根据增长了的综合实力，进行力所能及的维权，其中也会考虑到美国将会做出的反应。

　　如此彼此之间的消极反应，无助于东亚之间相互建立信任，合作减少威胁。但是，美国先前的一错二错，以及日本去年对钓鱼岛主岛的所谓“国有化”，强行打破钓鱼岛争议的现状，造成了今天这一地区的严峻对峙，日本终于知道了什么叫得不偿失。

　　在钓鱼岛问题上美国一错二错，很大程度上造成了如今的局面。如果不去反省美国的自私和日本的失策，如果不去研究美国如何正确地预防危机，却反过来指责中国对来自日本的挑衅做出反应，那么美国还将面临更多危机，遭到更多失败。

　　要是白宫愚蠢地听取美国媒体的意见而正式承认日本对钓鱼岛的主权，那将是美国安全战略的最大失败。因为，那不仅不会迫使中国退缩，反而迫使日本难以退缩从而引发中日根本对抗，华盛顿是否真的做好准备为过去的侵略国与过去的盟国对抗？

　　中国在70多年前极端困难的条件下尚能坚决抵抗日本侵略，今天同样是为了反侵略但条件已经大大改善，已经具有全面摧毁任何侵略者的根本能力。美国过去为了反侵略曾经与中国一同站队，在下一场反侵略的大是大非问题上，华盛顿请不要站错队。