我市法院调解延伸至执行 避免当事人诉累

最强好声音

    原告邱某系瓦工，受雇于被告刘某的建筑队。2012年5月，被告柏某将其三底三楼的房屋发包给没有建筑资质的被告刘某承建。邱某在从事该房屋外墙装修时不慎摔下致昏迷，造成外伤性左侧腰椎横突骨折。因达不成赔偿协议，邱某将刘某、柏某告上法庭。桐城市人民法院审理后认为：邱某在从事雇佣活动中受伤，雇主刘某应承担赔偿责任。由于柏某将房屋发包给没有资质的刘某承建，也存在过错，根据相关法律规定，应与刘某承担连带赔偿责任。法院遂判决被告刘某赔偿原告邱某损失近20000元，被告柏某承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，由于两被执行人是承担连带责任，相互推诿。依据法律规定，法院可以选择任一被告予以强制执行，履行了义务的被告可以另行起诉，向另一被告追偿。为了避免当事人的诉累，执行法官召集了两被执行人进行了调解，阐明了法律规定，明确了他们各自的责任份额。两被执行人立即没有了推诿的思想，很快将赔偿款交到了法院，该案顺利执结。

   桐城市人民法院在办理民事案件过程中，将调解工作贯穿案件始末，运用庭前调解、庭审中调解及判后调解，及时审结了大量的民事案件，做到了案结事了。近日，该院执行庭以服务群众为使命，又将调解工作延伸至执行，顺利执结了一起提供劳务者受害责任纠纷案，避免了一起新的诉讼。