我来上一联

云月在天

古木参天云立坐==（古木參天雲立坐） （略注1：此联可以倒读：坐立云天参木古。2：此联又是玻璃对。即对着镜子字形一样繁简皆可）

云月在天

坐立/云天/参木古(参:动词.作为动词之参有谋度之义.还有参谒之义等)
来回/燕雨/品山高

开明

       这是何意——
     “坐立云天参木古”？
      文字也不是随便玩的。

云月在天

古木参天云立坐
高山品雨燕回来

云月在天

燕雨:   有燕子绕飞其间的小雨.  
古代词语

云月在天

坐立云天参木古
来回燕雨品山高

云月在天

秋月回文   （宋）李弥远
霜盘玉隐倒团金，迥水秋天碧野侵。
光掩半扉寒夜永，影分疏竹翠烟深。
长空远岫归云卷，古木高风浥露沉。
凉袂客愁应楚梦，荒城晓角夜悲吟。

回文：
吟悲夜角晓城荒，梦楚应愁客袂凉。
沉露浥风高木古，卷云归岫远空长。
深烟翠竹疏分影，永夜寒扉半掩光。
侵野碧天秋水迥，金团倒隐玉盘霜。(此中有木古)

开明

   云月先生：
       “形容词+名词 ”这种结构的词（即还是形容词）相当多的还能反过来成为一个具有实义的新词 ，为什么？因名词可以修饰和限制形容词，象我们桐城土话“人彻（“彻”字的本字是“特”字，即“特”字读桐城地方音，如“特为的”桐城音读“彻为的”，例句“老人家彻为来上门”）”反过来的“彻人”就是，再比如普通话里的词“黑天”－“天黑”；“小人”－“人小”；“白米”－“米白”；“病人”－“人病”....... 。这就是回文诗的主要奥妙之在。
       但“动词+名词”结构的词（即动词或动宾词组）就不太能反过来了，如“作客”、“下海”、“作文”、“抢滩”等等若将它们反过来将是何物呢？
       所以，“古木”－“木古”完全可反过来，词性与词义都变了，但各自能成为一个新词，但“参天”也好、“参木”也好就不行了，它们反过来又各是什么东西呢？所以你说“此联可以倒读：坐立云天参木古”就令人费解。        
     犯了这点小错误，就因“参”字的词性没太搞清，它系动词而非形容词。  
     相互学习，相互切磋，共同提高，仅此而已，好吧？

觞客子

按音节习惯本身就是 坐立/云天/参木古

一苇过江

开明 发表于 2013-1-21 20:43
云月先生：
       “形容词+名词 ”这种结构的词（即还是形容词）相当多的还能反过来成为一个具有实义 ...

我感觉倒过来也可以的，不过断句问题：坐立云天 参木古

开明

一苇过江 发表于 2013-1-21 20:57
我感觉倒过来也可以的，不过断句问题：坐立云天 参木古

     说来道去，问题就出在这个“参”字上，否则是没大问题。

      如果是任何一个能修饰“天”字的形容词，则原句反过来没太大毛病，是可成回文句的。