|
|
扬子晚报今天刊登出一则看似十分温磬的新闻:一封7年前出自一位女生的手写的信件,她直爽的要求“418宿舍的弟兄”监督自己爱人的(病句。“的”字改为“如果有任何”会更通顺) “风吹草动”。娟秀而不失硬朗的笔迹和情意绵绵话语让不少南大学生感慨,“这样的感情真是幸福的一塌糊涂。现在还有谁会亲笔写信呢?”
明眼人一看贴出的图片就知道:这是一封有伪造嫌疑的信件,内容是赤裸露骨地为某巧克力做软文广告。这则新闻还被各大媒体疯狂转载,网友也被感动得一塌糊涂。我不能说这些编辑和网友的智商有问题,因为转载的编辑和网友都不会深究图片内容,而且在“今天这个数码时代”,亲手写情书的人确实成了珍稀动物,一封手写书信确实有感动大众的理由。
但是,我实在弄不明白采编的记者是智商太低还是别有利益。且不说“好东西大家一起分享”正是某巧克力广告词,把某巧克力准确描述也不是情书所应该表现的, “我非常慷慨地给你们寄来了一盒XX巧克力。希望好东西大家一起分享哦。”、“经科学称量,此巧克力净重240g,也就是平均每人48g。”软文广告的痕迹太明显了。单看记者所写的新闻稿,就发现有着严重的问题:新闻稿只是简单改写了原帖子,最后发表了一点点“个人看法”而已,根本没有任何记者采访的一丝一毫内容。严格地说,采写的三位记者有造假新闻甚至是有做水军的嫌疑!
七年前,人们对爱情的表达到了什么高度,也许我们已经全无记忆了。但是无论怎么开放的女生,也开放不到将自己的爱情放大到公众前面,并将自己的手机号码公诸于众的地步,不合逻辑的是居然肯公布自己的手机号却不将自己姓名公布,更不可思议的是“网友们”称女生本是南京人,又在南京上学,却用了男朋友老家安徽淮南的手机号码——在当时,女生可以确定要跟男友回老家,去他当地买个号码?或者男朋友不计成本送她一个异地号码?需要知道的是,当时的长途漫游费贵得吓人,接一分钟电话就要1.96元,如果真有“举报”或者骚扰,长途话费就不堪重付,而且书未读完你知道会分配去哪里?
新闻和“信”也有严重的漏洞:1,在墙上粘了七年的信笺,“纸张四周的墙壁已经泛黄,只有粘贴信件的位置还是雪白一片”,说明风化很严重;从图片看,信纸是曾经粘满糨糊的,岂能轻易揭下来,恐怕早成碎片了。不信你回老家找找几年前贴在墙上的纸看看,轻轻一摸都会片片飞扬!2,“学得比猴精,养得比猪壮,活得像小鸟一样快乐”明显是从08年说大学生“起的比猪早,睡得比狗晚,玩得比猴精,学得比猫蔫”的流行语转化而来的,难道这位“嫂子”是原创者或者有未卜先知的特异功能?恐怕是网络推手不小心留下的漏洞吧!
不知道网友们有没兴趣人肉下这位“现在在人民银行淮南市中心支行工作的赵志富”和这位当时不计较高额长途漫游话费、有时间回 “谢谢大家的关心,我们过得很好”而不反感骚扰,现在却设置呼入限制的“嫂子”存在不存在? 别骂我太八卦,我也不想打扰别人的生活,我却是不希望有人拿我们仅存的一点点温情来糟蹋,透支我们尚存的一点点爱情之心来赚昧心钱!
|
|