话题：面对强奸犯，你抽刀还是递套？

吴敏营养师

华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座，讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，如高校应设立一个接吻专用地、允许同性婚姻,能挽救四亿人幸福、恋爱的次数最好“事不过三”等，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。


其实,遭遇强奸女性做何选择这个问题,网络和新闻中常有人提及,“面对强奸犯,冒死反抗是人类的耻辱”也成为某美女作家沽名和卖书的炒作话题,网上,关于“妻子上夜班，给她包里放刀还是放套”之类的问题，也总能引起火热讨论，甚至激烈辩论。而“主动递套”则更是这个话题的延续——它为什么总能引起人们的关注，并激烈争吵呢？这是因为这个话题本身，就具备强烈的可吵性。


彭副教授及一些性学专家从他们的职业角度来分析女性面对强奸时的态度，认为在强奸发生时，主动戴套，可以降低受病毒或怀孕的侵害。同时也可确保自身的生命安全，在面对高度的危险时不应该考虑什么贞操、什么面子，生命才是最重要的，其次就是要把伤害降到最低，如果激烈反抗，可能引起强奸犯的杀念，或者反抗过程中导致自己身受重伤，对以后的生活存在巨大影响，还有就是如果强奸犯本身带有疾病、病毒什么的，很可能你的一辈子也就跟着完蛋了！所以面对强奸，女性朋友们应该递上安全套，才是更好的保护自己。

网友观点：

正方：

支持，因为毕竟一个人生命是最重要的，要理智看待未来的生活，强奸也就是只有器官与器官的碰撞，不涉及道德、精神、良知、等等。性，只是道德、人伦和法理之外的纯机械运动或化学反应，而不与人的情感、价值观和尊严相链接。我们绝不是一个“饿死事小，失节是大”的信奉者，我们坚定地相信，在女性的尊严和性权利遭到侵犯时，她们有自由选择符合自己价值观和现场实际条件的处置方式，事实上，每一桩强奸案发生的实际情况，都使遇害者本人不可能采取完全一致的应对模式。被动受害并不可耻，而主动送套并配合，却可以把伤害降到最低。

反方：

反对：女性对自己最好的保护，不是给强奸犯递保险套，而是有勇有谋有效的抗争，而社会舆论和法律，要为他们提供充分的支持。在这一点上，邓玉娇就是个典型的例子，如果当初她面对不轨之徒，选择的不是抽刀而是递套的话，那后果会是什么样呢？如果主动配合强奸犯，是否在获得安全的前提下，还能得到点意外的快感？如果据此，再往下“理性”地思考下去，是否还可以考虑让受强奸的妇女再收点钱，以把“损失”降低到更小的程度。如果这一切成立的话，那么，这个世界上，将再没有强奸犯，他们都成了嫖客，而所有被害妇女，都不再是受害妇女，而成了“失足女”，这样的结果，是何其荒唐和悲凉的？


事实上，多数女性，在这个时候，会选择勇敢地反抗，并保护到自己的身体和尊严不受侵犯，对于她们，我们究竟是该赞赏，还是像某些性学专家那样，嘲笑她们对尊严的紧守呢？

小雨宝宝

我想看别人怎么回答的！;P