行走讲学园巷

蛰龙

, E2 {  t; K0 w7 @# s. G  V& k: \
; D* j9 k0 T. C+ U* s2 b" g10# 水每每
5 k: u4 ^7 n( W) O/ E5 n, f: @
2 V% q0 |" @$ b% m3 Z哦，是这样！
3 H+ a+ f* `2 a8 l6 |/ ^
   想必景象又有变化了吧！老街巷的变化经历了几个阶段，一是解放初期，毁坏了一些；二是大跃进时期，大办钢铁毁坏了一批；（五显巷口东侧就拆毁了很大一片，废弃的瓦砾场大概空置到七十年代中期）；文革时期主要是针对文化遗迹的破坏，（黄忠园也是在文革后期无政府状态中被毁）对民居的影响不大；
& |( d- \7 o" c8 h# |7 i
! o: |2 T- @5 A   七十年代中叶随着知青回城，以及经济状态的复苏，城镇对于居住的需求快速增长。而这个时期单纯为解决居住为目的的简单开发，乃是对老街文化啃老本式的破坏开始，建筑材料的现代化使得建筑结构可以极其简单化，随便垒一个水泥砖瓦预制板的方盒子可以装人就行。这就是今天我们看到的包括北大街在内的一些老街旧巷，一副新不新旧不旧的尴尬模样。由此，在对老街开发的这个问题上，把全部责任堆在现任领导身上也似乎确实有失公允。

* M9 I$ Z8 Z. z2 G. U) S   建筑文化也是地域文化的载体之一，如何有选择的保护，是我们今天的学人和政府领导义不容辞的责任，老祖宗留给我们的东西已经不多了，救救它们吧......

风柔柔笛悠悠

确实如此啊。